Villirotukotikissa

Vastauksena varsinaiseen kysymykseen: hellävarainen tapa huomauttaa asiasta voisi olla se, että kommentoi naisten ääntelemistä pornossa, eikä vaimon ääntelyä. Siis todeta, että se kliseinen naisten ääntely, mitä näytelty porno on täynnä, ei kiihota kun se on niin teennäistä, vaan että aidot äänet sytyttää.

Tällainen kommentti on helposti vähän töksähtävä ja irrallinen, joten se tarvitsee sitoa luontevaksi osaksi muuta arkista puhetta.

Se puolestaan onnistuu helposti, kun mietit, että mikä on sulle tavallisin tapa omaksua uusia näkemyksiä: lukeminen lehdistä tai kirjoista, näkeminen telkkariohjelmasta tai youtube-videosta, kavereiden kanssa juttelu, vai mikä.

Sitten voi vaimon kanssa jutustellessa kertoa, että päädyttiin poikien kanssa juttelemaan pornosta, ja huomattiin että ollaan kaikki samaa mieltä siitä, ettei näytellyn pornon naisten teennäinen ääntely oikein sytytä. Ja ihmeteltiin, että onko se joidenkin miesten mieleen.

Tai kerrot että: Törmäsin kiinnostavaan pornonkatsomisesta tehtyyn tutkimukseen yhdessä lehtiartikkelissa. Siinä todettiin, että iso osa miehistä nauttii pornossa yhtä paljon kuuntelusta kuin katselusta. Mutta että mainstreme-pornon teennäinen ääntely ei juurikaan sytytä miehiä. Hoksasin lehtijuttua lukiessa, että niinhän se muuten on itsellänikin.

Tai mikä nyt sit onkin sulle ominaisin ja luontevin väylä, mistä joku uusi ajatus on tarttunut mieleen.

Tällainen lähestymistapa tietysti toimii kehnommin, jos vaimon kanssa jutellessa ei ole luontevaa puhua pornosta.

Voisiko asiaa lähestyä sitä kautta, että lähtisit yhdessä vaimosi kanssa tutkimusmatkalle selvittämään, mitä voisi olla tehtävissä seksielämänne parantamiseksi, niin että se olisi entistä nautinnollisempaa hänelle?

Ehkäpä hänestä alkaisi sitä myötä kuulua entistä enemmän aitoja nautinnon ääniä, eikä huomiota riittäisi teeskentelylle.

Vierailija kirjoitti:

Naisen orgasmi on aina vaikea, jos nainen ei ole sinut itsensä kanssa.

Naisen orgasmi on aina vaikea, jos nainen ei tiedä mitä haluaa.

Naisen orgasmi on aina vaikea, jos nainen häpeilee itseään.

Naisen orgasmi on usein vaikea, jos nainen on sellainen suorittaja tyyppi.

Naisen orgasmi on usein vaikea, jos nainen ei osaa rentoutua sängyssä.

Sitten kun kaikki edellä mainitut osuvat samalle henkilölle, seksistä ei nauti kumpikaan.

Aamen!

Pätee täysin ainakin minuun, kun mietin omaa orgasmien puutetta nuorempana ja nykyistä orgasmi-ilotulitusta. Jos nainen ei tiedä mistä nauttii eikä ole sinut itsensä kanssa, niin miehellä on hyvin pienet mahkut onnistua tuottamaan hänelle orgasmi.

Naisen vaikutus siihen, saako hän orgasmin, on tyyliin 90%. Miehen mahdollisuudet vaikuttaa naisen orgasmin saamiseen on about 10%. Näin ainakin omalla kohdallani.

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas säiliöt täyttyy. Kyllä siellä on takaisinotto olemassa. Tavara hajoaa ja imeytyy elimistöön kuten maito utareista.

Mielenkiintoista. Korjaan mielelläni saamiani vääriä käsityksiä. Eli keskimääräisellä, tavallisella, terveellä aikuisella miehellä on tällainen takaisinotto, niin että vaikka mies olisi kuukauden tai vuoden saamatta siemensyöksyä, niin hän ei näe märkiä unia?

On siis aikuisia miehiä, jotka voivat elää pitkiä aikoja saamatta siemensyöksyä?

Onko mun käsitys nukkuessa tapahtuvista siemensyöksyistä täysin tuulesta temmattu, vai tapahtuuko niitä murrosikäisillä pojilla?

Vai onko tavallisia, terveitä miehiä, jotka ei ole koskaan saaneet siemensyöksyä?

Perkele, mies, minkä tykyttävän, piinaavan, hullun kiiman herätit mussa.

Joskus paljon isompi nälkä jää siitä, kun mitään ei varsinaisesti tapahdu, sen sijaan että annettaisiin himoille myöten ja mentäisiin päätyyn saakka.

Mulle se, mikä merkitsee, on ihmisestä välittyvä energia. Se tuntuu katseessa. Se tuntuu tavassa koskea. Kipinöinä ilmassa.

Kyllä mä oon sen aistinut, sinussa virtaavan energian joka on mun kanssa samalla taajuudella. Vaikka ei tunneta juuri tervehdyksiä enempää.

Yksi tanssi riitti saamaan mun jalat spagetiksi ja pikkari märäksi. Määrätietoiset otteet vetoaa minuun. Ja kun niihin sekoittuu herkkyyttä, hienovaraisten vivahteiden tajua, niin mä oon myyty.

Tunnen sun hiukset mun sormissa, kun pistän silmät kiinni. Ensin laskin vain käden niskaasi. Mutta ennen kuin huomasinkaan, sun hiukset oli tiukasti mun nyrkissä. Ja olisin halunnut puristaa vielä tiukemmin. Tukistaa. Vastata määrätietoiseen oteeseesi. Mutta yritin hillitä itseni, siinä keskellä tanssilattiaa. Eihän me voida. Tarvii yrittää käyttäytyä.

Intohimo, heittäytyminen, alkukantainen eläimellinen voima takoo kropassa. Mieletön eroottinen lataus. Ja järki, joka koittaa saada äänensä kuuluville.

Mutta miten me sinne vessaan päädyttiin, se oli silkka vahinko. Sä olit tulossa ulos, mä menossa sisään. Ja siinä sitä sitten oltiin, kapeassa tilassa, että kumpi väistää, kun ei siinä oikein mahdu väistämään. Väistämisen sijaan takerruttiin toisiimme ja hyökättiin suutelemaan. Nälkäisinä, melkein vihaisina siitä valtavasta latauksesta.

Ei me voida. Me ei voida. Ihan vähän vaan. Ei, ei me voida, sä sopertelit, mun sormet hakeutui sun huulille, jotka liikkui sekavien sanojen myötä. Otit sormistani kiinni, painoit niille suudelman. Veit pari sormea syvemmälle suuhun ja imit. Suu on niin herkkä. Sillä voi koskea niin monella tavoin.

Hengitin. Yritin pysyä jaloillani. Aika pysähtyi. Se saattoi kestää muutaman sekunnin tai muutaman ihmisiän.

Ja ei, ei me voida. Ja sun sormet mun suulla, kuin sulkemassa mun suuta, että ei saa suudella. Vai että ei saa puhua. Raotin huuliani, avasin suutani. Otin sormen suuhuni, nuolin sitä ja katsoin sua silmiin.

Vedit kätesi pois. Mun täytyy mennä. Sun täytyy mennä.