Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun yrittäjät valittivat pari vuotta sitten että on valtava työvoimapula ja kriisi päällä. Hakijoita oli vain 7 per työpaikka.
Aivan joo. Meillä on siis yli 400 000 työtöntä työnhakijaa, ja vain 7 hakijaa per työpaikka? Kun itse hain töitä useamman sadan hakemuksen verran, niin laitoin niille, joilta tuli kielteinen vastaus, lisäkysymyksen: Moniko paikkaa haki? Vastauset oli 270-4000 hakijaa per tietoalan työpaikka. Pienin hakijamäärä oli muutaman kuukauden sijaisuuteen jossain eteläsuomen korpikylän seurakunnassa. 7 hakijaa per työpaikka? Joku taitaa valehdella, mutta työttömien määrä on fakta, enkä usko, että kysymykseeni vastanneet rekrytoijatkaan vaivaituisivat valehtelemaan. Pandemia sulki TE-keskusten kurssit jne. työttömien piilopaikat, josta syystä kaikki työttömät olivat hetken aikaa näkyvillä, ja heitä oli pahimmillaan luokkaa 430 000. Nyt kun kurssit taas alkoivat, määrä putosi alle puoleen, ja henkselit läpsyivät tämän massivisen työllistämis-urotyön vuoksi. Todellisuus on kuitenkin se, että kaikki loppuu aikanaan, myös ne kurssit. Lisää jänniä juttuja paljastuu, kun katsoo mikä on Suomen, Ruotsin tai Saamenkieltä äidinkielenään puhuvien työttömien määrä suhteessa em. kieliryhmän ulkopuolelta tulleiden työttömien määrään..Heitä on 470 000, ja heistä suuri osa kuuluu ryhmiin, joissa työttömyysprosentti on 50 ja 70% väliltä?
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti.... Onko nää käsittämättömät kypärää vieroksuvat kommentit todella aikuisten ihmisten kirjoittamia?
Ihan uskomatonta shaibaa. Yhtään en enää ihmettele, miksei kypäriä näy pyöräilevän nuorison käytössä.
Ei, vaan tarhalasten ja moroonien, ts. keskivertokävijöiden. Näitten mielestä on parempi itkeä jälkikäteen, kuin varoa etukäteen, koska varominen on nynnyille, ja itkeminen ei ilmeisesti nykyajassa ole. Hyvin tyypillistä käytöstä aikana, jossa tapaturmasairaala joutuu avaamaan oman osaston skuuttiturmien uhreille, jotka ovat liikenteessä se ainoa pyöräilijöitä tyhmempi joukko.
Joku kailotti innoissaan, että suurin osa onnettomuuksista on autoilijoiden syytä? Voi olla, mutta se on vain yksityiskohta, joka määritellään laissa. Jos leikillisesti sanotaan, että pyörä vs. auto-onnettomuuksista 100% on lain silmissä autoilijan syy, niin noin 85% pyöräilijä olisi omalla toiminnallaan voinut estää vahingon. Ei esim. ajeta sen suojatien yli ennen kuin on varmuus siitä, että autoilija on havainnut pyöräilijän, ja osoittaa väistävänsä. Asun Helsingissä, ajan päivittäin, ja kun tarkkailen liikennettä, niin yli puolet pyöräilijöiden suojatien ylityksistä ei noudata liikennesääntöjä, koska ajetaan mistä tahansa suojatiestä, ei vain niistä joiden yli saa laillisesti ajaa.
Autoilija tuntee säännöt ja suuri valtaosa noudattaa niitä, mutta noin 5% pyöräilijöistä noudattaa yhtään mitään sääntöjä. Näin luodaan tilanteita, joissa onnettomuuden riski kasvaa, koska autoilijan on mahdotonta aavistaa, mitä vttua se pyöräilijä keksii tehdä. Eräskin ajoi diagonaalisti nelikaistaisen risteyksen yli yhtään katsomatta onko muuta liikennettä, ja näytti keskisormea, kun jouduin jarrutamaan äkkiä väistääkseni häntä. Kysymys: Mikä tekee ihmisestä niin tyhmän, että hän vierittää kaiken vastuun tekemisistään muille, peräti niinkin fiksulle ja luotettavalle porukalle, kuin autoilijat? Kaikki on autoilijan vastuulla, itse voi prseillä miten lystää? Siinä on se perussyy miksi niitä onnettomuuksia syntyy niin paljon..
"Aikuinen, miksi et käytä pyöräilykypärää?"- - - - - Aloitus.
Koska siellä päässä ei ole mitään arvokasta, mitä suojella. Se on se tärkein syy. Toinen on se, että kun ajaa liikennesian tavoin, välittämättä mistään säännöistä, se ikään kuin kuuluu asiaan, että osoittaa olevansa morooni, ja kypärättömyys paljastaa sen oikopäätä.
Kun mietitte ulkonäkö jne. seikkoja joita aasit käyttävät tekosyinä, tässä lyhyt kertomus omasta elämästä: Meilläpäin sivukatu menee pääkadulle ns. portista, joka ikävästi leikkaa näkyvyyttä jalkakäytävälle ja pyöräteille. Portti on rinteessä, noin 2/3 rinteen huipusta, joten pyöräilijät tulevat tähän valottomaan risteykseen polkien vauhtia alamäkeen.
Portista paikalliset ajaa varovasti, muut miten sattuu. Ajoin portille aamuvarhaisella toisen, ison farmariauton perässä, ja pääsin todistamaan kummallista näkyä: Äijä lentää em. farmariauton konepellin yli ja katoaa näkyvistä, portin alarinteen puoleisen rakennuksen taakse. Sitä ihmettä täytyi mennä katsomaan lähempää, ja farmarin eturengasta vasten oli polkupyörän jäännökset, siitä noin 10m alamäkeen oli pyöräilijän jäännökset, ja loppumatkasta jäljet asfaltissa, kun oli yrittänyt otsallaan jarruttaa lentoa.
Piipaa haki tämän lentäjän pois, auton lokasuojaan tuli pieni ventti, poliisi kyseli niitä ja näitä, ja puheissa toistui sanat "järjetön tilannenopeus" monta kertaa. Se ei voinut tarkoittaa autoa, joka tuskin liikkui törmäyshetkellä, koska ajoi hitaasti nähdäkseen risteävän liikenteen ajoissa. Entäs sitten?
Sekään lentäjä ei aamulla matkaan lähtiessään tiennyt, että herää sairaalassa pää kääreissä, solisluut jne. murskana, mutta nämä kypärättömät tietävät, ettei heille voi käydä mitään. He ovat siis ennustajia, näkevät asiat ennalta...mutta jos näin on, niin mikseivät he ole lottomiljonäärejä?
Totuus on joka tapauksessa se, että kun tulet turvallesi asfalttiin ja syljet hampaita verilätäkköön, niin ne arvet joita kannat siitä eteenpäin, ovat paljon raskaampia kuin se kypärä.
Kauniaunen..Jopa Westend on pilattu, ennen maineikas huvilakaupunginosa miljonääreille, nyt rakennettu niin täyteen, ettei talojen välistä mahdu kulkemaan, kuin sivuittain. Menee vuosikymmen, se muistuttaa enemmän favelaa Rio De Janeirossa, kuin miljonäärien asuinaluetta Espoossa .
Suunnilleen samoissa määrin, kuin muurahaisen päälle tallaaminen, oikeasti. Arvon tonttu, kumman luulet olevan parempi: Että lapsi syntyy häntä rakastaville vanhemmille, tai sitten, että lapsi syntyy häntä vihaaville vanhemmille?
Edelleen, jos naiset oppisivat säännöstelemään toosaansa, ja miehet ymmärtäisivät olevansa pääsyy koko ongelmaan, ei abortteja tarvittaisi juuri koskaan. Miksi abortinvastaisessa keskustelussa miesten rooli on vain vaatia, ettei abortteja saa tehdä, ei koskaan se, että he ovat vastuussa niiden aiheuttamisesta? Käytä ehkäisyä, ei tarvita aborttia, helppo juttu. Jos et ymmärrä, niin piuhat poikki, etkä ole vaaraksi syntymättömien lapsien hengelle. Mikä tässä oikeasti on niin vaikeaa? Jos naisella ei ole oikeutta keskeyttää raskautta, miksi miehellä pitää olla oikeus saattaa se raskaus alulle? Missä on feministit, kun eivät tätä ymmärrä, ja kailota pitkin maailmaa?