Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Miten niin takaisku?
Nyt on oikeuden päätös siitä, että naisetkin valehtelevat saavuttaakseen hyötyä. Tämä on ollut hiukan epäselvää, koska esim. koko meetoo-liike lähtee siitä, että kaikki mitä nainen koskaan sanoo, on täysin kiistatta totta. Nyt oikeus päätti, että pitää olla myös todisteet, pelkät väitteet eivät riitä. Enää ei voi valehdella mitä sattuu, nyt siitä voi joutua vastaamaan oikeudessa, joten joo, onhan se takaisku. Ts. jos Amber ei olisi sotkeutunut omiin valheisiinsa, olisi jättänyt kostoretkensä keksimättä, hän voisi edelleen työskennellä näyttelijättärenä. Nyt hänet on oikeudessa todistettu valehtelevaksi, vastemieliseksi psykopaatiksi, kukahan haluaisi näytellä sellaisen kanssa? Totuudessa pysymisessä on se hyvä puoli, ettei tarvitse keksiä todisteita..
Hyvä kysymys. Ei ihan helppo vastaus, koska yleinen käsitys on, että proteiini on kehonrakentajien juttu. Ei ole, vaan se on aivoille kaikkein tärkein ravintoaine, koska aivosolujen uusiutuminen, muisti, kaikki aivotoiminta on proteiinipohjaista. Hiilari on pelkkä polttoaine, jota aivot tarpeen tullen leipoo itselleen riittävän määrän vaikka siitä proteiinista, joten siitä ei aivoille tule koskaan pulaa. Proteiini sen sijaan on hiukan vaikea, koska ensin tulisi tietää paljonko sitä tulee vähintään nauttia, ja sitten mistä sitä saa tarkoituksenmukaisesti ko. määrän. Yleensä se hahmotellaan niin, että oma paino miinus rasvaprosentti = ns. kuivapaino, joka kerrotaan 1,1-1,2g jos ei harrasta liikuntaa, tai sitten 1.2 -2.0g liikunnan raskaudesta riippuen. Ts. jos käy salilla, niin 1,2-1,5 x rasvaton painokilo = vuorokauden proteiinimäärä. Jos treenaa voimanosto/bodikisoihin, niin voi syödä jopa enemmän, mutta tuskin tarve menee yli 2g per painokilo.
Toiseksi, mistä sitä saa: Evoluutio teki ihmisestä sekasyöjän, koska ihmisellä on kookkaat aivot, ja sitä kautta suuri proteiinintarve. Sen vuoksi niistä loputtomasti demonisoiduista liharuuista saa paljon proteiinia vähillä kaloreilla. Sitten ihminen suuressa viisaudessaan keksi kasvissyönnin, ja nyt kysellään pitkin nettiä, että mistä sitä proteiinia saa. Kasviksissa sitä ei ole, tai on hyvin vähän, joten munat, pavut ja herneet, tofut jne. jalosteet, ja proteiinijauhot, ovat se kustannustehokas lähde. 100g kanafilettä on 18g proteiinia, ja samaan määrään saat lappaa naamaasi n. 2 kiloa esim. kick-herneitä. Entä jos tarvitset 60g proteiinia vuorokaudessa, tai jopa enemmän? Ostat herneitä 10kg.n säkeissä tms. Onneksesi on palveluita kuten Fineli, joka osaa listata sisältönsä esim. järjestykseen runsasproteiiniset ensin. Kasvikunnan tuotteista eniten oli joissain levissä, jos niitä jostain saa ja niistä tykkää..
Tiedän joo, öyhötystä jne. sitähän tämä on, totta kai, koska käy ikävästi uskomusten päälle. Kehoitan jokaista aktivoitumaan googlen käytössä, esim. why brains need protein, do brains need protein jne. hauilla. Ei tarvitse uskoa öyhöttäjiä eikä bloggaajien narratiivia, kun tiedekin on keksitty..
Jätkäshenkilö 50 vuotta kirjoitti:
- - - - - - -Clip clip clip - - - - - - -
Leikattu pois kauhea kasa järjetöntä känniörvellystä..
Foliohattumorooni loukkaantui, kun totesin, että foliohattulinkeissä on sisältönä pskaa? Voi tätä surua suurta, koetahan päästä yli siitä. Ihan sellainen pikkuinen ystävällinen vinkki: Jos sinulla on häilyvä epäilys, ettei sinua ymmärretä, niin mitä jos yrittäisit KIRJOITTAA YMMÄRRETTÄVÄÄ TEKSTIÄ? Olisiko liikaa vaadittu, katsos kun kaikki me muut, me emme ole luki-ja kirjoitushåiriöisen moronismin tulkkeja? Ei kenenkään aika ja mielenkiinto riitä lukemaan tuollaista.
Toisekseen, sitten vuoden 2001 ei ole esitetty ainoatakaan todistetta siitä, että 9/11 olisi jotain muuta kuin BinLadenin juoni. Niin kauan kuin todisteiden määrä on nolla, ei tarvita mitään linkkejä, koska tapaus on ratkaistu, raportti on kirjoitettu, piste. Ei tarvita skepsismiä, tarvitaan todisteita, ja tämän planeetan foliohatut eivät ole kyenneet toimittamaan ainoatakaan koko tänä aikana. Jos et muuta tajua, niin tajua se, että se kuvaa tilannetta, jossa ei ole todisteita joita esittää.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut langattomasta räjäytystekniikasta? Kännykällä voidaan myös hoitaa räjähteiden sytytys.
Aivan, lapsi pieni, hyvä ajatus. Laitetaan radio-ohjattavia räjähteitä taloon, joka on suurelta osin tulessa, jonka on sytyttänyt lentokoneen törmäyksen jälkeen vapaasti loiskuva ja syttynyt kerosiini. Jokaisessa radiolaitteessa on piirilevy, on lämpöherkkiä komponentteja jne. jne. jne. Ei yhtään hullumpi ajatus, kun on jo ennalta selvää, ettei edes ne räjähdysaineet, joita tyypillisesti hävitetään polttamalla, kestä tulta mitenkään hyvin. Esim. C4 voi käyttää halkoina iltanuotiolla, ne palavat ihan hyvin, eivät räjähdä, mutta makkaraan voi tulla pientä sivumakua. Piirilevyjä voi tuhota samoin, ei vaan kannata, koska myrkylliset päästöt. Ja tässä siis vain kaksi niistä sadoista syistä, miksei voitu räjäyttää, ymmärrätkö? Käydäänkö ne kaikki läpi? Sovitaanko niin, että näytät yhden räjähdyksen miltä tahansa 9/11 videolta, ja minä uskon salaliittoon kyselemättä? Sitten vuoden 2001 kukaan ei ole sellaista pystynyt osoittamaan, mutta viidesluokkalaisena sinä varmaan pystyt?
Sille nyt ei mahda mitään, koskapa se kasvisravinto ei edesauta niitten aivojen käyttöä, ja kasvissyönnin lisääntyminen näkyy jo keskimääräisen älykkyyden laskuna myös tilastoissa, ei pelkästään foorumilla. Kun pitää tehdä elämää mullistavia valintoja, niin faktojen pitäisi voittaa ismit mennen tullen, vaan ei voita. Sen syy on siinä, että älykkyys ei alunperinkään jakaudu tasan ihmisten kesken, ja mitä alempi älykkyys, sen korkeampi on taipumus retkahtaa ismeihin ja uskomuksiin. Fakta: kun pakotat lapsesi kasvisruokavalioon, itseasiassa estät lajille tyypillisen aivojen kehityksen, koska kasvavat aivot tarvitsevat runsaasti proteiinia. Ihan vaan hiukan nostaa soraääniä tuollaiset väitteet? Täytyy käsittää, että nämä samat ihmiset vielä muutama sata vuotta sitten polttivat naiset noitina, jos naiset osasivat lukea ja kirjoittaa..