Uppis

"Helsingin päiväkodit kriisissä. Millä mielellä vanhemmat asiasta?

Vierailija

klo 8:23 | 9.9.2022

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009040949.html

Hesari uutisoi, että Ihme orjatyötä, en ihmettele joukkopakoa."-----Aloitus.

Itseasiassa todellisuus on karumpi kuin osaat kuvitellakaan, koska HS.fi tarjoaa kaunisteltua versiota, jonka on kertonut viraston tiedottaja, ei ne jotka toimivat kentällä ja oikeasti tekevät sitä työtä. Tässä muutamia poimintoja, koettakaa löytää tästä huumoria jos osaatte: 2021 peruttiin kaupungin työntekijöiden tuotantopalkkiot, koska pandemia jne. oli hyvä tekosyy tehdä niin, ja ne peruttiin myös hoitohenkilökunnalta, päivähoidosta, vanhustenhoidosta, joka by the way on työskennellyt normaalisti läpi koko pandemian, sairaanhoito jopa ylikierroksilla. Päiväkodit eivät ole olleet kiinni pandemian vuoksi, missään, koska pitäähän etätyöläisen saada lapsensa hoitoon. Samana vuonna kaupungin budjetti oli reilut 500 miljoonaa ylijäämäinen..

Pandemia kosketti toki myös päivähoitoa, nimittäin siten, että jo syksyllä 2021 annettiin lupa, että päivähoitaja saa käyttää maskia, jos kustantaa sen itse. Siihen asti paskat turvaetäisyyksistä, paskat maskeista, paskat terveydestä, paskat määräyksistä, ettei sairasta lasta saa tuoda hoitoon. Miten suhtautuu vanhempi, joka tuo sairaan lapsen hoitoon, ja jolle ilmoitetaan heti aamusta, että covid-positiivinen, hae pois? Ei kivasti. Entäs tämä? Kun toiminta päiväkodissa alkaa, suunnilleen siihen kun se loppuu, siellä on koko ajan liki tauoton 110 dB meteli, koska lapsilaumasta lähtee ääntä. Teollisuudessa kuulonsuojauksen raja on 80 dB, mutta kaupungilla on omat määräyksensä. Ei voi käyttää tulppia, ei kuulosuojainta, lapset pelkää etkä kuule mitä piltillä on asiaa. Näillä mennään..

Palkkaus? Viimeisen parin vuoden aikana hyvin moni on tajunnut, että esim. kaupan kassalta saa saman palkan ja enemmän, paljon vähemmällä työllä ja vaivalla. Koulutetut hoitajat vaihtavat ammattia, koska eivät kestä, koska mitään parannusta ei ole tulossa, kaikki muuttuu koko ajan vain huonommaksi. Esim. kuluvana kesänä on riittänyt lämmintä, päiväkoti on keskimäärin talon pohjakerroksessa, ja noin 100% tiloista puuttuu ilmastointi. Edes tuulettimia ei ole hakittu, hikoilkaa, saa suorittaa. Ilmalämpöpumput ovat viraston johtoa ja heidän toimistojaan, ei päiväkoteja varten..

Entäs henkilökunta? Jo vuosia sitten tuli määräykset, että kaikki tekee kaikkea, ts. siivooja auttaa lasten hoidossa, lastenhoitajat siivouksessa, ei ole erikseen keittäjiä, vaan siivooja lämmittää ruuat jne. Hoitajapulassa heikennettiin pätevyysvaatimuksia aina nollaan asti, nyt riittää että on ihminen. Ei tarvitse osata kieltä eikä mitään muutakaan, kunhan haluaa tehdä raskasta työtä huonolla palkalla. Siksi työtä tekee enenevä määrä muuta kuin suomi-ruotsi-saamenkieltä äidikielenään puhuvat. Tämäkään ei vielä riitä, koska sateenkaariajattelu antaa oman lisänsä, ts. on väärin syrjiä lgbtqia2s+ väestöä työhönotossa. Siksi lastenhoidosta saattaa tavata myös mm. gay-miehiä jne. Onpa jopa sellainen erikoisuus, kuin englannin kielinen tarha, jossa ei ole ainuttakaan naispuolista työntekijää..

Mitä tästä opimme? Täytyy suvaita, täytyy hyväksyä, ja jos on huoli oman lapsen kehityksestä, turvallisuudesta jne. niin hoidahan lapsesi ihan itse.

"

Tuntuu että yleinen kaava on tämä:

Ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, jäädään eläkkeelle ja kuollaan.

Elämä on tätä samaa päivästä toiseen, aamulla töihin, iltapäivällä kotiin, sitten jotain kotitöitä, kaupassa käyntiä, kavereiden näkemistä.

Lottovoitosta on kyllä kivaa haaveilla, mutta eihän sieltä koskaan päävoittoa taida tulla.

Onko tosiaan tämä elämän tarkoitus?

"

Olet täysin vapaa keksimään paremman toimintamallin, kukaan ei pakota oravanpyörään. Voit elää yhteiskunnan ulkopuolella erakkona tai spurguna, kökkiä metsämökissä järsimässä itse kasvattamaasi naurista, kukaan ei estä. Ongelma on siinä, että ihmisapina haluaa ja tarvitsee erilaisia asioita, katon pään päälle, vaatetta, ruokaa, laajakaistaa, puhelinta, älylaitteita, eikä niitä jaeta missään ilmaiseksi. Jotta on varallisuutta hankkia em. tarpeet jne. tarvitaan työtä, työtä josta saa varallisuutta, tekevät ne joilla on hyvä koulutus. Jotta on hyvä koulutus, täytyy opiskella ja jopa oppia asioita, mutta se palkitsee hyvillä ansioilla, joita tuhlaamalla voit kuluttaa aikaasi odottaessasi eläkettäsi/kuolemaasi, kumpi nyt sattuu kohdalle ensin.

Miksi tämä ei ole tyhmien kysymysten ketjussa, koska tämä on melko tyhmä kysymys? Ensinnä tulisi tietää hintaluokka, ts. miljoonalla saa ihan eritasoisen pikkuauton, kuin 50€ sijoituksella. Siinä välissä on melko monta eri hintaluokkaa ja tasoa. Toisekseen, mikä on pikkuauto kenekin mielestä?

Nyrkkisääntönä voisin esittää, että osta uusin mihin raha riittää, niin ei ole huolta. Jos täytyy supistaa valikoimaa, niin 5 vuoden katsastustilaston top 10 kertoo vähävikaisuudesta, ja mitä lähemmäs kärkeä sijoittuu, sen parempi. Sieltä löytyy Toyotan jne. lisäksi esim. Huyndai, joka tekee vallan hyviä pikkuautoja. Sitten on kyse ajomääristä, tuleeko suoriutua mökkimatkoista jne. vai riittääkö työmatkat ja kauppareissut. Valitse hintaluokasta mahdollisimman tuore vuosimalli, mieluummin isompi kuin pienempi moottori, jos on mistä valita, ja vähiten ajettu.

Nykypikkuautot menevät kaikki alle 6 l/100km, joten henk. koht ottaisin itse mieluummin turbottoman 1,4l moottorin, kuin ahdetun 0.9l moottorin, mutta se perustuu lähinnä ennakkoluuloihin jne. vanhan ukon luutuneisiin mielipiteisiin. Autokaupassa on aina suuret odotukset tavalla tai toisella. Ne kannattaa kuitenkin pitää realistisina, ts. olla tietoinen ettei tässä osteta autoa loppuiäksi, vaan kunnes on aika ostaa uusi.

Auto on kulutushyödyke, ts. se joka tapauksessa kuluu, vanhenee, vikaantuu, aivan sama minkä valitset. Se kannattaa pitää mielessä, ja suunnitella hiukan myös sitä auton käyttöikää jo etukäteen: Tällä ajetaan pari vuotta vs. tällä pitää tulla toimeen 10 vuotta, on kaksi eri autoa, käytännössä..

Lola näyttää esimerkkiä, joo. Ihan vaan sellainen huomio, että jos Lolaa tuijotellaan rannalla, niin 90% tuijottajista ajattelee suunnilleen näin: "onks toi se Lola? Kauheeta kun on rupsahtanut tuokin missi..." ja ikävä kyllä tämä on totuus. Ei miehet keskimäärin himoitse ns. morbidly obese- tason kehopositiivisia, vaan iästä riippumatta kauniita nuoria naisia. Tässä mielessä kannattaa muistaa, että kauneus on aina katsojan silmässä, ts. esim. Lola on omasta mielestään edelleen kaunis, mutta ei hän sitä päätä, vaan katsojat. Jos menisi nyt missikisoihin, ei varmasti pärjäisi samoin, kuin nuorena tyttönä.  Sitä sanotaan vanhemiseksi, se koskee jokaista, ja vaikuttaa jokaisen ulkonäköön, mutta ei kaikkien kuvaan itsestään. Se kuva on siellä pään sisällä, sitä ei voi kukaan ulkopuolinen nähdä..

Aivan mielenkiintoista nähdä miten tämä etenee, koska nyt muutamien lähteiden mukaan Amberilla ei ole mahdollisuutta saada konkurssiaan läpi, eikä myöskään varallisuutta nostaa valituskannetta, johon tarvitaan useamman miljoonan pantti alkajaisiksi. Konkurssin estää se, että niskassa on tarkoituksellisen teon aiheuttamat korvausvaade, jota laki ei salli välteltävän konkurssilla..