Tupuliini

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään läheiseni hautajaisissa vainajan pojan perheellä oli kaunis kukkavihko sekä perheen lapsista jokainen laski yksittäisen punaisen ruusun arkulle. Koomisinta tässä on se, että perhe oli laittanut kukat kuolinpesän piikkiin. Se jos mikä kertoo pihiydestä ja ennen kaikkea häikäilemättömyydestä.

Mitä koomista tuossa on? Ihan normaali käytöntö. Ainakin omassa suvussa on aina lasten kukkajutut menneet kuolinpesän piikkiin. Ne rahathan on tavallaan jo kuoleman jälkeen rintaperillisten ja kysymys on siitä, ettei tarvi heti kaivaa kuvetta ja ei mene noistakaan Euroista sitten perintöveroa. Onko jossain kuolinpesä, jossa ei olisi rintaperilliset ostaneet kuolinpesän laskuun kukkasiaan? Tyhmyyttähän se on, jos ei ole.

Vanhempieni ja muiden sukulaisten hautajaisissa olemme aina jokainen maksaneet kukkalaitteemme itse, emmekä laittaneet pesän laskuun. Siitähän vasta olisi muhkean riidan saanut aikaan, kun joku olisi voinut ostaa kalliimman laitteen kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Sanoi päivittäin lapsuudessa, ja vieläkin usein. Hän on pian 80-vuotias nyt, ihana lämmin ihminen. Saattaa laittaa yhtäkkiä viestin ”olet rakas”.

Eivät sanoneet koskaan. Käytöksensä minua kohtaan oli vihamielistä eikä todellakaan rakastavaa. Minä olen ihan erilainen ollut omien lasteni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

Totta tavallaan, koska vaimo ei peri ilman testamenttia pennin jeesusta.

Ei peri, kun vainajalla on lapsia. Leski kuitenkin saa tasinkoa, mikäli on köyhempi puoliso.

Osaako joku antaa esimerkin, mikä on tasingon suuruus about jos leski omistaa 100 000 ja vainaja 1 000 000?

Vainajalla 2 lasta ja kaikki omaisuus tuossa. Ei testamenttia, eikä avioehtoja jne

1.100.000 jaettuna kahdella eli 550.000

Niin siis kummankin puolison omaisuudeksi lasketaan se 550.000.

Leskellä oli jo ennestään 100.000, joten pesästä hänelle tulee 450.000 lisää. Lapset perivät vainajan jälkeen 550.000.

Eipäs perikään, koska heillä oli keskinäinen testamentti. Lukekaa ketju kokonaan ennen kuin hönkäilette tänne viisauksianne. LAPSET SAAVAT VAIN LAKIOSUUDEN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat rintaperillisiä, joten heidät tulee kutsua ainakin perunkirjoituksiin. Puolisosi lapset perivät ensisijaisesti puolisosi. Lapsen perintöoikeus on suurempi kuin vaimon, jollei teillä ollut keskinäistä testamenttia.

No sehän on selvää, että rintaperillinen on ensisijainen. On kuitenkin mutta, mikäli yhteistä kiinteää omaisuutta. He saavat vain isänsä osuuden eli 50%. Se toinen 50% kuuluu leskelle.

Raha on eri asia, siitä ei välttämättä kuulu yhtään leskelle, mikäli ei ole näyttöä yhteisistä säästöistä.

Miksette lue koko ketjua, heillä oli keskinäinen testamentti eli leski perii kaiken muun, paitsi lapset saavat lakiosuuden. Älkää sekoilko tyhmä täällä, kun ette tiedä mitään. Itse olen muutamatkin hautajaiset ja perinnönjaot hoitanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisihan se kuolinviestin sitten vie.

No ei tosiaan vie kaikissa tapauksissa. Ehkä jossain onnettomuuksissa tai henkirikoksissa mutta jos kuolee esim sairaalassa sairauteen, ei ole poliisiasia millään tavalla.

Ei vain noissa. Jos esimerkiksi ihminen kuolee sairaskohtaukseen vaikka töissä tai kadulla, niin paikalle tulee myös poliisi, joka vie tiedon kuolemasta omaisille.

Jos ihminen kuolee kotona, niin myös silloin poliisi kutsutaan paikalle. Olen nähnyt näin tapahtuvan. Ilmeisesti siksi, että ei ole kukaan edesauttanut kuolemassa.