Tupuliini

Vierailija kirjoitti:

Eroaminen oli mun ratkaisuni säästää rahaa tässä suomen.. tilanteessa

Nämä säästäjät haluavat kuitenkin komeat kirkkohäät. Liitytään hetkeksi takaisin kirkkoon ja sitten taas vuoden päästä jo erotaan. Että sellaisia siipeilijöitä on paljon. Itse olen aina maksanut pienestä palkastanikin kirkollisverot mukisematta. 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa kun ajavat 2 hengen työpanoksella ympäri Suomea 70€ pannun perässä.

Ei ole kärkeä siinä. Yritäpä saada joku muu ammattilainen luoksesi, paljonko ottaa pelkästä ajelusta?

  Kukaanhan ei heitä pakota ajelemaan ympäri Suomea. Ja noista pannuista he ovat tuskin maksaneet enempää kuin 50 euroa/kpl. Muutama hurahtanut on maksanut hurjia hintoja noista pannuista, mutta ei heitäkään löydy loputtomasti. Uutuuden viehätys on mennyt tästä ohjelmasta, joten voisi aivan hyvin lopettaakin sen.

Vierailija kirjoitti:

Kissat syövät kotona Arabian Paratiisi-astioista ja mökillä kristallilautasilta 😊

Joo, ja minulla koira, jonka syömisen (ei siis koiran syömisen) jälkeen laitan puhtaaksi nuollut astiat astiakaappiin!

Vierailija kirjoitti:

Olet ollut siinä asemassa ettet voi itse vihoitella miehesi lapsille. Toivottavasti olet ollut kuitenkin ystävällinen ja ymmärtäväinen. Vaikka ei varmasti helppoa aina jaksaa sellaista. Suurena vaikuttajana kaikkeen on voinut olla tytärten äiti.

Mutta nyt yrität asiallisen ystävällisesti hoitaa asiat.

Miten tytärten äiti on voinut vaikuttaa heidän väleihinsä, kun mies oli leski heidän avioituessaan? Vai meinaatko, että lasten äiti on tullut haudan takaa neuvomaan? Lukekaa ihmiset ajatuksella ja miettikää, ennen kuin alatte täällä p--kaa jauhamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap vastaa: tosiaan nämä aikuiset lapset ovat kieltäneet minua osallistumasta mihinkään, eivät ole edes tervehtineet kun olemme törmänneet. Tältä toiselta sattuu olemaan vielä tekstiviestikin tallessa, jossa kehottaa minua pitämään näppini erossa mistään heihin liittyvästä ja ottamatta koskaan yhteyttä heihin Tämä viesti tuli sen jälkeen, kun minut oli nähty ulkoiluttamassa tämän toisen lapsen koiraa. Koira oli hoidossa silloin puolisollani viikon ja puolisoni oli kuumeessa. En vaatannut viestiin, mutta Olivat myöhemmin kertoneet isälleen, että ovat estäneet minut.

Koskaan en ole mitään pahaa tehnyt tai sanonut, ei olisi ollut edes tilaisuutta.

Ja olen pahoillani, minulla ei tosiaan ole termit hallussa kuten joku aiempana kommentoi. Olen uupunut ja edelleen järkyttynyt puolisoni kuolemasta. Minulla ei oikein ole edes käsitystä mitä keskinäinen testamentti tarkoittaa, mikä on tasinko ja mikä lasten lakiosa. Kai nämä selviää.

Lapset vaikuttavat olevan ilmeisen eri mieltä asiasta. On naurettavaa puhua jotain koiranulkoilutuksesta ja jättää oleelliset asiat kertomatta mistä oikeasti on kyse. Ei ole mitenkään todennäköistä, että kaikki miehen lapset reagoivat sinuun noin voimakkaasti, eikä yhtikäs mitään syytä olisi. Ja oli miten oli, niin joka tapauksessa kuolemasta ilmoittaminen menee noiden asioiden edelle. Anna se jonkun muun tehtäväksi, tuolla aiemmin joku kehotti ottamaan laimieheen yhteyttä, niin esimerkiksi hän voi sen asian hoitaa. Kuolema tulee oikeasti ilmoittaa heille riippumatta teidän väleistä. Et nyt ajattele kuten aikuinen.

Ne aikuiset lapset ei ajattele kuin aikuiset. Isällä oli oikeus uuteen onneen.

Lapsilla on oikeus olla tukematta uutta onnea.

Toki mutta kukaan älykäs ihminen ei tee niin isälleen.

Toki, mutta fiksu tekee. Johan se tässäkin tapauksessa tuli selväksi eli lesken rakkaus = motiivi rahoihin. Erityisesti tyttäret haistaa lokit kaukaa.

Isähän asui vaimonsa siivellä.

Lisäksi lokki asui lastensa siivellä.

Miten niin? Riippuu miten hallintaoikeus on syntynyt. Esim. minä omistan äitini asunnon, sillä hän lahjoitti sen minulle pidättäen hallintaoikeuden. Äiti maksaa kulut, mulle tuli lahjavero. En aattele, että äitini lokkeilisi.

Kiinteistön hallintaoikeus tarkoittaa, että voit pitää hallussasi ja käyttää kiinteistöä omistajan tavoin, mutta et saa myydä sitä. Omistajan veroinen haltija on se, joka on saanut hallintaoikeuden kiinteistöön vastikkeetta.

Omistajan veroinen haltija voi olla

- leski, jolla on oikeus asua puolisoiden yhteisessä asunnossa

- se, joka on hallintaoikeustestamentilla saanut oikeuden hallita kuolinpesään kuuluvaa kiinteistöä

- se, joka on lahjoittanut kiinteistön ja pidättää hallintaoikeuden itsellään - esimerkiksi jos vanhemmat ovat lahjoittaneet vapaa-ajan kiinteistön lapselleen ja säilyttäneet hallintaoikeuden.

Omistajan veroista haltijaa ei voi syntyä siten, että kiinteistön myyjä pidättää itselleen sen hallintaoikeuden. Jos esimerkiksi vanhemmat myyvät kiinteistön lapselleen ja pidättävät elinikäisen hallintaoikeuden, kiinteistövero määrätään lapselle.

Tuo hallintaoikeus on oikea riesa. Meillä jäi leski asumaan taloon. Me lapset meinattiin joutua isoon suohon, hädin tuskin täysi-ikäisinä, opinnot kesken, ja kauhea perintövero niskassa. Tai ei se oikeasti kauhea ollut, mutta siinä rahatilanteessa se oli kauhea. Mitään realisoitavaa omaisuutta ei ollut, koko perintö oli käytännössä se talo. Onneksi saimme apua.

Leski asui siellä talossa leskenoikeutensa turvin melkein 20 vuotta, meillä ei ollut mitään asiaa sinne, hirvikiväärillä uhkasi jos yritti. Poliiseja soiteltiin puolin jos toisin. Siellä se leski ryyppäsi kaikki ne vuodet, ja lopulta täysin varattomana kuollessaan, hyvä ettei talo lahonnut ympäriltä. Siellä oli ihmisten ja koirien jätöksiä kaikki pinnat täynnä, kylppäristä laatat hakattu rikki ja kaikki rakenteet märkinä ties kuinka pitkälle, käytännössä talo oli lähes purkukuntoinen.

Onneksi toinen vanhemmistani on järkevä, ja hänellä on asiat viimeisen päälle mietittynä ja suunniteltuna, ja kaikki paperityöt tehtynä. Ja hänen puolisonsa on muutenkin ihana ihminen.

Eri asia. Hallintaoikeuden omaava ei saa myydä, mutta lesken asumisoikeudella asuva saa myydä. Sitten vain myyntihinnasta pitää tilittää perillisille heidän osuus.

Jos en omista itselleni asunnoksi sopivaa kiinteistöä, saan asumisoikeuden mieheni yksin omistamaan yhteiseen kotiimme. Väitätkö vakavissasi, että saisin myydä asunnon, mitä en omista? 

Ap ei omista tuota eikä hänellä ole asumisoikeutta, kun edesmennyt mies jo valmiiksi asui siinä asumisoikeudella, eli kumpikaan ei muutenkaan päde.

Tämän ketjun ap on kertonut aiemmin että asunto jossa hän ja edesmennyt asuivat yhdessä, on ap:n lasten (jotka eivät ole edesmenneen lapsia) omistuksessa.

Täällä kirjoittelee ihmisiä, jotka eivät ole vaivautuneet koko ketjua lukemaan, joten pahasti ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Koko ajan ollaan ajamassa leskeä pois asunnosta, jonka hänen omat lapsensa omistavat ja hänellä on siihen asumisoikeus. Eli kuolleen miehen lapsilla ei ole siihen asuntoon mitään osuutta eikä arpaa. Toinen täällä sekaisin mennyt juttu on, kun ei käsitetä, mitä tarkoittaa keskinäinen testamentti. Oltiin tietäviä ja kerrottiin, että vaimo ei peri miestään. Yllätys, yllätys, testamentin nojalla perii ja  vainajan lapset saavat vain lakiosansa, eivät muuta.