T24
Seuratut keskustelut
Kommentit
Toivottavasi tulevaisuudessa tuodaan markkinoille detektori, jota mies voi pitää aina mukana. Sillä voi piipata muijan ja se hälyttää jos muija on aikeissa huijata ehkäisyssä. Sitten mies osaa valikoida keitä kannattaa panna :D
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on outo oletus että miehellä on aina enemmän varakkuutta kuin naisella ja oletus siitä vielä että miehellä ei pitäis olla mitään vastuuta omasta lisääntymisestään.
On tyhmää mennä naimisiin ilman avioehtoa ja on tyhmää paneskella ilman ehkäisyä! Kyllähän niistä omista virheistä pitää kantaa vastuu.
Ei vaan että yleensä näin on. Ainakin sitä itse hankittua varallisuutta. Totuuden näkee tilastoista jos ei lähipiiristään, vaikka kuinka haluaisit muuta <3
Sitten luonnollinen vasta-argumentti tähän on että muija on ollut kotona vahtimassa kakaroita ja näin mahdollistanut miehen urakehityksen. Vaikka juuri keskustellaankin siitä kuinka miehet eivät halua lapsia. Miten muka se, että muija on kotona viettämässä aikaa yhteisten lasten kanssa, mahdollistaa miehen urakehityksen paremmin kuin että mies on yhdessä lapsia haluamattoman naisen kanssa (jolle ei tarvitse maksaa vaan käy itse saman palkkatason töissä)? o_O
-muija
En nyt ymmärrä pointtiasi. Minulla on itse hankittua varallisuutta noin 150 - 200 000 euroa, mikä on mahdollistunut sillä että olen nelikymppinen eikä ole lapsia. Jos olisin ollut kotona viisi vuotta, olisi itse tienaamani summa pienempi.
Ystäväni oli johtaja ennen äidiksi tuloaan. Hänen miehensäkin on. Kun vaimo palasi töihin, hän ei voinut mennä uudelleen kv-yritykseen toimitusjohtajaksi, koska se ei vaan olisi ollut toimiva tai oikea ratkaisu perheessä, jossa on alle teini-ikäisiä lapsia.
P.S. Jos saa perinnön, pitääkö siitäkin erotella, mikä summa on miehen tienaamaa rahaa ja mikä summa on naisen tienaamaa, kun nyt on otettu oudoksi lyömäaseeksi sekin, että perinnöt ovat miesten rahaa naisille. Olen perinyt 300 000 euroa, joista faktana 200 000 euroa oli naiselta ja siitä sadasta tonnista on vaikea sanoa, mikä osuus oli miehen tienaamaa ja mikä naisen. Veikkaisin suhdelukua 60/40. Eli karkeasti ottaen perinnöstäkin on 80 % naisten kätten tuotoksia.
Siis mikä ihmeen argumentti on kertoa miten asia sinun yksittäisen ihmisen kohdalla on?
Ehkä jos luet kaikki tummennetut kohdat näistä aiemmin lainatuista viesteistä niin ymmärrät mikä oli pointti.
En todellakaan ymmärrä. Rikkaisssa ja suurituloisissa on miehiä enemmän kuin naisia, mutta nämä yksilöt ovat harvassa väestössä. Sen sijaan keskiluokkaisen varallisuuden kohdalla varallisuutta on sekä naisilla että miehillä ja rahattomia on sekä naisissa että miehissä.
Sekin on ihan selvä asia, että naisen poisjäänti työelämästä lastensaannin ajaksi vaikuttaa hänen henkilökohtaiseen kertymäänsä ja sitä kautta koko perheen varallisuuteen.
Jos näin on ja nainen tienaa silti saman kuin mies, hänellä on ennen kotihengailua keskimäärin parempi palkka kuin miehellä? Vai että palkka on aluksi pienempi kuin miehellä ja lastensaanti vaikuttaa kertymään nostattavasti?
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on outo oletus että miehellä on aina enemmän varakkuutta kuin naisella ja oletus siitä vielä että miehellä ei pitäis olla mitään vastuuta omasta lisääntymisestään.
On tyhmää mennä naimisiin ilman avioehtoa ja on tyhmää paneskella ilman ehkäisyä! Kyllähän niistä omista virheistä pitää kantaa vastuu.
Ei vaan että yleensä näin on. Ainakin sitä itse hankittua varallisuutta. Totuuden näkee tilastoista jos ei lähipiiristään, vaikka kuinka haluaisit muuta <3
Sitten luonnollinen vasta-argumentti tähän on että muija on ollut kotona vahtimassa kakaroita ja näin mahdollistanut miehen urakehityksen. Vaikka juuri keskustellaankin siitä kuinka miehet eivät halua lapsia. Miten muka se, että muija on kotona viettämässä aikaa yhteisten lasten kanssa, mahdollistaa miehen urakehityksen paremmin kuin että mies on yhdessä lapsia haluamattoman naisen kanssa (jolle ei tarvitse maksaa vaan käy itse saman palkkatason töissä)? o_O
-muija
En nyt ymmärrä pointtiasi. Minulla on itse hankittua varallisuutta noin 150 - 200 000 euroa, mikä on mahdollistunut sillä että olen nelikymppinen eikä ole lapsia. Jos olisin ollut kotona viisi vuotta, olisi itse tienaamani summa pienempi.
Ystäväni oli johtaja ennen äidiksi tuloaan. Hänen miehensäkin on. Kun vaimo palasi töihin, hän ei voinut mennä uudelleen kv-yritykseen toimitusjohtajaksi, koska se ei vaan olisi ollut toimiva tai oikea ratkaisu perheessä, jossa on alle teini-ikäisiä lapsia.
P.S. Jos saa perinnön, pitääkö siitäkin erotella, mikä summa on miehen tienaamaa rahaa ja mikä summa on naisen tienaamaa, kun nyt on otettu oudoksi lyömäaseeksi sekin, että perinnöt ovat miesten rahaa naisille. Olen perinyt 300 000 euroa, joista faktana 200 000 euroa oli naiselta ja siitä sadasta tonnista on vaikea sanoa, mikä osuus oli miehen tienaamaa ja mikä naisen. Veikkaisin suhdelukua 60/40. Eli karkeasti ottaen perinnöstäkin on 80 % naisten kätten tuotoksia.
Siis mikä ihmeen argumentti on kertoa miten asia sinun yksittäisen ihmisen kohdalla on?
Ehkä jos luet kaikki tummennetut kohdat näistä aiemmin lainatuista viesteistä niin ymmärrät mikä oli pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen ei ikinä kannata mennä naimisiin.
Miehen ei kannata tehdä lapsia. Mutta jos kuitenkin tekee niin pysy poissa avioliitosta ja vaadi AINA DNA testiä. Ennen kuin olet saanut DNA testin niin lähde siitä olettamuksesta että nainen on pettänyt sinua ja lapsi ei ole sinun.
Jos olette yhdessä niin älä IKINÄ anna naisen jäädä kotiin vaan vaadi että hän menee heti töihin. Sillä jos nainen jää kotiin niin hän saa huoltajuuden aivan varmasti.
Älä ikinä osta naisen kanssa yhteistä asuntoa, autoa tai mitään muutakaan isoa.
Älä maksa naisen kuluja vaan vaadi että hän maksaa puolet kaikesta koko ajan.
Erittäin hyvä kirjoitus
No minusta kauheen hakala tapa lähestyä asiaa, kannattaisko mieluummin hommata velanainen jolla on hyvä ura (lääkäri, lakimies tjsp) ja tehdä avioehto? Sitä en kyllä tiedä miksi fiksu nainen ottaisi parisuhteeseen noin nihilistisesti suhtautuvan miehen joka ei harkitsekaan luottavansa häneen.
Koska siihen että nainen on vela ei voi luottaa. Mitä kun nainen yhtäkkiä haluaakin hankkia lapsia? Niin on monta kertaa käynyt.
Avioehto ei ole ehdoton ja oikeus aika hekärsti sen kumoaa.
Miehellä on vain liikaa menetettävää jos nainen pettääkin hänet. Jos mies menee naimisiin niin naisen lapsi on miehen vaikka mies ei olisi biologinen isä.
Jos lapsi on biologisesti miehen niin nainen voi erota miehestä ja mennä uusiin naimisiin ja näin estää biologisen isän oikeudet.
Käytännössä kun nainen tulee raskaaksi oli keinot mikä tahansa niin miehellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siksi siihen tilanteeseen ei pidä miehen ikinä antautua.
Kaikki miehet jotka ovat luottaneet naisen hoitamaan ehkäisyyn ovat päätyneet isiksi.
Ihmettelen näitä kommentteja, joissa syytetään miestä tyhmäksi, kun mies on luottanut naiseen, joka on luvannut hoitaa ehkäisyn ja hankkiutuukin tarkoituksella raskaaksi. Eikö luottamuksen pitäisi olla parisuhteen perusta? Varaudutteko itsekin omissa suhteissanne jatkuvasti siihen, että toinen onkin epäluotettava vedättäjä? Syyttäisittekö naiset itse itseänne omasta tyhmyydestänne, jos miehenne väittäisi laittavansa kondomin ja vetelisikin paljaalla loppuun asti? Tai mies väittäisi hankkineensa vasektomian, mutta juttu olisikin valetta, ja tulisitte raskaaksi vasten tahtoanne? Kyllä minusta parisuhteessa pitää voida luottaa toisen sanaan.
Yleensä nainen alkuun sanoo ettei halua lapsia ja hoitaa ehkäisyn.Parin vuoden päästä nainen muuttaa mieltään ja hankkiutuu omin luvin raskaaksi eikä puhu miehelle mitään ennen testitulosta.
Varmasti joskus on näin käynyt mutta että yleensä perheet perustettaisiin näin :D
Raskaus on isolle osalle naisista pelkkä ilmoitusasia josta ei vaivauduta kertomaan miehelle ennen testitulosta.
No eikai siitä voi kertoa ennenkuin itse tietää olevansa raskaana, eli on testin tehnyt :D Jeesus mikä ääliö.
Sen suunnittelustakaan ei kerrota miehelle.Jeesus mikä ääliö.
Minä en sitten varmaan ole nainen kun olemme yhdessä sopineet lasten tekemisestä. Jännä!
Ymmärrätkö eron käsitteiden "iso osa" ja "kaikki" välillä?
Enemmän tuntuu olevan hakusessa miesten ymmärrys käsitteiden "hyvin pieni osa" ja "iso osa"/"kaikki" välillä, kun suurin osa lapsista syntyy muka vastentahtoisille miehille valehtemalla...
Ihan sama vaikka yksi miljoonasta naisesta huijaisi. Sillä jos se kohtalo tulee itselle niin sitten ei auta kuin köysi kaulaan.
Viisas ei laita itseään tilanteeseen missä hänellä ei ole oikeuksia ja häntä voidaan huijata
Kyllä sun elämä on pienestä kiinni. Toivottavasti ei tule vastoinkäymisiä, ettei tarvitse laittaa itseään narunjatkeeksi. Viisas ei paneskele pitkin poikin ja valitsee muutenkin seuransa hyvin. Eikä se huijatuksi tuleminen on huijatun vika vaan huijaajan.
Mutta huijattu maksaa laskun. Minä en halua mitään lasta. Joten pitäisikö sellainen tappaa jos joku nainen huijaa minut isäksi?
Käy teettämässä vasektomia jos pelottaa, mutta huoli pois. Pelkurimiehet eivät ole kovin suosittuja naimamarkkinoilla.
Miksi hän on pelkuri? Jos joku muija rei'ittää/kääntää käytön jälkeen väärin päin sisäänsä kortsun / valehtelee syövänsä pillereitä tai tekee muuta tolkuttoman veemäistä, ei kai siihen sovi mennä miehelle määkimään että mitäs ei huolehtinut ehkäisystä ja nyt saa maksaa viulut. Syystäkin on peloissaan. niin minäkin olisin, mutta arpaonni suosi sukupuolen suhteen tässä asiassa.
Eikä sillä että kaikki olemassa olevat naispuoliset ihmiset ovat luottamusta ansaistsemattomia petturiporsijoita, kun joku sen ääripään kuitenkin haluaa tästä ymmärtää. Mutta jos sellainen sattuu tälle miehelle kohdalle niin hän ei ensimmäinen ole. Vaikka tuskinpa paljoa lohduttaa.
No olisihan se hauskempaa tapella jonkun "sä et luota muhuuun!!"-muijan kanssa ja sitten pistää laite vinkumaan :DDD