T24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole teollisuusmaiden liian suuri väkimäärä, vaan olemassa olevien ihmisten kulutus. Tänne mahtuisi huomattavasti paljon enemmänkin ihmisiä, mutta kaikkien kulutusta pitäisi vähentää ainakim 80%. Käytännössä ihmisten pitäisi elää pienissä omavaraisissa torpissa, monta sukupolvea yhdessä. 

Matkustelu täysin pois, lihansyönnin merkittävä vähentäminen, tilavat asunnot pois ja tilalle pieniä, ahtaita mökkejä, jotka pysyvät lämpiminä jo lähes pelkällä asukkaiden tuottamalla lämmöllä, kaikki muu kuin terveydenhoidossa käytettävä teknologia pois, ja ihmiset takaisin käsityöläisiksi viljelemään maata.

TÄMÄ on se ainut oikea ratkaisu, mutta tätä ei ole niin kiva mainostaa, koska on paljon mukavampi uskotella, että se oma lapsettomuus on riittävä "teko" eikä oikeasti tarvitse tehdä yhtään mitään maailman tilanteen parantamiseksi.

Kaikki tämä muu hippeily on vain pientä näpertelyä siihen verrattuna, että ei tuota kokonaisen uuden ihmisyksilön verran lisäpäästöjä.

Vaan eipä sillä, totta kai  myös olen kasvissyöjä ja asun pienessä kämpässä, en matkustele enkä ole ikinä ajanut autolla. Aina voi ja pitää parantaa.

Tajuathan, että ihmiset ovat yksilöitä, ja jokainen meistä kuluttaa omien yksilöllisten päätöstensä ja elintapojensa mukaisesti, eikä minkään laskennallisen tilaston mukaisesti? Lapsi itsessään kuluttaa ihan yhtä paljon/vähän, oli hän sitten Suomessa, Intiassa tai Bangladeshissa. Vasta elintavat ja valinnat syntymän jälkeen ratkaisevat sen, millaisen jalanjäljen ihminen jättää tähän maailmaan. Se, että ihminen syntyy Suomeen, ei kerro vielä mitään siitä, millaista elämää hän tulee viettämään tai miten paljon hän tulee kuluttamaan. Tilasto kertoo vain keskiarvon, mutta keskiarvo ei kerro mitään yksilöstä, eikä siten oikeuta tuomitsemaan yksilöä tilaston perusteella.

Tajuathan myös, että jos ekologiset ihmiset lopettavat lisääntymisen, se tarkoittaa, että lisääntyminen ei kuitenkaan lopu, vaan maapallo täyttyy itsekkäistä kerskakulutusihmisistä? Elintavat periytyvät ihmisillä tutkimusten mukaan vahvasti: urheilullisessa perheessä on urheilullisia jälkeläisiä, koulutetussa perheessä koulutettuja, uskonnollisessa perheessä uskonnollisia. Massojen valistusta on yritetty vuosikausia, mutta tulokset ovat olleet heikkoja, sillä ihmiset omaksuvat heikosti sellaisen elämäntavan, johon he eivät ole kasvaneet ja joka tuntuu heistä heidän oikeuksistaan luopumiselta. Ainut tehokas tapa saada maailmaan ekologisia ihmisiä, on kasvattaa heidät pienestä pitäen. Lapsettomuuden tavoittelu maailman pelastamiseksi valitettavasti kumoaa itse itsensä.

Tuollaisia ei ole olemassakaan. Ihminen voi elää satavuotiaaksi asti ja minkään valtakunnan ekohippeilylläsi et tule sitä päästömäärää elinikäsi aikana kompensoimaan, minkä hän ehtii sadassa vuodessa aiheuttamaan.

Ymmärrän toki känkkäränkän; ihminen on eläin ja vaistojensa orjuuttama. Ei ole helppoa selittää eikä ymmärtää miksi jostain kivasta pitäisi luopua, jos järki ja vietit ovat ristiriidassa. Ja vietit on rakennettu meihin niin voimakkaiksi, että erehdymme joskus yrittämään niiden järkeistämistä ja päädymme provosoitumaan, kun jotain vietinvaraista järjellä kyseenalaistetaan. Huomaan kyllä itsekin saman itsessäni.

Olet oikeassa, että tehokas tapa saada maailmaan ympäristötietoisia ihmisiä on alusta asti kasvattaa heidät sellaisiksi. Tajuathan kuitenkin, ettei tämä vaadi liisääntymistäsi? Ratkaisu on panostaa jo olemassa olevien ihmisten ympäristötietoisuuteen pienestä pitäen niin, ettei tulevaisuudessa enää muunlaisia ihmisiä olekaan. Tämä ei vaadi geenejäsi. Lapsi omaksuu arvot ihan yhtälailla adoptoitpa hänet sitten Suomesta, Intiasta tai Bangladeshista. Ja ympäristötietoinen valitsee joko yhden lapsen tekemisen tai länsimaalaisen elintason, ei molempia, koska ymmärtää lyhyellä matikallakin, ettei kymmenelle miljardille riitä sellaisia resursseja.

Ratkaisu ei ole kilpailla ”kerskakulutusihmisten” kanssa siitä kumpi saa maapallon enemmän täyteen ihmisiä. Sellainen ajattelu viittaa jälleen vaistojen synnyttämien omien mielihalujen epäonnistuneeseen oikeuttamiseen.

EI TARVITSE KÄYTTÄÄ ROSKAPUSSINA MITÄÄN ERIKSEEN OSTETTUA MUOVIPUSSIA!

Käärepakkaukset ovat usein pusseja ja niiden sisälle mahtuu se vähäinen muovijäte joka ei kelpaa muovinkeräykseen...

Ei ole ikinä tarvinnut ostaa muovipussia.

Työvoimapula missä? :D Nytkin suojatyöpaikkoja ja työttömiä pilvin pimein ja koneet alkaneet korvata turhimpia. Ei Suomessa ole tarvetta porsia kilpaa muun maailman kanssa vain koska he eivät ymmärrä väestöongelman olevan maapallon suurin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on tehdä lapsi, jota isä ei halua. Lapsiparka.

Niin, mutta samalla lailla nainenkin on vain vaistojensa orjuuttama eläin, kuin ilman ehkäisyä paneva mieskin.

Joskus pitäisi siltä lapseltakin kysyä, haluaako hän syntyä työttömäksi, kokemaan kuoleman ja tyydyttämään äitinsä kotileikinhalua maailmaan, jossa suurin ongelma on liikakansoitus 🤔