SK

Ei ole väliä, vaikka en itse Vapauden liittoa missään tapauksessa äänestäisikään.

Vanha tenttu on parempaa kuin pullollinen uutta. En halua poistua mukavuusaluksestani.

Kaikista omista uskomuksista tai tuntemuksista raportoiminen ei ole hyvää käytöstä, vaikka se olisikin todenmukaista. Esimerkiksi ei ole kohteliasta lausua ääneen bussissa omaa tajunnanvirtaansa ("Uuh mikä kissa nyt alkaa jo olla nälkä mitä tuo pelle inisee tuollakin ei hitto mikä paita oikein kunnon teltta ei nyt jalka puutuu kato finninaama hyi...") edes sillä verukkeella, että raportointi kuvaa totuudenmukaisesti sitä, mitä henkilö ajattelee.

Samoin ei ole sopivaa vaikka lähettää jollekin julkkikselle pitkää kuvausta siitä, mitä vihan tai inhon tunteita hän kertojassa herättää. Tällöinkään ongelmana ei ole se, ettei kertomus välttämättä olisi totuudenmukainen, vaan se, että tällainen kuvailu on uhkaavaa ja törkeää.

Faktaväitteitä ja ennustuksia julistettaessa on myös otettava huomioon se, mihin ne perustuvat. Eli esimerkiksi vaikka itse olisin vakuuttunut siitä, että Dianan kuolema oli lavastus tai 9/11 oli ns. inside job, niin ennen kuin julkisesti väittäisin noiden asioiden faktisesti olevan noin, pitäisi minun miettiä, mihin pohjaan väitteeni. Jos esimerkiksi minulla ei ole juurikaan muuta pohjaa uskoa että maapallo on litteä kuin oma vahva intuitioni, ei ehkä ole mitenkään rakentavaa tai hyvää käytöstä julistaa, että maa faktisesti ja yksinkertaisesti on litteä. Julkisessa keskustelussa ei yleensäkään ole kyse vain sellaisten uskomusten laukomisesta, joista olet itse vakuuttunut, vaan siitä, miten asioita voi perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa teatterilta. Musk haluaa irti maineestaan Trumpin miehenä, jotta businekset sujuisi paremmin.

Tuskin on, sillä Trumpilla on mennyt välit lukuisten entisten tukijoidensa ja "kavereidensa" kanssa.

Esimerkkejä ovat hänen pitkäaikainen lakimiehensä ja avustajansa Michael Cohen ja hänen entinen varapresidenttinsä Mike Pence, jota Trumpin kannattajat vaativat kaulakiikkuun tammikuun kuudennen vallankaappausyrityksessään. Trumpin ensimmäisen kauden aikana hänen puolustusministerinsä, turvallisuusneuvonantajansa ja viestintä- ja kansliapäälikkönsä vaihtuivat jatkuvasti, ja usein riitaisesti.

Tässä tuskin oli kyse mistään teatterista, vaan siitä, että Trump ei oletettavasti ymmärrä asiakysymyksistä mitään, eikä häntä edes kiinnosta ymmärtää. Tästä johtuen Trump usein mielistelee juuri sillä hetkellä ympärillään olevia ihmisiä, sitoutumatta mihinkään realistiseen tai hyvin määriteltyyn poliittiseen tavoitteeseen. Hänen ainoa periaatteensa on itsensä korostaminen. Hän toimii siten, kuten juuri hänen viimeksi lukemiensa twitter-viestien tai katsomansa Fox/OANN/Newsmax-pätkänsä valossa vaikuttaa siistiltä. 

Hienoja ovat, enkä yhtään komppaa kipuilua aiheesta. 

Tekoälyllä luotujen kuvien taustalla ei ehkä ole mitään tarinaa, joten siinä mielessä ne eivät korvaa valokuvia tai vastaavia. On eri asia ottaa kuva Beirutin räjähtävästä ammoniumnitraattivarastosta kuin luoda kuva kehotteella, jossa on avainsanoina "Beirut", "ammoniumnitraattivarasto" ja "räjähdys". Oletettavasti tällaisen kuvan katsojaa kiinnostaa tietää, miltä Beirutissa todella näyttää, eikä että miltä Beirutissa räjähtävä varasto voisi mahdollisesti näyttää.

Kuitenkaan usein kuvien taustalle ei vaaditaan mitään entistä tarinaa. Joko sellaista ei tarvita ollenkaan, tai sitten kuvalle annetaan tarina tekstissä, jonka osana se on. Kuvituskuvat ovat selkeä esimerkki ensimmäisestä ja fiktiivisten hahmojen tai asioiden kuvaukset jälkimmäisestä. Vaikka näillä kuvilla voidaan ehkä sanoa olevan jonkinlaista minimaalista taustaa, kuten "löydetty gettyimagesista hakusanoilla se-ja-se, kuvattu osana kymmenen tuhannen kuvan temuromusarjaa", niin samantasoinen taustatarina löytyy myös tekoälykuvilta. Muilla grafiikoilla, kuten käyttöliittymien elementeillä, opasteilla ja koristeilla, sekä abstraktimmilla taideteoksilla ei myöskään ole juuri mitään tällaista entistä taustaa, jolla olisi hirveästi merkitystä.