SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Nopeita kommentteja muihin viesteihin liittyen:
- Eläimillä ei ole mitään yhtä tietynlaista tapaa paritella tai mitään yhtenäistä seksuaalisen käyttäytymisen mallia. Vaikka seksin harrastaminen muussa kuin välittömässä lisääntymismielessä on ehkä jossain määrin harvinaista, ei se ole mitenkään uniikkia. Etenkin simpanssien ohella ihmisen lähin sukulaislaji, eli kääpiösimpanssit, ovat tunnettuja sosiaaliselta rooliltaan moninaisesta köyrimisestä.
- Seksityön normalisointi ei ole ristiriidassa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta korostavan seksuaalikasvatuksen kanssa. Kukin saa itse päättää omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään.
- Mahdollisuus tulla epähuomiossa hyödyntäneeksi epäeettistä työvoimaa tuotteita tai palveluita ostettaessa ei ole mitenkään erityisesti seksipalveluihin liittyvä ongelma. Jos ajatellaan, että ihmiset eivät pääsääntöisesti ole kykeneviä päättämään itsenäisesti ja järkevästi oman työpanoksensa myynnistä, on koko markkina-ajattelu itsessään heikoilla jäillä. Kuitenkin nyky-yhteiskunnassa ajatellaan, että ihmiset ovat pääsääntöisesti kykeneviä päättämään omista asioistaan, ja vain harvat poikkeustapaukset, kuten vaikeasti kehitysvammaiset tai pahasti dementoituneet, ovat holhoamisen tarpeessa.
- Samoin myöskään mahdollisuus tulla patistetuksi normalisoituun seksityöhön oman vakaumuksen vastaisesti ei ole mikään seksityölle erityinen ongelma. Jos yhteiskunta edellyttää yksilöä vastaanottamaan tarjottua työtä, syntyy sama ongelma kuin seksityön tarjoamisessa sitä moraalittomana pitävän kohdalle esimerkiksi eläintuotteiden tai tuotantoelöinten kanssa työskentelyä tarjottaessa vegaanille, vartijantyötä tarjottaessa pasifistille, rahoitusalan töitä tarjottaessa muslimille tai ylipäätänsä mitään markkinavetoista palkkatyötä tarjottaessa kommunistille.
- Liberaalin yhteiskunnan puitteissa seksiin saa suhtautua yhtä lailla joko kaupallisesti tai välineellisesti kuin henkilökohtaisesti ja tarkan hillitystikin. Se, että toiset saavat halutessaan myydä itseään, ei tarkoita, etteikö pidättyväisyys ja häveliäisyyskin olisi sallittua. Seksityön normalisoimisessa ei ole kyse siitä, että kenenkään pitäisi välttämättä ryhtyä ilolinnuksi tai muutenkaan pornoilla tai irstailla. Jos joku haluaa harrastaa seksiä vain vakituisessa parisuhteessa tai ei ollenkaan, saavat he yhä tehdä niin.
Lisäyksenä ylempään viestiini, että voimaantumisen tunne on mielestäni siinä määrin riskialtista, että sitä voi tuntea hölmöistä tai huonoistakin syistä. Oletettavasti esimerkiksi salaliittoteorioihin, äärimielipiteiden huuteluun ja vastaavaan liittyy voimaantumista, vaikka ne ovat yhteiskunnallisesti kielteisiä ilmiöitä. Eli voimaantumisen tavoittelu ei sinänsä välttämättä ole mielestäni yhteiskunnallisesti hyvä asia, vaikka joskus ihmiset voivat myös voimautua oikeutetusti, kuten vaikka kuuluisa Rosa Parks.
Prostituutioon tai pornoiluun liittyvä "voimaantumisen" tunne liittynee siihen liittyvien yhteiskunnallisten asenteiden uhmaamiseen.
Parturina toimiminen ei ole länsimaisessa nyky-yhteiskunnassa voimaannuttavaa, mutta se voisi olla sitä, jos se uhmaisi vahvoja yhteiskunnallisia asenteita. Avopäin kulkeminen ei liene Suomessa voimaannuttavaa, mutta se voi herättää suurempia tuntemuksia jos maassa on huntupakko. Oletettavasti tavallisenakin pidetyn ammatin harjoittaminen voisi olla voimaannuttava jollekin, jonka yhteisö perinteisesti kieltää tätä osallistumasta elinkeinoelämään.
Nykyaikana on arvoja, kuten liberalismi. Nykyaika ei siis ole mitenkään arvovapaata suhteessa entiseen, vaan arvostetaan sitä, ettei ihmisiä rajoiteta ilman vakavia perusteita. Seksityön normalisoinnin taustalla (ainakin esim. lainsäädännön osalta) vaikuttaa varmaankin suurelta osin liberaali pyrkimys olla rajoittamatta seksityötä pelkän perinteisen närkästyksen tai ällötyksen perusteella. Ihmiset saavat pääsääntöisesti tehdä omalla kehollaan ja omassa elämässään mitä he haluavat, vaikka se olisi jonkun muun mielestä vastenmielistä. En esimerkiksi itse pidä kauhuleffoista enkä kuuna päivänä ryhtyisi kerrostalojen ikkunoiden pesijäksi, mutta ne, jotka haluavat katsella kauhuleffoja tai pestä työkseen ikkunoita saavat mielestäni vapaasti tehdä niin.
Kaikkeen työhön liittyy pakotusta siinä mielessä, että nyky-yhteiskunta olettaa jokaisen elättävän itsensä omalla rahallaan. Ns. vapaaehtoista työttömyyttä pidetään oletettavasti laajalti tukijärjestelmän väärinkäyttönä. Suurin osa ihmisistä ei yhteiskunnan näkökulmasta varmaankaan voi valita lopettaa työntekoa. Seksityö ei ole tässä suhteessa mitenkään poikkeuksellinen ala, vaikka ihmiset voivat rahan puutteessa tuntea painetta lähteä siihen. Seksityötä normalisoidessa keskitytään juuri ylemmässä mielessä vapaaehtoiseen työhön, eikä esimerkiksi kidnappauksia tai muita pakotuskeinoja olla missään määrin laajalti hyväksymässä.
Eettiset kysymykset ovat siinä mielessä velvoittavia, ettei niistä voi jättäytyä "neutraalisti" pois. En esimerkiksi voisi myydä lentokoneiden osia Venäjälle ja sanoa, että en ota kantaa poliittisiin kysymyksiin vaan keskityn puolueettomaan liiketoimintaan.
On tietty ongelmallista miettiä, millä perusteella valtiollisten medialafkojen tulee jakaa näkyvyyttä, mutta Radio Suomipop on yksityisomisteinen, joten päätös olla vierailematta ottelussa ei ole tältä kannalta arveluttava. Urheiluseura saa valita poliittisen kantansa, mutta Suomipopilla ei myöskään ole velvollisuutta antaa heille näkyvyyttä.