SK

Sään ääri-ilmiöiden terminologia ei nähdäkseni ole ihan sellainen asia, jonka jokaisen seiskaluokkalaisen voisi odottaa innolla mieleensä painavan ja suvereenesti hallitsevan. Nimitykset ja määritelmät eivät todellakaan ole sieltä altaan intuitiivisimmasta tai fundamentaalisimmasta päästä.

Eurooppa-Aasia-jaolla on jotain kulttuurillista ja poliittista merkitystä, mutta en nyt sanoisi, että Euroopa-Aasia jaon hyväksyminen ja käyttö ovat ihan ihailtavan maailmankuvan peruspilareita. Jako ei taaskaan ole ihan siltä kriittisimmältä ja perinpohjaisimmalta hyllyltä.

Kuukaudet ovat myös melko mielivaltaisia, mutta niitä tosin sen verran käytetään, että ne ehkä voisi jokaisen olla hyvä oppia. Ilmansuuntia ei ehkä käytännössä tarvitse yhtä usein kuin kuukausia, mutta nekin ovat kyllä mielestäni ihan perusteltavasti tärkeä käsite.

Itse sanoisin, ja siis tämä ei ole mikään arvovaltainen ohjenuora, että momia ja dadia voi käyttää toiston välttämiseksi ja lausumisen ja ilmaisun napakoittamiseksi. Eli jos siis huomaat puheessasi tai tekstissäsi toistavasi sanoja mother tai father, voit korvata myöhemmät käytöt momilla tai dadilla, ellei tilanne vaadi hyvin muodollista tai eksaktia kielenkäyttöä.

En sanoisi, että mom ja dad ovat yhtä puhekielisiä kuin äiskä ja iskä suomen kielessä. Koska mom ja dad ovat huomattavasti lyhyempiä ja napakammin lausuttavia sanoja kuin mother ja father, käytetään niitä hieman laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tämänpäivän yhteiskunta elää kädestä suuhun, kellään ei ole varastoja. Haet autoon varaosaa, niin tilataan. Jos tulee jokin isompi kupru niin kaikki on sekaisin

Toisaalta ruoantuotannossa on paljon päällekkäisyyttä ja se on melko hajautettua. Jakeluketjut saattaisivat tietenkin häiriintyä hetkelliseksi aiheuttaen alueellisen ruoanpuutoksen, mutta en usko, että mitään pitkäaikaista nälänhätää tulisi kovin helposti nykymaailmassa syntymään, sillä resursseja on mahdollista siirtää ja tuotantoa on mahdollista lisätä melko nopeasti katastrofialueen ulkopuolella ja sisällä.

Oma housukäärmeeni tottelee nimeä Rehtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta! Yön aikana olemma tausta-ajaneet unissamme nämä kiperät kysymykset varmaankin siten, että yhtämielisyys pätee täydellisesti. Seuraavaksi sää.

Mitä jos Puolan jako olisi aikoinaan suoritettu siten, että myös yksittäiset kansalaiset olisi jaettu kolmeen osaan?

Tuo jakaminen kuulostaa haastavalta. Tehdäänkö tilavuuden, painon vai sisäelinten arvon mukaan?

Suurten lukujen lain huomioon ottaen voidaan jakaa kolmeen näennäissatunnaiseen osaan, jos siemenen luomisesta vain päästään sopuun.