SK

Siis mitä tarkoitat sillä, ettei hyväksytty tietolähteenä? Wikipedia on tosi hyvä lähde sille, miten asioista yleensä ajatellaan, ja itse olen kyllä käyttänyt sitä kauan ja paljon.

Veikkaisin, että kattavampia artikkeleita löytyy sellaisista aiheista, jotka ovat yleisesti kiisteltyjä tai kiinnostavia, ja sellaisista, jotka liittyvät suoraan joidenkin organisoitujen erityisryhmien toimintaan (esim. kemiallisten aineiden artikkeleiden työstäminen osana alan koulutusta, taksonomisen tiedon lisääminen järjestelmällisesti jne). Jos kukaan ei ole jaksanut tehdä aiheesta wikipedia-artikkelia, niin ehkä se ei todennäköisesti ole vielä saavuttanut yleistä merkittävyyttä, vaan on vielä pienempien piirien juttu.

En näe mitä väärää yhtiön perustamisessa on, jos sen toiminta voisi olla jotenkin kannattavaa. Eikö juuri näin tuet olekin tarkoitus sijoittaa?

On tietty huolestuttavaa, että kyseessä voisi olla vanhoilla tavoilla toimiva zombiyritys uudella nimellä. En itse osaa arvioida lentoyhtiöiden toimintaa, mutta artikkelin mukaan seikka on otettu huomioon.

Kyllä vesihöyryn pitäisi tiivistyä iholle, ihon pinta on myös paikoittain viileämpää kuin varsinainen ruumiinlämpö. Mutta en tiedä, tiivistyisikö se keuhkoihin, koska ilma kuitenkin lämpenee tai jäähtyy nenäontelossa jne,  joten suurin osa kosteudesta varmaan tiivistyisi sen limakalvoille. En kyllä osaa sanoa, mitä sille sitten tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa tilannetta, jossa ei ole hyviä ratkaisuja.

Tietääkseni tilannetta, jossa sinun pitää valita huonoista ratkaisuista, kutsutaan dilemmaksi (tai esim. trilemmaksi, jos pitää valita kolmesta huonosta vaihtoehdosta). Catch-22-tilanteessa sinulla ei välttämättä ole mitään vaihtoehtoja.

Tilannetta, josta et pääse pois ristiriitaisten sääntöjen takia, vaikka poistumisen voisi luulla olevan mahdollista.

Alkuperäinen Catch-22 oli kuviteltu tilanne kirjassa, jossa lentäjä haki vapautusta erittäin vaarallisesta tehtävästä vedoten hulluuteen, mutta vapautus evättiin, koska lähes varmasta kuolemasta vapautusta hakeva ei selvästikään ollut hullu, vaan toimi hyvin järkevästi.