SK

Vierailija kirjoitti:

En voinut valita yhtään vaihtoehtoa. En usko maailmanloppuun, maailmahan ei lopu. Uskon että ihmisille elinkelpoinen tila vähenee ja sitä myötä ihmisetkin. Ja uskon että ihmiset oppivat virheistään eivätkä enää lisäänny hallitsemattomasti.

Voitaisiin ehkä sanoa olevan "eksistentiaalinen maailmanloppu", jossa esimerkiksi maailma lakkaa kokonaan olemasta, "kova inhimillinen maailmanloppu", jossa kirjaimellisesti kaikki ihmiset kuolevat, mutta muu maailma säilyy, ja "pehmeä inhimillinen maailmanloppu", jossa suurin osa ihmisistä kuolee, ja ihmiselämä muuttuu merkittävästi. Esimerkiksi post-apokalyptiset teemat, joissa ihmiskunta on kokenut "pehmeän maailmanlopun", ovat suosittuja populaarikulttuurissa.

Tässä kyselyssä tarkoitan maailmanlopulla väestön putoamista alle kahteen prosenttiin YK:n väestöennusteesta, mikä kattaa kaikki nuo maailmanlopun merkitykset.

Salaliittojen lukumäärää on vaikea arvioida. Miten määrittelisit ja mittaisit salaliittojen määrän jollakin tietyllä taloudellisella tai maantieteellisellä alueella?

Korruptiotakin on hieman vaikea mitata, mutta kuten ylempänä ilmenee, EU-maat menestyvät yleensä hyvin korruptiovertailuissa.

Afganistan on tietääkseni aika harvaan asuttu ja vuoristoinen maa, joten jos tuo 85% viittaa pinta-alaan, niin on mahdollista, että Taliban ei kuitenkaan hallitse vielä ihan yhtä suurta osaa väestöstä jos se ei hallitse harvoja suuria väestökeskuksia.

Kuitenkin on minusta aika yllättävää, että he ovat selvästi ottaneet merkittävän osan maasta haltuunsa hyvin nopeasti. Olisin ehdottomasti kiinnostunut kaikesta materiaalista, joka selittäisi esimerkiksi Talibanin viehätysvoimaa poliittisena liikkeenä tai edes sitä, miksi se ei ole kohdannut paljoakaan vastusta harvemmin asutuilla alueilla. Veikkaan, että Taliban ei tarjoa länsimaisesta näkökulmasta kovinkaan aurinkoista tulevaisuutta perinteisten poliittisten mittareiden, kuten talouden tai elintason, kannalta afgaaneille, mutta jokin siinä näyttää kiehtovan.

Ehkä ihmiset ärsyyntyvät siitä, että on mahdollista, että absolutisti suhtautuu alkoholin käyttöön paheksuvasti. Suomessa kuitenkin alkoholista ja humalaisista on tehty ja yhä tehdään paljon moraalisesti latautunutta materiaalia.

Sama liittynee siihen, miksi veganismi tai kasvissyönti ärsyttää joitain. Luulisin, että esimerkiksi kulttuuritaustallaan tai terveydellisillä syillä juomattomuuttaan (tai kasvissyöntiään) perustelevaa ei ehkä nälvittäisi siinä missä epäselvistä tai vakaumuksellisista juomatonta henkilöä saatetaan provosoida.

Ei omaa juomattomuuttani ainakaan ole kyllä ikävällä tavalla pällistelty, ja olen itse vääntänyt ehkä liiaksikin alkoholiteemaista vitsiä. Ja tänä kesänä olen itsekin valitettavasti päässyt niiden himskatin kalliiden alkoholittomien oluiden makuun. En todellakaan halua tietää, paljonko olisin säästänyt, jos olisin vain kiltisti juonut kraanavettä kuten aina ennenkin. Tai edes vissyä.

Ekoinfluenssereistä osaankin muuten nimetä Greta Thunbergin.