SK

Jutussa on maksumuuri, joten en voi kommentoida siinä esiintyviä asioita, mutta AP:n viestin ongelmat voisi ehkä nähdä mielivaltaisen auktoriteetin vastustamisena. Eli siis asioita ei tehdä vain siksi, että joku käskee niin, tai koska "niin ollaan aina tehty", vaan vaaditaan perusteluita. Tuo sisätiloissa juokseminen on hyvä esimerkki; on ihan kiinnostavaa miettiä, miltä kannoilta kielto on mielekäs.

Vaikka en ihan heti keksi, miten itsekkyyden lisääntymissä koululaisissa olisi mitattu, niin se ei myöskään välttämättä ole yksiselitteisesti huono asia. Esimerkiksi markkinatalous ja yksityisyrittäjyys ovat esimerkkejä yhteiskunnallisesti hyödyllisiksi ajatellusta itsekkyydestä. Epäitsekkyyden voidaan ajatella johtavan tehottomaan toimintaan, jossa asioiden tekemisen hyötyä on vaikea arvioida. Esimerkiksi lahjojen antamisen voidaan ajatella olevan tehotonta epäitsekkyyttä: jos oletetaan, että ihmiset itse tietävät, mitä he haluavat, voit kympin lahjan ostaessasi tarjota toiselle korkeintaan kympin arvosta hyötyä ostamalla juuri sen asian, minkä he itsekin olisivat kympillä ostaneen. Jos ostat mitä tahansa muuta, saisi toinen kympillä alle kympin verran hyötyä. Vaikka tosielämä on tietenkin monimutkaisempaa, ja arvon luominen lahjoilla on ehkä mahdollista esimerkiksi ulkomaan tuliaisilla, joista saaja maksaisi enemmän kuin mitä ne maksavat ulkomailla, niin epäitsekkyys ei ehkä ole pelkästään positiivinen asia.

Vai oli hänellä fysiikan tutkinto ihan Standfordin yliopistosta? Onneksi emme sentään menettäneet henkilöä, jolla olisi tutkinto Hardvardista tai Yaldesta.

Ja ehkä korjaisin viestiäni sen verran, että vaihtaisin ammattiurheiluun panostamisen olympiaurheiluun panostamiseksi, koska olympiaurheilulajit taitavat olla hieman oma kategoriansa muun kaupallisen urheilun (esim. lätkä, jalkapallo) lisäksi.

Ensinnäkin, kuten aiemminkin ketjussa sanottu, Suomesta tulee kyllä paljon hyviä olympiaurheilijoita.

Toiseksi, en näe, että miksi olympiaurheiluun tulisi Suomessa erityisesti panostaa. Olympialaiset ovat mielestäni hieno kansainvälinen perinne, enkä vastusta kilpaurheilun tukemista jollain tasoilla, mutta mielestäni olisi hieman outoa, jos olympiamitalit olisivat jonkinlainen kansallinen prioriteetti. Ei itseäni ainakaan erityisemmin häiritse se, että muut maat rohmuavat mitaleita, jos he erityisesti haluavat ammattiurheiluun kulttuurillisesti ja rahallisesti panostaa.

Pituus ei omalla kohdallani ainakaan tietoisesti ole keskeinen viehättävyyden tekijä. Ei haittaa, jos nainen on pitkä, vaikka olen itse normaalipituinen.