SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy anarkismia ja tarkoituksellisesti yhteiskunnan laillista toimintaa uhkaavia ihmisiä.
Mitä jos yhteiskunta toimisi tavalla, joka olisi henkilökohtaisen moraalisi vastainen?
Jos esimerkiksi asuisit Venäjällä tai vaikka Afganistanissa, olisitko sitä mieltä, että poliittisen järjestelmän reiluuden ja edustavuuden kyseenalaistaminen tai seksistisiä ja elämää rajoittavia uskontoperusteisia lakeja vastaan protestoimisen pitäisi tapahtua ainoastaan valtajärjestelmän hyväksymien virallisten kanavien kautta?
Me emme elä Venäjällä tai Afganistanissa vaan Suomessa. Täällä on toimiva demokratia ja tietynlaiset toimintatavat, joilla voi edistää omaa agendaansa laillisesti ja tehokkaasti. Jos oma asia ei edisty laillisia keinoja käyttäen, silloin aatteella ei ole tarpeeksi kannattajia ja se saakin kuolla. Elokapina ei taida ymmärtää, että ehdottomasti suurinta osaa suomalaisia vituttaa heidän toimintansa, eikä se tiedä kovin hyvää heidän aatteelleen.
Elokapinalliset olisivat varmaan eri mieltä suomalaisen demokratian tai hyväksyttyjen toimintatapojen tehokkuudesta aatteensa suhteen. Vaikka hekin olisivat varmaan sitä mieltä, että Suomen demokratiajärjestelmä toimii paremmin kuin Venäjän tai Afganistanin järjestelmät, voisivat venäläisetkin sanoa, että heidänkin järjestelmänsä on hyvin demokraattinen Kiinan järjestelmään verrattuna, ja Kiinalaiset sanoa olevansa demokraattisia Pohjois-Koreaan verrattuna.
Ja kai Elokapinalliset uskovat saavansa ainakin jonkinlaista sympatiaa yleisöltään, tai he tuskin näkisivät vaivaa osoittamalla mieltään julkisesti.
Ns. rautakausilta on olemassa verrattain vähän arkeologista jäämistöä koska rautaesineet säilyvät yleensä vain poikkeuksellisissa ympäristöissä. Pronssiset tai kupariset esineet eivät syövy ja ruostu yhtä helposti.
En usko, että on olemassa mitään helppoa kikkaa, jonka avulla voisi kertoa, milloin on sopiva aika kysyä tai avata suunsa. Joskus ihmiset kysyvät asioita, joihin esim. opettaja tai esitelmän pitäjä on minun mielestäni selvästi menossa, mutta ei se ole niin vakavaa, jos kysymys itse on esitetty kohteliaasti.
Ja etenkin nyt etä-aikana ryhmäkeskusteluissa ihmiset puhuvat väkisinkin hieman toistensa päälle, eikä sitä oikein mitenkään voi nähdäkseni välttää. Kyllä yleensä puheenvuoro nopeasti saadaan siirrettyä yhdelle henkilölle, ja toivottavasti myös muut saavat sen jälkeen esittää kommenttinsa.
Luonnollinen kieli on vaikeaa tekoälyille, ja varmasti myös ihmisillekin.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy anarkismia ja tarkoituksellisesti yhteiskunnan laillista toimintaa uhkaavia ihmisiä.
Mitä jos yhteiskunta toimisi tavalla, joka olisi henkilökohtaisen moraalisi vastainen?
Jos esimerkiksi asuisit Venäjällä tai vaikka Afganistanissa, olisitko sitä mieltä, että poliittisen järjestelmän reiluuden ja edustavuuden kyseenalaistaminen tai seksistisiä ja elämää rajoittavia uskontoperusteisia lakeja vastaan protestoimisen pitäisi tapahtua ainoastaan valtajärjestelmän hyväksymien virallisten kanavien kautta?
Tiedonhankinta ja tutkimus Kiinassa tosiaan tuntuu olevan hieman rajoitettua ja vaikuttaa olevan aika lailla hallitsevan puolueen vallan alla. Eikä oikeussuojaakaan tunnu hirveästi olevan. Vaikuttaa sekä tietenkin yksityishenkilöihin kohdistuneiden toimien ja vapaudenrajoitusten selvittämiseen, mutta myös esimerkiksi covidin varhaisesta epidemiologiasta ei tunnu tulevan hirveästi avointa tietoa Kiinan suunnalta, vaikka se voisi olla tärkeää tulevien pandemioiden ehkäisemiseksi.
Yleensä monista Tukiaisen tai vaikka Jack Man kaltaisista julkkiksista ei saa sellaista vaikutelmaa, että he haluaisivat vain tienata tarpeeksi pesämunaa pystyäkseen vetäytymään hiljaisuudessa johonkin punaiseen tupaan perunamaata pöyhimään.