SK

Näen joskus ihmisten auroja, mutta en tähän vuodenaikaan, vaan vasta sitten kun on lumisempaa.

Mutta vakavammin sanottuna en usko auroihin, mutta pidän siitä, että määrittelit kyselemäsi.

Arviolta noin 95% www-sisällöstä kuuluu niin sanottuun syvään verkkoon, jota Googlen hakurobotit eivät voi indeksoida, koska kyseinen sisältö on esimerkiksi salasanasuojattu, tai koska siihen ei löydy linkkejä muualta netistä.

Kyllä minusta kuulostaa ihan oikealta, etenkin jos sanoja on asunnon omistaja tai "isäntä", joka pyytää tai olettaa muilta hyvää käytöstä. Mutta wouldiakin voisi mielestäni käyttää, jos sanoja esimerkiksi päivittelisi jotakin palvelua, kuten Airbnbtä, siten, että hän odotti liikoja toivoessaan heiltä pyssyleikitöntä olohuonetta.

1. ei ole muotoiltu syyksi olla ateisti tai uskonnoton. Vertaa kohtaan 2., joka on muotoa "jos et ole uskonnollinen, saat X/vältyt Y:ltä". Uskominen asioihin, joita ei varsinaisesti ole olemassa, kuten valtioihin, murhaamisen vääryyteen tai rahan arvoon, ei ole välttämättä aina ole haitallista.

Eikö kouluoppimiseen pakottaminen sen perusteluiden vaikuttavuudesta huolimatta ole hieman ristiriitaista juuri siellä koulussa opetettavan kriittisen maailmankatsomuksen kanssa?