SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mitataan taipumusta ja sen astetta?
En tiedä. Halusin vain havainnollistaa, että yleisen paremmusjärjestyksen mukaan valitsemisen ja kaikille opiskelupaikan antamisen lisäksi on muitakin ainakin teoriassa päteviä vaihtoehtoja jakaa opiskelupaikkoja.
On tutkittu ja havaittu, että parhaiten yliopisto-opinnoissa menestystä ennustaa äidinkielen ja matematiikan yo-arvosanat. Aina on yksittäisi poikkeuksia molempiin suuntiin, mutta keskimääräisesti näin. Hyvin harvalla on sellaisia "taipumuksia" yliopisto-opintoihin, jotka eivät näkyisi yo-kokeessa hyvinä arvosanoina.
Suomessa yliopistopaikkoja ei ole tarjolla kaikille. Siksi opiskelijoita joudutaan karsimaan rankalla kädellä. Varmasti monet ulkopuolelle jääneet olisivat myös olleen kykeneviä suoriutumaan opinnoista. Mutta eikö kuitenkin ole oikeudenmukaisinta antaa niukat opiskelupaikat niille, jolla on parhaat edellytykset menestyä opinnoissa?
On nähdäkseni suht. kohtuullisesti mahdollista, että asia olisi niin, että joka oppilaalla olisi tietty määrä yleistä älykkyyttä, ja tietty taipumus- tai hyötymiskerroin eri koulutusaloille. Yleinen älykkyys siis auttaisi oppilasta menestymään missä tahansa koulutuksessa, mutta suhteessa yleisesti älykäs oppilas ei hyötyisi välttämättä halutusta opintopaikasta yhtä paljon kuin vähemmällä älykkyydellä mutta kyseisen alan kohdalla korkeammalla taipumus- tai hyötykertoimella varustettu hakija.
Eli siis kyse ei olisi niinkään siitä, kuka pärjää parhaiten yliopistossa, vaan siitä, kuka eniten hyötyy kustakin opiskelupaikasta. Älykäs opiskelija voisi teoreettisesti pärjätä hyvin, mutta hyötyä vähän, kun taas vähemmän älykäs oppilas saattaisi pärjätä huonosti, mutta hyötyä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miten mitataan taipumusta ja sen astetta?
En tiedä. Halusin vain havainnollistaa, että yleisen paremmusjärjestyksen mukaan valitsemisen ja kaikille opiskelupaikan antamisen lisäksi on muitakin ainakin teoriassa päteviä vaihtoehtoja jakaa opiskelupaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta: minne vain pyrittäessä eniten pisteitä saa pitkästä matikasta ja fysiikasta. Valinnaiskielien älliä ei arvosteta. Ei ennen kaikki yrittäneet opiskella pitkää matikkaa ja fysiikkaa.
Tämä on johtanut siihen, että meilläkin on ollut yli nelikymppisiä YO-kokeen uusijoita, kun ovat halunneet vaihtaa alaa koulutuksen kautta. Ei niin mitään järkeä.
Nähdäkseni koko YO-kokeesta voitaisiin luopua, sen sisältö on jo luettu ja kokeet tehty ja niistä arvosanat saatu. Mitä varten se loppukädessä on edes olemassa.
Siksi että olisi joku valtakunnallinen tapa laittaa lukiolaiset objektiivisesti paremmuusjärjestykseen. Muutenhan jonkun juupajoen lukio voisi houkutella opiskelijoita jakamalla helppoja kymppejä kursseista. Ja eikun jatko-opintoihin mars.
Jotta yo-kokeista voisi luopua, pitäisi korkeakoulujärjestelmää uudistaa siten että kaikki halukkaat pääsevät sisään, ja karsinta tehdään myöhemmin opintomenestyksen perusteella.
En ota kantaa tällaisen puolesta, en myöskään vastaan. Mutta tuo on se syy yo-kirjoituksille.
Yleinen paremmuusjärjestys ei välttämättä ole paras tapa jakaa rajoitettuja opiskelupaikkoja. On esimerkiksi mahdollista olettaa, että opiskelijoilla olisi eri kiinnostuksen ja taipumuksien tasoja eri oppiaineita kohtaan yleisen älykkyyden lisäksi. Tässä tilanteessa eniten yhteiskunnallista hyvää saatettaisiin saada aikaan jakamalla opiskelupaikkoja joko kertomalla yleinen älykkyys taipumuskertoimella tai jopa jättämällä yleinen älykkyys kokonaan huomiotta, riippuen muista valmistuneiden yhteiskunnallisen hyvän tuottamiseen liittyvistä oletuksista.
Itsekään en ole välttämättä ylioppilaskokeen ja nykymuotoisen todistusvalinnan puolella tai niitä vastaan, mutta niiden yhteiskunnalliset vaikutukset ja vaikutusten syyt ovat minusta hyvin mielenkiintoisia.
Mistä syystä luulet mummosi toimineen tuolla tavalla? Eli siis uskotko hänen noudattaneen perusteltua ja lapsen ja/tai yhteiskunnan etua ajavaa kasvatustapaa, vai hänen hakeneen mielihyvää itselleen sinun kustannuksellasi?
En ole nainen, mutta ei itseäni ainakaan haittaisi, jos joku olisi ollut nuorena uusnatsi.
(Hmm... milläköhän itse peittäisin hakaristitatuoinnin, jos minulla olisi sellainen? Saisikohan sellaisesta pienellä rukkauksella vanhan Windows-logon🤔...)