SK

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään järkevinä ja älykkäinä mainostavat rokotteenottajat eivät ymmärrä sitä, että täällä on heitäkin älykkäämpiä ihmisiä, jotka eivät rokotetta ota. Rokotekriittisiä tyhmiksi nimittelevät eivät alkuunkaan vakuuta argumentteineen. He luulevat, että edustavat jotain älyn ja ymmärryskyvyn huipentumaa - kattia kanssa.

On varmaankin olemassa älykkäitäkin rokotteestakieltäytyjiä, mutta koulutustaso ja koulutustasoon jossain määrin liittyvä älykkyys tuntuvat korreloivan rokotemyönteisyyden kanssa. Eli siis kouluttautuneisuus ja älykkyys eivät ole rokotemyönteisyyden tae, mutta koulutetut ovat yleensä rokotemyönteisempiä.

Ja en tiedä, miten vakuuttava tällainen argumentti olisi, sillä voivathan älykkäätkin ihmiset tehdä huonoja valintoja. Mutta toisaalta se ehkä osoittaa, että biologiaa paremmin tuntevat eivät vakuutu rokotekriittisistä argumenteista, ja että "eliitti" myös toimii kuten saarnaa, minkä luulisi hälventävän joitakin rokotteisiin liittyviä salaliittoepäilyjä.

Mihin perustat tietosi? Onko valtioilla tiedossa kaikkien kansalaistensa älykkyysosamäärä ja onko kaikki haastateltu?

Mihin tietoon viittaat?

Koulutuksen yhteys älykkyyteen ei tietääkseni ole kovinkaan kiistanalainen, mutta sitä tukee esim. https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_and_education ja syy-seuraussuhteita tutkiva https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29911926/

Koulutuksen yhteyttä rokotemyönteisyynteen yleensä on tietenkin tutkittu enemmän kuin koronarokotemyönteisyyttä erityisesti. https://www.thelancet.com/journals/lanwpc/article/PIIS2666-6065(21)0015… liittyy nimenomaan koronarokotemyönteisyyteen, kun taas https://www.statista.com/statistics/1135861/vaccination-safety-public-o… liittyy yleiseen rokotemyönteisyyteen.

Valtioilla ei tietääkseni ole kaikkien asukkaidensa älykkyysosamäärää tiedossa, mutta julkisia tutkimuksia eri maiden keskimääräisistä älykkyysosamääristä on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Itseään järkevinä ja älykkäinä mainostavat rokotteenottajat eivät ymmärrä sitä, että täällä on heitäkin älykkäämpiä ihmisiä, jotka eivät rokotetta ota. Rokotekriittisiä tyhmiksi nimittelevät eivät alkuunkaan vakuuta argumentteineen. He luulevat, että edustavat jotain älyn ja ymmärryskyvyn huipentumaa - kattia kanssa.

On varmaankin olemassa älykkäitäkin rokotteestakieltäytyjiä, mutta koulutustaso ja koulutustasoon jossain määrin liittyvä älykkyys tuntuvat korreloivan rokotemyönteisyyden kanssa. Eli siis kouluttautuneisuus ja älykkyys eivät ole rokotemyönteisyyden tae, mutta koulutetut ovat yleensä rokotemyönteisempiä.

Ja en tiedä, miten vakuuttava tällainen argumentti olisi, sillä voivathan älykkäätkin ihmiset tehdä huonoja valintoja. Mutta toisaalta se ehkä osoittaa, että biologiaa paremmin tuntevat eivät vakuutu rokotekriittisistä argumenteista, ja että "eliitti" myös toimii kuten saarnaa, minkä luulisi hälventävän joitakin rokotteisiin liittyviä salaliittoepäilyjä.

Pahoittelen vahingossa lähetettyä pelkästä lainauksesta koostuvaa viestiä.

Olisin halunnut sanoa, että tällä hetkellä afrikkalaiset keskimäärin itse asiassa aiheuttavat hyvin vähän hiilidioksidipäästöjä esimerkiksi Pohjois-Amerikkaan tai eurooppalaisiin verrattuna. Muusta saastumisesta en tiedä, mutta kasvihuonekaasuja afrikkalaiset päästävät muuta maailmaa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko maksaa ilmastokatastrofi ja massasukupuutto?

Ihmisten sukupuutto olisi hyväksi. Maapallolla on ihan järkyttävästi liikaa ihmisiä ja se on koko maapallon suurin uhka. Ihan pelkästään Afrikan ja Kiinan ja Intian väkilukujen järkyttävä kasvu tuhoaa pallon.

Öööö? Kiinan väkiluku ei oikeastaan kasva, vaan alkaa hävetä ihan kohta. Sama asia on Intian kanssa, paitsi ehkä 3 osavaltiossa.

Afrikassa sitten sitäkin enemmän ja se on maapallolle kaikista vahingollisinta. Siellä kun ei ole jätehuoltoa, ei mitään. Heittävät jätteet mereen ja jokiin ja polttavat loput nuotioissa. Afrikan väkiluku on nyt nelinkertaistunut 50-luvulta lähtien ja sen uskotaan taas tuplaantuvan vuoteen 2040 mennessä. Siitä saa kyllä muu maapallon väestö kehitellä jos jonninmoista innovaatioita, että miten toi sakki ruokitaan ja mitä jätteelle tehdään. Kun ei ne oikein viljelyäkään hallitse.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Osa tuosta hinnasta tulee varmaankin sellaisista "palveluista", joita Elokapinaan osallistujat eivät ole perinteisessä mielessä tilanneet tai toivoneet saavansa, kuten putkaan raahamisista tai kaasutetuksi tulemisista. Poliisilla on myös monopoli noiden juttujen suhteen.

Mielestäni Elokapina on moraalisessa vastuussa lähinnä heidän toimintansa aiheuttaman epäsuoran liikenteen häiriytymisestä aiheutuvan vahingon suhteen. Myös tietenkin osa Poliisin palveluista, kuten liikenteen uudelleenohjaaminen häiriöden helpottamiseksi ja Elokapinallisten suojelu ulkopuolisten väkivallalta ja onnettomuuksilta ovat varmaankin sellaisia, jotka ainakin osittain voisi laittaa Elokapinan piikkiin.

Toki tuohon tulee vielä päälle eloapinoiden väkivalta. Hehän olivat käyneet sivullisten kimppuun. Lisäksi apinoilla pyöri myös dieselagregaatti, jolla tuottivat sähköä niihin kohtiin, joihin eduskunnan sähköjä ei saanut.

Sivullisten kimppuun hyökkääminen ei tietääkseni varsinaisesti kuulu Elokapinan toimintaan liikkeenä, ja katsoisin sen ehkä lähinnä yksittäisten hyökkääjien henkilökohtaisesti aiheuttamaksi vahingoksi.