SK

En tiedä Cluedon sääntöjä ja esimerkiksi sattuman osuutta yksittäisen pelin lopputulokseen. Mutta voin sanoa, että pelaajien eri taitotasot pelissä kuin pelissä, (jalkapallosta shakkiin ja videopeleihin) ja niihen liittyvät sosiaaliset ongelmat ovat kyllä hyvin merkittäviä tekijöitä ihan aikuistenkin kanssa pelatessa. Eli siis ihan pelimaailman perustavanlaatuisen ongelman juurella olette!

Ehkä siskolle olisi hyvä sanoa, että vaikka leikkimielinen kiusottelu ei aina ole pahasta, niin varsinainen pilkka voi tuntua inhalta, ja että häneltä ehkä katoavat pelikaverit, jos hän ei tule muiden kanssa toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Hankala suomentaa joitakin sanoja. "Narratiivi" sanalle ei oikein löydy mitään hyvä suomenkielistä vastinetta. On näitä paljon muitakin vastaavia, mutta tuo nyt on aika muodikas sana kieltämättä.

Minusta ylempänä mainittu kertomus ja tarina ovat melko hyviä korvikkeita sanalle narratiivi. Vaikka minua ei varsinaisesti muiden sanavalinnat yleisesti hirveästi ärsytä, niin minusta olisi usein ehkä selkeämpää korvata narratiivi-sana kertomuksella tai tarinalla.

Vierailija kirjoitti:

CO2 pitoisuus ilmassa on joskus muinoin ollut PALJON korkeampi kuin nykyään. Miksi silloin oli paljon enemmän CO2 ilmassa, jos CO2 on päästetty ilmakehään vasta käytännössä viimeisen 30 vuoden aikana (yli puolet viimeisen 30 vuoden aikana)?

Huomaa, että AP puhuu ihmiskunnan CO2-päästöjen osuuksista, ei mistä tahansa ilmakehän CO2-lähteistä. Eli siis erinäiset tekijät ovat vaikuttaneet maapallon ilmakehän CO2-tasoihin riippumatta ihmisistä, mutta ihmisten CO2-päästöt ovat kasvaneet olennaisesti muutamien vuosikymmenten aikana.

Tiedonhankinta ja tutkimus Kiinassa tosiaan tuntuu olevan hieman rajoitettua ja vaikuttaa olevan aika lailla hallitsevan puolueen vallan alla. Eikä oikeussuojaakaan tunnu hirveästi olevan. Vaikuttaa sekä tietenkin yksityishenkilöihin kohdistuneiden toimien ja vapaudenrajoitusten selvittämiseen, mutta myös esimerkiksi covidin varhaisesta epidemiologiasta ei tunnu tulevan hirveästi avointa tietoa Kiinan suunnalta, vaikka se voisi olla tärkeää tulevien pandemioiden ehkäisemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kiina on niin iso maa, että tähdet saavat miljoonansa kerättyä aikaisemmin ja voivat jäädä jo eläkkeelle. Vertaa, esim Suomessa Tuksu ei ole paljon vielä rahoille lyönyt.

Yleensä monista Tukiaisen tai vaikka Jack Man kaltaisista julkkiksista ei saa sellaista vaikutelmaa, että he haluaisivat vain tienata tarpeeksi pesämunaa pystyäkseen vetäytymään hiljaisuudessa johonkin punaiseen tupaan perunamaata pöyhimään.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy anarkismia ja tarkoituksellisesti yhteiskunnan laillista toimintaa uhkaavia ihmisiä.

Mitä jos yhteiskunta toimisi tavalla, joka olisi henkilökohtaisen moraalisi vastainen?

Jos esimerkiksi asuisit Venäjällä tai vaikka Afganistanissa, olisitko sitä mieltä, että poliittisen järjestelmän reiluuden ja edustavuuden kyseenalaistaminen tai seksistisiä ja elämää rajoittavia uskontoperusteisia lakeja vastaan protestoimisen pitäisi tapahtua ainoastaan valtajärjestelmän hyväksymien virallisten kanavien kautta?

Me emme elä Venäjällä tai Afganistanissa vaan Suomessa. Täällä on toimiva demokratia ja tietynlaiset toimintatavat, joilla voi edistää omaa agendaansa laillisesti ja tehokkaasti. Jos oma asia ei edisty laillisia keinoja käyttäen, silloin aatteella ei ole tarpeeksi kannattajia ja se saakin kuolla. Elokapina ei taida ymmärtää, että ehdottomasti suurinta osaa suomalaisia vituttaa heidän toimintansa, eikä se tiedä kovin hyvää heidän aatteelleen.

Elokapinalliset olisivat varmaan eri mieltä suomalaisen demokratian tai hyväksyttyjen toimintatapojen tehokkuudesta aatteensa suhteen. Vaikka hekin olisivat varmaan sitä mieltä, että Suomen demokratiajärjestelmä toimii paremmin kuin Venäjän tai Afganistanin järjestelmät, voisivat venäläisetkin sanoa, että heidänkin järjestelmänsä on hyvin demokraattinen Kiinan järjestelmään verrattuna, ja Kiinalaiset sanoa olevansa demokraattisia Pohjois-Koreaan verrattuna.

Ja kai Elokapinalliset uskovat saavansa ainakin jonkinlaista sympatiaa yleisöltään, tai he tuskin näkisivät vaivaa osoittamalla mieltään julkisesti.