SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ei tunnu, ja on minusta yllättävää, että tunne tuntuu olevan ainakin tällä palstalla niin yleinen. Maailman kummallisuus ei toisaalta ehkä ole ihan mikään yksiselitteinen suure, joten ehkä kaikki vain tunnistavat jonkun kehityksen, mikä on heistä erittäin kummallinen?
En tiedä muista sarjakuvista, mutta ainakin Aku Ankan hahmojen elintasot vaikuttavat melko realistisilta.
Kirjaimellisesti taikomaan pystyvinä noitina Milla Magia ja Matami Mimmi varmaan pystyvät tekemään erittäin kovapalkkaisia keikkahommia, jos he tarvitsevat rahaa, mutta kumpaakaan ei kiinnosta uran rakentaminen, vaan heillä on omat projektinsa. Taavi on erittäin korkeasti koulutettu, ja ikuisuusopiskelustaan huolimatta voi tehdä esimerkiksi erittäin kovspalkkaisia määräaikaisia asiantuntijahommia tai keikkoja. Mikki varmasti vetää hyvän tilin vaikka konsultointipalveluina poliisilta, koska hänellä on hyvin tiiviit suhteet poliisiin ja paljon kokemusta. Hänellä on varmasti varaa tukea rahallisesti myös Minniä. Pelle Peloton myös varmasti tienaa keksinnöillään ja palveluillaan mukavasti, vaikka hänen kulunsa saattavat myös olla korkeat, eikä hän yleensä pyri lypsämään patenttejaan.
Touhon ja Hessun työllisyystilanne on kyseenalainen, mutta etenkin jälkimmäinen kuvataankin yleensä aika boheemina ja vähävaraisena. Aku tekee ahkerasti pätkätöitä ja perustaa pienyrityksiä. Kuuno Kaakkuri ja Riitta ovat myös monipuolisia pienyrittäjiä, vaikka he välillä sortuvat keinotteluun tai joutuvat oikeuteen. Hannu tienaa arvonnoilla ja palkinnoilla.
Esimerkiksi Kaasilla, Juusolla, Näpsällä, Sisulla, Lievistöllä, Mummo Ankalla ja Hansulla on vakituiset työpaikat, kun taas Musta-Pekka, Karhukopla ja Mustakaapu ovat päätoimisia rikollisia.
Roopen taloustilanne on hieman epäselvä, vaikka toisaalta hänellä on ilmeisesti monipuolinen taloudellinen imperiumi, jota hän täysipäiväisesti hoitaa. Kroisos Pennonen vaikuttaa perinteisemmältä yritysjohtajalta.
Roopen lisäksi Iines on ehkä taloudellisilta suhteiltaan hämärin hahmo. Minni tuntuu olevan vakituisessa suhteessa Mikin kanssa, mutta Iines ei ole niin sitoutunut Akuun tai Hannuun, eikä Aku varmaan ole yhtä varakas kuin Mikki. Ehkä Iines rahoittaa elämäänsä osittain esimerkiksi sokerisuhteella Hannuun?
En näe, missä mielessä Suomea ja Ruotsia voitaisiin pitää menetettyinä tapauksina, eikä Suomen talous nähdäkseni horju "haudan" partaalla, vaikka se ei ehkä tarkimmin määritelty taloustieteellinen termi olekaan. Tietenkin ahdistuksen tunnetta saa tuntea, ja maiden turvallisuutta ja tulevaisuudennäkymiä vertailla, mutta näkemyksesi vaikuttavat hieman kärjistetyiltä maltillisen analyysin tuloksiksi.
En myöskään varsinaisesti sanoisi, että uutiset tuollaiset kuvat Suomesta tai Ruotsista antaisivat, ellei Ruotsin "menettämisellä" viitata johonkin rotuteoreettiseen puhtauteen. Uutisähkyn sijaan kyseessä vaikuttaisi olevan minusta enemmänkin perspektiivi- ja suhteellisuudentajuasiat.
Olen yrittänyt käydä muutamia kertoja tässä syksyllä, mutta kyllä se ihan tahdonvoimaa vaatii. Kodit ovat liian mukavia ja baarit meluisia ja epäviihtyisiä.