Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Seurattavat (1) Seuraajat (1)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

9/51 |
06.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeltsin oli silloin.

Jeltsin ei ole koskaan ollut Neuvostoliiton presidentti. Kyllä se hajoaminen alkoi Gorbatsovin aikana. Ei kai selvää päivämäärää voida sanoa. Mutta yleisesti ottaen hajoaminen oli pitkän kehityksen tulos. Ja se huipentui -80 luvun lopussa. Perimmäinen syy oli ilmeisesti rahan loppuminen. Lukuisat esimerkit maailmalla ja historian saatossa osoittavat, että loppujen lopuksi juurisyy on aina talous. Kun valtion talous on kunnossa, niin kaikki muukin on kunnossa.

Sitä vaan miettii, miten nykyhallitus tuhlaa rahaa järjettömällä tavalla. Otetaan lisää velkaa, jonka maksaa meidän lapset! Vastuutonta, erittäin törkeää ja epäreilua nuoremmille sukupolville. Ihan oikeasti myös valtion velka on maksettava, sanoi poliitikot mitä tahansa.

Talouskasvu ei suinkaan ole ainoa tai ehkä edes merkittävin vakauden tekijä. Räikeimpänä esimerkkinä talouden ja vakauden erosta on tietenkin Pohjois-Korea, mutta myös esimerkiksi Venäjä ja monet Afrikan ja Aasian valtiot ovat esimerkkejä siitä, että hallitseva poliittinen järjestelmä voi olla toistaiseksi vakaa talousongelmista huolimatta.

1/1 |
05.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietääkseni he kyllä unohtavat asioita, vaikka heidän ns. "omaelämänkerrallinen muistinsa" onkin poikkeuksellinen.

Englanninkielinen wikipediasivu (oletetusta) aiheesta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hyperthymesia

12/172 |
03.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka tukien saajien poliittinen asema on ehkä jonkun verran työssä olevia heikompi, niin kyllä työssä olevakin on yhteisön ailahtelusta riippuvainen, eikä työssä käyvien asema ole siinä mielessä fundamentaalisesti vakaampi.

27/44 |
02.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella "thought" eikä "was thinking" tai "thinking"?

Thought tarkoittaa minusta sitä, että et ollut ainoa, jolla oli sillä hetkellä sellainen mielipide. Was thinking tai thinking taas kuulostavat minusta siltä, että et ollut ainoa, joka ajatteli asiaa sillä tavalla. Thought mielestäni sopii paremmin useampiin konteksteihin.

8/44 |
02.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

I wasn't the only one who thought that way.

Tai esimerkiksi: I wasn't the only one who held that opinion.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.