SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Jos tyhmyydellä tarkoitat alhaista älykkyysosamäärää, niin sitä ei ehkä hirveästi voi muuttaa millään toimenpiteellä. Esimerkiksi liikunta ja koulujen käyminen saattavat kuitenkin vaikuttaa siihen jonkin verran. Tässä mielessä tyhmyytesi ei myöskään varmaan johdu siitä, että et ole kiinnostunut noista asioista. Perinteisesti ajateltuna syy-seuraussuhde menisi varmaan toiseen suuntaan, eli et olisi kiinnostunut noista asioista koska olet tyhmä, mutta en tiedä, millainen yhteys noilla asioilla loppujen lopuksi on.
Jos älykkyys olisi jokin mahtava ja perinnöllinen supervoima, niin kaikki olisivat älykkäitä, koska älykkäät olisivat muita kilpailukykyisempiä. Jos älykkyys on periytyvää, mitä se nykykäsityksen mukaan on, niin tyhmätkin voivat siis pärjätä elämässä keskimäärin yhtä hyvin.
Koska koululaitoksissa on eri paikkojen ja aikakausien välillä havaittavissa paljon yhteyksiä, vaikuttaa epätodennäköiseltä, että koulujen toimintatavat ja säännöt olisivat täysin satunnaisia ja mielivaltaisia. Oppimateriaalit vaihtelevat jonkin verran, mutta myös niissä on havaittavissa paljon yhtäläisyyksiä. Kukaan tyranni tuskin on pystynyt pakottamaan sekä antiikin Kreikan kaupunkivaltioiden varakkaat lapset että 2000-luvun Australian aboriginaalitaustaiset ihmiset opiskelemaan mielivaltaista matematiikka-nimistä huuhaataan. Todennäköisempää ehkä on, että kouluaineet koetaan jollain tapaa hyödyllisiksi mistään tyrannista riippumatta.
Ja vaikka myönnänkin, että esimerkiksi Suomessa tosiaan on koulupakko, niin pakollisten julkisten koulujen opetustoiminta muistuttanee suurissa määrin yksityiskoulujen toimintaa, joille on siis kysyntää sellaisissakin tilanteissa, joissa koulupakkoa ei ole. En lähde sen enempää puolustamaan koulupakkoa, mutta on varmaankin kohtuullista sanoa, että suuri osa haluaisi käydä, tai haluaisi lastensa käyvän, koulua pakosta huolimatta. Esimerkiksi vankiloilla ei ehkä olisi hirveästi kysyntää, ellei "asiakkaita" pakotettaisi niihin, mutta kouluilla voisi hyvin ollakin.
Ei ole mitään tapaa tietää, milloin pörssikurssit nousevat ja milloin ne laskevat. Yleinen pitkän ajan trendi on ollut, että ne keskimäärin nousevat, mutta mitään sen tarkempaa niistä tuskin voi hirveästi varmuudella sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla kaupungista? Kyllä niitä peräkammarin tyttöjäkin on. Yleensä niissä on jotain vikaa, kuten peräkammarin pojissakin.
Naiset vaihtoivat maisemaa jo kivikaudella. Toki osa vietiin väkisin.
Isän maa, äidin kieli.
Järjestys pätee myös ihmisen sukuisilla kädellisillä. Osa naaraista jää laumaan mutta toiset lähtevät.
Tietääkseni kädellisten kohdalla on yleisempää, että miespuoliset yksilöt vaihtavat ryhmää, vaikka simpanssien ja kääpiösimpanssien tapauksissa naaraat vaihtavat useammin ryhmää tullessaan sukukypsiksi.
Esimerkiksi tämän lähteen mukaan miehet muuttavat ulkomaille useammin kuin naiset https://www.migrationdataportal.org/sites/g/files/tmzbdl251/files/2021-… . Historiallisesta datasta en tiedä, mutta mielikuvani on, että maastomuutto on myös historiallisesti yhdistetty lähinnä miehiin. En myöskään ihan äkkiseltäni löytänyt hyviä tilastoja siitä, miten maan sisäiset muuttoliikkeet jakautuvat sukupuolen mukaan, mutta en näe syytä olettaa, että naiset muuttaisivat merkittävästi useammin maan sisälläkään.
Eli vaikka naisetkin ovat varmasti muuttaneet jo ammoisista ajoista lähtien, niin ei muuttoliikkeet tai sosiaalisen ryhmän vaihtaminen ole välttämättä mitenkään erityisesti naisille tyypillisiä asioita. "Isän maa, äidin kieli" ei ehkä hirveän hyvin kuvaa ihmisten liikkuvuutta.
Jos olisit päättänyt hankkia puolisosi kyseisestä kaupasta, niin tämänkaltaisen strategian mukaan https://mindyourdecisions.com/blog/2008/01/08/game-theory-tuesdays-how-… sinun tulisi sukupuolestasi huolimatta ottaa puoliso kolmannesta tai neljännestä kerroksesta.
Toisaalta voi ehkä pitää kohtuullisena, että et pidä kerrosten tarjontaa täysin satunnaisena, vaan huomaat kerrosten tarjonnan määräytyvän jonkun mallin mukaan, jossa esimerkiksi ylemmissä kerroksissa on aina yhden tason parempi tarjonta kuin alemmissa. Tosielämässä tunnet myös varmaan myös kaupan ulkopuolisia puolisoehdokkaita, jotka saattavat vaikuttaa valintaasi. Voi myös olla, että et arvostele kumppaniehdokkaita suhteessa toisiinsa, vaan vertailet niitä absoluuttiseen standardiin, ja jokainen tietylle tasolle yltävä kumppaniehdokas on sinulle yhtä hyvä riippumatta siitä, kuinka paljolla hän ylittää vaaditun vähimmäistason.
Eli tuo tarina minusta ei todista sitä, että naisia olisi mahdotonta miellyttää, vaan että naiset näkevät kerrosten tarjonnan muodostavan jonkin kuvion, ja että miehet eivät vertaa naisia toisiinsa, vaan heille jokainen tietyn vähimmäistason ylittävä nainen on yhtä haluttava.