SK

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Luin blogitekstin, mutta en oikein saa kiinni argumenteista, jotka tukisivat otsikon väitettä. En ihan ymmärrä, mitä "valinta käyttää hijabia ei poista sen esineellistävää luonnetta" tarkoittaa.

Tulkitsisin, että kirjoittaja tarkoittaa tuolla sitä, että vaikka joku pitäisi hijabia omasta tahdostaan, se on edelleen esineellistämisen merkki. Vertaisin logiikkaa vaikka silikonirintoihin: nekin toki otetaan omasta tahdosta mutta tekoon vaikuttaa esineellistävä naiskäsitys, jonka tuotteena naisen "oma päätös" voidaan nähdä.

Ehkä hän tarkoittaa jotakin tuollaista, mutta en itse hirveästi pidä tuosta ajattelusta, koska siinä joudutaan olettamaan, mistä syystä kukin toimii siten kuten toimii. Jos esimerkiksi silikonirintojen ottaja ei itse tunne tekevänsä sitä naisia esineellistävästä asenteesta, niin vaikuttaa hieman ylimieliseltä sanoa, että kyllä hän tekee, vaikka ei itse sitä tunnusta. 

Ylipäätänsä en hirveästi kärkkäästi lähtisi tuomitsemaan asioita, jotka eivät välttämättä sinänsä ole haitallisia, mutta jotka saattaisivat jossain mielessä kuvastaa haitallisia asenteita, koska ei ole aina selvää, mitä asenteita mikäkin asia aina välttämättä heijastaa. Esimerkiksi leijonakoru voi toimia rasistisesti määritellyn isänmaallisuuden osoituksena, mutta sellaista voi pitää myös muista syistä, ja tuntuu hieman oudolta sanoa, että leijonakoruja ei pitäisi käyttää. Ei myöskään oikein voi väittää, että leijonakorun käyttämisen takana olisi aina rasistinen isänmaallisuuskäsitys, etenkään silloin, jos joku itse sanoo käyttävänsä sellaista jostain muusta syystä, kuten vaikka ironisesti tai esteettisestä mieltymyksestään. Eli ei oikein ole mitään auktoriteettia, joka voisi sanoa, kuinka vaikka silikonirintojen ottaminen tai hijabin tai leijonakorun käyttäminen pitäisi virallisesti tulkita, ja että mitä asenteita se välttämättä viestii.

Opetuksen tavoitteena on kai tuottaa hyviä oppimistuloksia tai vastaavaa, eikä oppilaiden toiminnan vahtaaminen teknologisin menetelmin ole välttämättä välttämätön osa niiden saavuttamista.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Luin blogitekstin, mutta en oikein saa kiinni argumenteista, jotka tukisivat otsikon väitettä. En ihan ymmärrä, mitä "valinta käyttää hijabia ei poista sen esineellistävää luonnetta" tarkoittaa.

Tulkitsisin, että kirjoittaja tarkoittaa tuolla sitä, että vaikka joku pitäisi hijabia omasta tahdostaan, se on edelleen esineellistämisen merkki. Vertaisin logiikkaa vaikka silikonirintoihin: nekin toki otetaan omasta tahdosta mutta tekoon vaikuttaa esineellistävä naiskäsitys, jonka tuotteena naisen "oma päätös" voidaan nähdä.

Hupsista

Ukko-Pekka kotikaljan makuinen juoma. Eka hörppy oli jotenkin tosi yllättävä, ei maistunut sellaiselta kuin odotin. En tykännyt yhtään.

Myös ne esim. Lidlissä myytävät Laitilan virvoitusjuomatölkit näyttävät ja kuulostavat houkuttelevilta, mutta ne ovat maultaan olleet aina tosi mitäänsanomattomia. Ei nyt suorastaan kamalia ehkä kuitenkaan.

Luin blogitekstin, mutta en oikein saa kiinni argumenteista, jotka tukisivat otsikon väitettä. En ihan ymmärrä, mitä "valinta käyttää hijabia ei poista sen esineellistävää luonnetta" tarkoittaa. En ehkä väittäisi tekstiä huonoksi, ja siinä on merkityksellistä sisältöä, kuten kirjoittajan negatiivisten kokemusten läpi käyminen, mutta itse en suoraan sanoen ymmärrä, mitä kirjoittaja ajaa takaa.