SK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmetyttää miksi jääkarhut ei syö pingviinejä sukupuuttoon
17000 kilometrin etäisyys antaan pingviineille hyvän suojan jääkarhuilta.
Onkohan ikinä jääkarhu syönyt pingviiniä? Jossain eläintarhassa ehkä.
Hei, eikös maan halkaisija ole alle 13000 kilometriä? Eihän ne paloakaan sitä kauempana voi toisistaan olla, vaikka ne kiipeäisivätkin joidenkin lumikasojen päälle.
Meinaatko että jääkarhut porautuu maapallon läpi syömään pingviinejä?
Kyllähän se tunneli joskus itsensä takaisin maksaa, jos reitti on 4000 kilometriä lyhyempi myyräntietä kuin linnuntietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmetyttää miksi jääkarhut ei syö pingviinejä sukupuuttoon
17000 kilometrin etäisyys antaan pingviineille hyvän suojan jääkarhuilta.
Onkohan ikinä jääkarhu syönyt pingviiniä? Jossain eläintarhassa ehkä.
Hei, eikös maan halkaisija ole alle 13000 kilometriä? Eihän ne paloakaan sitä kauempana voi toisistaan olla, vaikka ne kiipeäisivätkin joidenkin lumikasojen päälle.
Kyllä ne jotain viidakkokanoja tai fasaaneita osasivat metsästää.
Chillaa, boomeri. Ei tost kande ottaa kuumaa. Finskii ne telsuski anyways bamlaa, vaik ois ottanu snadisti influenssii lontoon kielest.
Aloituksessa on kyse siitä, että jotkut saattoivat kritisoida Elokapinan toimintatapaa (liikenteen häiritseminen), mikä on jossain määrin yhteinen Convoyn toimintatavan kanssa, vaikka Elokapinan agenda (ilmastotavoitteet ja luonnonsuojelu) ja Convoyn agenda (polttoaineen hinta, koronarajoitukset) ovatkin erilaiset. Eli mielenosoituksen tavoitteen kanssa eri mieltä oleminen on eri asia kuin itse mielenosoitusmetodin tai -konseptin kritisoiminen, ja samankaltaista mielenosoitustapaa voidaan käyttää täysin eri poliittisten päämäärien tavoittelemiseksi.