SK

Valtava jänis on nukkunut pihapuskassamme melkein samalla paikalla monia päiviä peräkkäin. Vaikka se onkin hieman kuorinut omenapuun alaoksia, niin jotenkin silti kiva käydä aina aamupäivisin bongaamassa, että nököttääkö se siellä. Levollinen näky, ja myös venyttelee hienosti noustessaan.

Minulla ei ole perhettä tai puolisoa, mutta haluaisin itse piltin tai pari. En hirveästi tunne ainakaan tällä hetkellä paineita tai stressiä mahdollisen perhearjen suhteen, mutta en lähtisi ehkä vielä mihinkään suurperhesuunnitelmaan sitoutumaan. Eli uskoisin kyllä pärjääväni ihan hyvin vaikka kahden tai ehkä kolmenkin lapsen kanssa, mutta ajatus arjesta valtavan lapsikatraan kanssa kyllä hieman hirvittää.

Pannari on ainakin minulla se viime käden herkku, johon pula-aikoina voi nojautua.

En tunne💯💯🤑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota otsaasi tatuointi ”m*lkku” ja mene odottamaan ikkunan ääreen.

Tai sitten ilmoita poliisille.

Usko nyt ei se kuulu poliisille kun mies ei ole tehnyt mitään lain vastaista.

Kiikareilla toisen asuntoon katselu on salakatselua. Salakatselua on, kun teknisellä laitteella katselee kotirauhan piiriin kuuluvaa. Rangaistus on sakkoja tai enintään vuosi vankeutta.

No ei varmaan rangaistavaa jos omasta asunnostaan katselee kiikareilla ulos. Kuka muka voi todistaa ettei yritä katsella lintuja tai vesisadetta.

Ylipäätänsä rikosoikeudellinen todistaminen on eri asia kuin formaali tai filosofinen todistaminen. Filosofisessa mielessä ei esimerkiksi varmaan koskaan pystyttäisi todistamaan, että joku henkilö on tehnyt murhan, mutta ihmisiä tuomitaan silti murhista kaiken aikaa, jos aineisto tuomitsijan mielestä viittaa siihen, että henkilö on todennäköisesti tehnyt murhan. Eli kyllä kiikareilla tiirailemisestakin varmaan voidaan tuomio antaa, jos vain jokin aineisto viittaa siihen, että kyseessä on salakatselu.