SK

Aloitus vaikuttaa kiinnostavalta, mutta en ihan ymmärrä tuota juttua ohjelmistojen päivittämisestä ja laitteistosta. Voisitko vähän avata sitä, mitä tarkoitat ohjelmistojen päivittämisen suurilla kuluilla?

Ei mitään hajua. Lähtökohtaisesti ehkä luottaisin siihen, että keissiä on tutkittu ja puitu asiallisesti, ja että päätös on kohtuullinen.

En tykkää tuskaisen kuumasta, mutta kyllä minun puolestani voisi vielä hieman lämpimämpää olla. Eli ei kiitos mitään 30 C käristyskupoleita tai helle-infernoja, vaan sellaisia hillittyjä hellerajaa hipovia säitä tänne!

Koska kyseessä on nimenomaan dilemma, niin ratkaisua, jossa ei olisi jotain huonoja puolia ei varmaankaan ole. Minusta hyvä vaihtoehto vaikuttaisi olevan keskinäisen yhteistyön lisääminen, jotta eri maille ei olisi edullista pyrkiä vahingoittamaan toisiaan. Eli tulisi pyrkiä siihen, ettei pieni maa haluaisi, että isoa maata vahingoitetaan, ja että "vihollismaa" ei myöskään pitäisi ison maan vahingoittamista yksiselitteisesti edullisena asiana.

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin käsitteen eettinen dilemma.

Kyllä AP mielestäni käyttää käsitettä oikein, ka APn tarina vaikuttaisi olevan hieman monimutkaisempi versio klassisesta asetelmasta, jossa esimerkiksi pohditaan, onko nälkään nääntyvällä oikeus varastaa ruokaa sellaiselta, joka ei kärsi nälänhädästä. Kyseessä on dilemma, koska toisaalta varastamista tai APn mahdollisesti vihjailemaa hyökkäyssotaa pidetään moraalisesti vääränä, mutta myös asetelma, jossa joku hallitsee resurssia mitä joku toinen tarvitsee enemmän, on myös arveluttava.