SK

Periaatteessa yli puolet ihmisistä voivat olla keskimääräistä parempia, jos sitä keskiverrolla tässä tapauksessa tarkoitetaan.

Jos esimerkiksi neljä oppilasta saa kokeesta arvosanoiksi 9, 9, 8 ja 5, on kolme neljästä oppilaasta pärjännyt keskiarvoa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies kirjoitti:

Kokki ei saa moskovaa haltuun se on varma asia.

Miksi niin arvelet? Putinin alaisissa lienee valtavat määrät porukkaa, joiden lojaalius on lähinnä näennäistä. Jos tulee tilaisuus juonitella Wagnerin kanssa ja mahdollisesti parantaa omia asemia hallinnossa, moni on varmasti valmis sen tilaisuuden käyttämään hyväkseen.

Autoritäärisissä hallinnoissa käy melko usein juuri näin, kun ihmiset eivät oikeasti ihaile ja kunnioita johtajaansa.

Juuri näin itsekin asian näkisin, vaikka en mikään asiantuntija tietenkään olekaan.

Tällaiset kapinat varmaankin useammin epäonnistuvat kuin onnistuvat, ainakin mitä varsinaisen virallisen vallan kaappamiseen tulee, ja voisin kuvitella, että keskimäärin Putinilla on enemmän vaikutusvaltaa. Kuitenkaan varmuuksista puhuminen puolin tai toisin vaikuttaa kyseenalaiselta, ja tilanne voinee kehittyä moneenkin suintaan.

Vierailija kirjoitti:

Wagner on saanut tähänkin asti ohjeet Putlerilta, niin nytkin.

Hämäysoperaatio ennen ydinaseiden käyttöä, epäilevät jotkut.

Siaällissodat ja valtion pääjehun ja (puoli-)sotilaallisten järjestöjen väliset kähnäykset eivät liene mitenkään hirveän epätavallisia Venäjän kaltaisissa vahvasti autoritäärisissä ja politiikaltaan kovissa maissa.

Sellaisesta taas en ole kuullut, että tällainen kapina olisi koordinoitu molempien osapuolten yhteisymmärryksessä. Voi ehkä olla, että näin on joskus jossain käynyt, mutta se vaikuttaisi minusta hyvin omituiselta ja myös taktisesti äärimmäisen riskialttiilta vedolta. Paljon yleisempää kuitenkin lienee se, että kapina on ns. "todellinen", ja vihamielisyys aitoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan kuulostaa siltä miltä menneisyydessä asiat oli, naisen paikka oli kotona hellan, sängyn ja nyrkin välissä (ja hoiti lapsen yksin) - mies kuljeskeli kylillä sekstailemassa ympäriinsä. Ei kuulosta edistykseltä vaan naisten orjuutttamiselta!

En tiedä, voidaanko varsinaisesti puhua orjuuttamisesta, jos kyse on suostumuksellisesta sopimuksesta, johon ei oletettavasti liity uhkailua. Nähdäkseni on eri asia, että nainen ja mies sopivat tekevänsä tiettyjä asioita, kuin että nainen tai mies pakotetaan täyttämään jotakin roolia, johon hän ei ole suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

En itse arvostele usein muita preskriptiiviseltä kannalta, joten en ehkä hirveän kärkkäästi lähtisi moralisoimaan peilikuvaanikaan.

Ehkä voisin ajatella, että sosiaalinen paheksunta voisi olla oikeutettua esimerkiksi (liiallisen) lihansyönnin kohdalla, tai että se voisi patistaa liikkumaan, opiskelemaan tai työskentelemään enemmän. Kauhean rankkojen sanankäänteiden tai retoristen keinojen käyttöön en kyllä ainakaan jälkimmäisten kohdalla ihan helposti lähtisi.

En tiedä mikä tämä tyyppi on, mutta hänellä on asiallinen tyyli. Tykkään.

En ymmärtänyt kaikkea, mitä hän kirjoitti, mutta minulla tuli tekstistä hyvä olo. Se huokui jotain en tiedä mitä, mutta hyvä olo siitä tuli. Hän olisi varmasti hyvä terapeutti.

Hyvän terapeutin perusedellytys on puhua ymmärrettävästi.

Terapeutin hyvyys mitataan varmaankin hänen hoitavalla vaikutuksellaan potilaisiinsa, eikä tämä välttämättä edellytä minkäänlaisen muodollisen tiedon välittämistä. Esimerkiksi ystävällisellä koiralla voi olla terapeuttinen vaikutus, vaikka ne eivät osaa puhua tai kirjoittaa kieltä laisinkaan.

Ylipäätänsä toisiin ihmisiin vaikuttamisen kannalta selkeys ei ole aina hyve. Esimerkiksi oppimisen suhteen voi tiedon epäselvä esittäminen johtaa parempiin oppimistuloksiin (disfluency effect, esim https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8593463/ ). Sama vaikutus saattaisi parantaa sellaisten terapiamuotojen tuloksia, joissa potilaan on määrä omaksua jotain muodollista tietoa.