Reipas ja tunnollinen lammas

Autoista ja auraamisesta..... mä joskus pari vuosikymmentä sitten haaveilin maaseudulle muutosta. Mutta koska mulla ei ole edes ajokorttiakaan, niin aloin laskeskella, paljonko edullisemmin asuminen sitten lopulta tekisi elämästäni helpompaa. Eipä juuri mitenkään, koska sitten olisi pakko olla myös se auto. Ja koska mulla oli jo silloin diagnosoitu nivelreuma, jonka tiesin etenevän, niin tyssäsi haaveet siihen. Mutta pitkään väijyin, tuleeko mun vanha mummolani myyntiin. Olisin pistänyt tämän kotini myyntiin ja ostanut mummolan. Onneksi ei tullut, koska olisin aika pulassa nyt, jos olisin aikoinaan muuttanut sinne. Mun mummo kyllä roikkui vielä 84-vuotiaana omenapuussa, kun tikkaat oli kaatuneet, mutta musta ei olisi nyt 20 vuotta nuorempanakaan enää kiipeilemään tikkailla omenapuuhun. 

Mitä sitten tulee kaupungissa talviaikaan, niin ei se aina ole yksinkertaista täälläkään. Meillä taloyhtiö hoitaa mallikkaasti piha-alueet, mutta kunnon hiekoitus loppuu tasan siihen senttimetriin, missä taloyhtiön alue vaihtuu kaupungin alueeseen. Monena talvena tuolla kaupungin hoitamalla alueella pärjäisi parhaiten ihan vaan luistimet jalassa, koska kaikki jalankulkuväylät on peilikirkasta jäätä. Joskus ollaan paikallisessa Facebookin puskaradioryhmässä pohdittu, että koko tämä lähiö on yksi iso luistinrata. Mutta ei se aina toimit oikein tuolla Helsingin keskustan alueellakaan. Kun kävin vielä lähitöissä, vaihdoin Töölössä bussista ratikkaan. Monesti mietin, miten ihmeessä siellä on tarkoitus vähän iäkkäämpien tai vaikka lastenvaunujen kanssa liikkuvien kulklea. Ajoradat oli aurattu, mutta jallkakäytävillä umpihanki. Jostain käsittämättömästä syystä usein myös ne ajoradoilta auratut lumet oli kipattu kinoksiksi suojateiden eteen. Eli jos vielä siitä lumihangesta selvisitkin, niin vielä piti kiivetä lumikinoksen yli, jotta pääsee suojatien yli. En tiedä, joko siellä nyt hoidetaan jalankulkuväylät paremmin, koska en ole enää aikoihin siellä käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 127: "Niinpä. Korkea hintahan kertoo liikakysynnästä tuotantoon nähden, eli sähköä korkean hinnan aikana säästelevä on itseasiassa se altruisti, joka huolehtii omalta osaltaan että energiaa on esim välttämättömään lämmittämiseen myös heille, jotka eivät itse maksa sähkölaskuaan ja näin ollen välitä kulutuspiikeistä."

Totta. Kaikilla ei ole mahdollisuutta touhuta öisin ja nukkua päivisin. Ei mun isälläkään ollut vielä silloin, kun äiti vielä eli. Mutta nyt hänellä on ja pörssisähkön seuraaminen pitää hänen mielensäkin virkeänä. 

No, itsekin päivät töissä, mutta mitäpä minä esim aamun ja iltapäivän korkeina hintajaksoina säästäisinkään? 

Pyykkikone tai astianpesukone menee meillä päälle nukkumaan mennessä ja pyykit ripustetaan aamulla. En käytä kuivausrumpua koska ilmasto. Uuniruokaa ei

Ymmärrän. Mä asun rivarissa, jossa kaukolämpö. Sähkönkulutukseni on muutenkin aika pieni verrattuna sähkölämmitteiseen asuntoon. Mulla on myös tässä asunnossa 2 vuotta sitten sattunut melko mittava vesivahinko, jossa syypää en ollut onneksi minä vaan taloyhtiö, mutta 8 viikkoa vesivahinkoevakossa kissan ja koiran kanssa riitti. En jätä tiskikonetta tai pesukonetta päälle silloin, kun menen nukkumaan tai poistun kotoa. Muutenkin laitan ruokaa silloin, kun haluan. Tosin olenkin nk määris ja maksan sähköstäni kokonaisuudessaan enemmän kuin pörssisähköläiset. Maksan ihan mielelläni enemmän, jotta voin käyttää sähköä silloin, kun itse haluan. 

Nro 61: "Onko sillä merkitystä? On sillä aika iso merkitys jos iso firma menee konkurssiin, aiheuttaen 30-100 uutta työtöntä, ja tilalle tulee 2 pientä yritystä jotka kumpikin työllistävät vain yhden."

Okei, ymmärrän pointtisi. Sä ajattelet, että nk bisnesenkeleiden yms pitäisi tukea konkurssin partaalla olevia 30-100 työntekijän yrityksiä, jotta yritys pysyisi pystyssä. Noinkin ison firman (vaikka onkin vielä pk-yritys)  pystyssä pitäminen vaatii aika paljon rahaa ja se summa on paljon isompi kuin mitä uudet startup-yritykset saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Marinin mollausta, kun oli maailmanlaajuinen hätä pandemian vuoksi oli hyvä että luotiin toivoa ihmisille. Jos vertaa tätä hallitusta, on niin sotaisaa meininkiä, ei minkäänlaista toivoa tulevasta. Marinin hallitus tuki esim yrityksiä, ja näin estettiin konkurssit ja työt jatkui ihmisillä. Nyt konkursseja tulee päivittäin. Ihmiset luotti enemmän tulevaisuuteen kuin nyt.

Konkunrsseja tulee joka vuosi päivittäin. Tällä hetkellä uusia yrityksiä kuitenkin perustetaan ennätysmääriä ja enemmän kuin konkursseja.

Mutta ovatko nämä uudet yritykset tuottavia? Työllistävätkö ne muuta kuin perustajan? Onko liikevaihto kohtuullinen vai nappikauppaa jolla yrittäj nippanappa elättää itsensä?

Onko sillä merkitystä? Jos nyt työllistää edes yrittäjän itsensä, niin on ainakin yksi työtön vähemmän. Se, että suurin osa työssäkäyvistä on palkansaajia, on verraten uusi ilmiö. Ei tarvitse mennä kuin noin 100 vuotta ajassa taaksepäin ja moni teki silloin ihan "yrittäjäperiaatteella" töitä, vaikka toiselle töitä tekikin. Toki tehtaissa jne oli ihan palkansaajia, mutta noin muutoin omaa osaamista myytiin sille, joka oli valmis siitä maksamaan. Lyhyitäkin pätkiä. 

Nro 127: "Niinpä. Korkea hintahan kertoo liikakysynnästä tuotantoon nähden, eli sähköä korkean hinnan aikana säästelevä on itseasiassa se altruisti, joka huolehtii omalta osaltaan että energiaa on esim välttämättömään lämmittämiseen myös heille, jotka eivät itse maksa sähkölaskuaan ja näin ollen välitä kulutuspiikeistä."

Totta. Kaikilla ei ole mahdollisuutta touhuta öisin ja nukkua päivisin. Ei mun isälläkään ollut vielä silloin, kun äiti vielä eli. Mutta nyt hänellä on ja pörssisähkön seuraaminen pitää hänen mielensäkin virkeänä.