Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Profile picture for user Reipas ja tunnollinen lammas

Reipas ja tunnollinen lammas

Seurattavat (1) Seuraajat (1)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama päivä sitten luin tutkimuksesta, jossa oli todettu, että ihmisillä on ystäviä ja kavereita yhteensä keskimäärin 11. Minun mielestäni tuo on paljon, jo omasta näkökulmastakin. Tutkimuksessa myös todettiin, että on olemassa iso joukko  ihmisiä joilla ei ole yhtään ystävää tai kaveria. Eli joillakin on varmaan sitten yli 20 kaveria, jotta keskiarvoksi saadaan 11.

Tuon mukaan läheisiä ihmissuhteita voi olla 20 (5+15). Voihan kavereita olla vaikka sata, mutta ei kenenkään aika riitä siihen, että ne kaikki olisivat läheisiä. 

Ystävät (=perheenjäsenet, ystävät, työkaverit, tuttavat) jakautuvat eri kerroksiin

Dunbarin mallissa ensimmäisellä "kerroksella" on siis viisi ihmisitä, sitä seuraavalla 15, 50 ja 150. Mitä suuremmaksi luku kasvaa, sitä mukaa laskee myös emotionaalinen läheisyys.

Viimeisellä

Mä ajattelen juuri näin. Omat lapseni on tietenkin mulle kaikista tärkeimmät ihmiset elämässäni. Muutenkin lähisuku oli aiemmin seuraavana, mutta kun mulla 2023 oli se vesivahinko ja olisin tarvinnut nopeasti apua asunnon alakerran tyhjentämiseen, niin lapsiani lukuunottamatta kaikki hävisivät kuin pierut Saharaan. Eli se siitä mneidän suvun hienosta yhteisöllisyydestä. Mutta silloin vielä melko tuore ystäväni valjasti niin lapsensa, vävynsä kuin pikkuveljensäkin mulle avuksi. "Hädässä ystävä tunnetaan" vai miten se menikään? Olin aina aiemmin pitänyt siskoani mulle tosi läheisenä, mutta tuolloin huomasin, että sen kerran, kun mä olisin tarvinnut häneltä jotain, niin ei. 

Mä olen kyllä aina ollut meidän lähisuvun tukipilari. Jopa silloin, kun lapseni ovat sairastuneet tai minä itse käynyt nk kättelemässä Kuolemaa, niin mun on pitänyt olla muiden lohtuna sen sijaan, että muut olisivat olleet mun lohtunani. Vähän on ollut elämässäni niitä ihmisiä, jotka olivat mun lohtunani.

Mulle ystävyys on ihan erilainen ihmissuhde kuin kaveruus. Ystäväni tietävät, että voivat soittaa mulle vaikeina aikoinaan vaikka klo 3 yöllä, jos kaipaavat kuuntelijaa. Kaverini taas eivät voi. Eikä tuttavat. Ei mulla vuorokaudessa edes riittäisi tunnit pitämään sataan ihmiseen eikä edes viiteenkymmeneen ihmiseen yhteyttä niin paljon kuin mitä katson tarpeelliseksi ystävyyssuhteiden ylläpitämiseen. 

Mulla on meksikolainen miniä ja kun hän aikoinaan muutti Suomeen, sanoi, että suomalaisten kanssa on tosi vaikea ystävystyä. Mutta kun lopulta löysi ystäviä, hän sanoi, että Meksikossa näin läheiset ihmissuhteet on sisaruussuhteita tai ainakin jotain lähisukulaisuussuhteita  eikä ystävyyssuhteita. Siellä ystäviksi kutsutaan sellaisia ihmisiä, joita suomalaiset pitää vaan kavereina. 

Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin kyllä tähän vielä sen, että ei sinkkuus/parisuhde tai lapsettomuus/lapset aina ole ainoa tekijä, joka häivyttää ihmissuhteen. Joskus ne lapsettomat sinkutkin voi kadota elämästä, jos toinen ei voikaan enää tehdä yhdessä kaikkea sitä, mitä on aiemmin tehty yhdessä. Mulla oli tässä muutama vuuosi, kun en voinut muistisairaan äitini takia lähteä lähikauppaa kauemmas. Osa ihmisistä katosi elämästäni jo silloin, vaikka hyvin tiesivät, miksi en voi lähteä kotoani ja tiesivät, että ei tässä nyt kovin montaa vuotta mene, kun äiti on mullan alla. Jos on aidosti hyvä ystävä, ei se ystävyys katoa minnekään, vaikka toisen elämäntilanne muuttuu niin, ettei voidakaan tavata kuten ennen. 

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli nuorempana ystäviä. Itse sain lapset nuorena, mutta silti tapasin ystäviä, käytiin tanssimassa, festareilla, kyläiltiin jne. Sitten kun he perustivat perheen, kaikki jäi. Eivät enää ehtineet.

30-40 v iässä sain uusia ystäviä, mutta he tapasivat uudet puolisot ja osa muutti poiskin, joka tapauksessa ei heistä enää juurikaan kuulu. Tai kuuluu vaan joku tervehdysviesti, kuva vaikka ravintolasta Tallinnassa. Ei mitään kysymyksiä, mitä mulle kuuluu.

Nyt ikää 50+ ja tuntuu ettei vieläkään kellään ole aikaa ystävyydelle. Näitä perinteisiä "hei ihan oikeasti pitää tavata ihan ajan kanssa!" kuulee, muttei ne johda mihinkään. 

50+:llä voi hyvinkin olla vielä kaikkea aikaa vievää. Ja joillain sitten ei vaan voimat enää jaksa työelämän lisäksi "riehua" kuin parikymppisenä. Yksi ystävistäni katosi vauvamaailmaan parikymmentä vuotta sitten. Teki siis vielä iltatähden, kun muut lapsensa olivat jo teinejä. Sattumalta törmättiin bussissa pari vuotta sitten ja ollaan jonkin verran pidetty yhteyttä ja pyritty käymään parin kuukauden välein kahvilla tai lounaalla Hän koittaa houkutella mua mukaan näihin K50 -discoihin, mutta kun en reumani takia pysty oikein enää tanssimaan, niin ei huvita istua stadissa jossain ravintolassa 5-6 tuntia muiden bailaamista katsellen. 

50+ ihmisillä voi alkaa olla myös huolta omista vanhemmistaan. Vaikka eivät vielä mitään konkreettista joutuisikaan tekemään vanhempiensa hyväksi, niin huoli saattaa jo olla. Työelämässä saattaa olla stressiä ja siihen päälle vielä miettiminen, pärjääkö ne vanhukset nyt ihan oikeasti vai eivät, vie kyllä voimavaroja. Vaikka siis vapaa-aikaa olisikin, ei välttämättä ole voimia. Nuoruusvuosien bestis, jos sen kanssa on jossain välissä ystävyys laimentunut, ei ole enää se luottohenkilö, jolle kaikesta kertoisi. 

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama päivä sitten luin tutkimuksesta, jossa oli todettu, että ihmisillä on ystäviä ja kavereita yhteensä keskimäärin 11. Minun mielestäni tuo on paljon, jo omasta näkökulmastakin. Tutkimuksessa myös todettiin, että on olemassa iso joukko  ihmisiä joilla ei ole yhtään ystävää tai kaveria. Eli joillakin on varmaan sitten yli 20 kaveria, jotta keskiarvoksi saadaan 11.

Tämä on valitettavan totta, eli sosiaaliset suhteet ja läheisten/ystävien määrä ei jakaannu tasaisesti, vaan kasaantuu tietyille ihmisille aivan kuten muukin hyvinvointi, varallisuus jne. 

 

En tiedä, miten sinä määrittelet läheisen, mutta itse kutsun läheisikseni lähisukulaisiani. Ystävät, kaverit ja tuttavat on sitten erikseen. Läheisten määrä ei mielestäni kyllä mitenkään erityisemmin kasaannu vaan on aika sattumaa, missä vaiheessa menettää esimerkiksi omat vanhempansa. Tai jopa sisaruksensa.  Myöskin se on sattumaa, syntyykö vanhempiensa ainoana lapsena vai onko vaikka 6 sisarustakin. Itse kun ei tuohonkaan voi mitenkään vaikuttaa. Mun lähisukuni ei varmaankaan olisi pitänyt näin paljon yhteyttä ja ollut paljon tekemisissä toistemme kautta, jos mun vanhemmat olisivat kuolleet jo seitsemänkymppisinä. Äiti eli kuukautta vaille 97-vuotiaaksi ja isä täyttää parin viikon päästä 96. Äidille oli tärkeää pitää suku koossa  ja nyt, kun äitiä ei enää ole, alkaa myös muukin suku jakaantua kahtia. Mulle sopii ihan hyvin, koska muutama vuosikymmenhän tässä meni, kun kaikki sukukekkerit oli vuorotellen joko mun tai siskoni harteilla. Ihan mielelläni jätän sen ajan elämästäni jo taakse. 

Ystävät, kaverit ja tuttavat on sitten vähän toinen juttu. Jos olet luonteeltasi "puuhapete" ja jaksat järjestää erilaisia juttuja sekä innostaa ja hauskuuttaa muita ihmisiä, niin kyllä sitä seurassasi viihtyvää porukkaa löytyy. Myöskin siinä on eroja, miten paljon kykenee antamaan aikaansa ja voimavarojaan ystävilleen. Mulla itselläni on tällä hetkellä vain kolme hyvää ystävää ja on ollut aikoja, jolloin heillä kaikilla on ollut samaan aikaan elämässään vaikeaa, niin kevyesti mennyt viikkotolkulla viisikin tuntia päivässä heidän murheidensa kuuntelemiseen. Silloin on ollut mukavaa, että on ollut kavereitakin eli ei niin tunnepitoista ihmissuhdetta kuin on ystävien välillä, ja että on voinut pyytää kaveria seurakseen vaikka pizzalle ja puhua ihan jostain muusta kuin elämän vastoinkäymisistä. Mulla on kavereissa parikin "puuhapeteä" ja joskus ihmettelen, miten heillä kertakaikkiaan riittää aikaa ja energiaa kaikkeen. Sekin on tietysti mahdollista, ettei heidän ystävissään ole - ainakaan kovinkaan montaa - sellaista, joiden huolia ja murheita olisi tarpeenkaan kuunnella. Mulla on yksi kaveri, joka purkaa huolensa mulle, mutta muiden kavereidensa kanssa sitten jakaa kaikki elämänsä kivat asiat. Ei mua tämä sinällään haittaa, koska ei olla mitenkään erityisen läheisiä. Kavereita vain.

Näytä aiemmat lainaukset

Nro 58: "Mä olen huomannut, että monilla on omat tiiviit porukat joihin ei oteta uusia mukaan. On tietyt työkaverit joiden kanssa tavataan. Tietyt kaverit vapaa-ajalla. Sitten on näitä puolisoiden kanssa kaiken vapaa-aikansa viettäviä. Tavataan vain jos puolisolla sattuu olemaan joku meno."

Tuo pitää varmasti paikkansa. Itse en ole lainkaan "porukkaihminen" vaan tapaan ystäviäni ja kavereitani mieluummin ihan kahdestaan. Syynä se, että keskityn kuuntelemaan, mitä toinen ihminen mulle puhuu, enkä kykene seuraamaan useamman ihmisen puhumista samaan aikaan. Poikkeuksena on meidän erilaiset sukutapaamiset, mutta niissä kukaan ei edes oleta, että mä kuuntelisin mitään :D Työporukan kanssa oli hieman eri tilalle eli siellä oli yleensä yksi puheenaihe kerrallaan ja keskustelua oli helppo seurata riippumatta siitä, kuka oli äänessä. 

Mulla ei siis ole ollut mitään kaveriporukoita, joille järjestää illanistujaisia tms ja joihin edes voisi kutsua mitään uusia tuttavuuksia mukaan.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.