Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset voisivat alkaa investoida tuotekehittelyyn osinkojen maksamisen sijasta.  Ei innovaatioitakaan mistään taikaseinästä revitä. 

Suomalaiset myisi osakkeensa ja siirtyvät ostamaan muualta. Näin itse tekisin.  Mikäli kasvuosake niin Usa osake.

No itse en siirtyisi. Toki suomeen tarvittaisiin parempaa johtamista, sellaista Nokian alkuaikojen henkeä, jossa työntekijöiden innostusta tuetaan eikä mikromanageerata. Uskon, että mahdollisuuksia olisi vaikka mihin. 

Mun sijoitukset ovat olleet pääasiassa muualla kuin Suomessa. Ihan vain siksi, että Nokian romahdettua koko maa tuntui jäävän jonkinlaiseen pysähtyneisyyden tilaan. Mitään ei tapahtunut vaan odoteltiin vain, että se kuuluisa Joku Muu tulee ja perustaa uuden Nokian. Uutta Nokiaa on odoteltu jo kohta 20 vuotta. 

Mä omistin osan firmasta, jossa olin töissä. Se ei kuitenkaan ollut vientiyritys. Myin loppuvuodesta osakkeeni pois ja hyppäsin pois oravanpyörästä. Mulla on kyllä ideoit, joilla voitaisiin tehostaa tiettyjen julkisen sektorin toimintoja. Jos mulla jonain päivänä riittää kiinnostusta toteuttaa ideani, niin lahjoitan ne ilmaiseksi. Tällä hetkellä kiinnostusta ei kuitenkaan ole, mutta on ihan mahdollista, että kiinnostus on "ihan nurkan takana" :D

Vierailija kirjoitti:

Sijoittamista ja rahastosäästämistä on mainostettu aktiivisesti vuosikausia.

Ei se kokoomuslaisen päähän pälkähdä. Että se keskitulon alarajakin tarttui siihen mainokseen. Joka kerta, kun avaan toisen pankin mobiilin. Siellä sitä säästämistä mainostellaan.

Aivan. Ja tosiaan pitkään oli usein mediassa, mitens uomalaiset ovat niin velkaantuneita ja säästöjä ja sijoituksia tosi vähän. Nyt, kun suomalaiset ovatkin vähentäneet velanottoa ja alkaneet säästää ja sijoittaa, tämä ei olekaan hyvä juttu vaan kitistään jostain "mystisestä jarrusta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kokoomus on toki talousosaajien puolue mutta sen edunsaaja ei ole Suomen valtio vaan suurten pääomien omistajat. PS on hyvä apupuolue ja kuvio toimii loistavasti. Ainoa huono puoli tässä on että meillä on paljon sellaisia ihmisiä jotka luulevat kuuluvansa parempaan kansanosaan pelkästään äänestämällä kokoomusta. Palkansaaja ei ole kokoomuksen kohderyhmä mutta sen äänet kelpaavat heille kyllä. Mutta en valita. Sitä saa mitä pyytää.

AASIT uskovat,että Suomi nousee tuilla.

Ja ne toiset AASIT uskovat, että Suomi nousee irtisanomisilla, koulutustason alentamisella, tuotekehittelyn pysäyttämisellä ja kaikenlaisen innovatiivisen ajattelun lopettamisella. Nämä AASIT kuvittelevat, että kun nälkänsä pitimiksi tavallisen kansalaisen on tehtävä jotain, niin heillä olisi sitten voimavaroja ajatella yhtään sen pidemmälle kuin seuraavaan päivään.

Muistan ajan, jolloin yrityksissä vielä tilausten hiljaisina aikoina ei potkittu työntekijöitä pihalle vaan näitä koulutettiin lisää ja annettiin heille rauha kehitellä jotain uutta. Kvartaalitaloudesta kuitenkin seurasi, että 3 kuukauden välein se oli joko tulos tai ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vielä leikata koulutuksesta lisää ja lisätä yritystukia suurille firmoille? Pidetään savupiipputeollisuudesta. ja telakoista kynsin ja hampain kiinni, jos joskus tulisi joku tilaus? Milloin täällä kuusenperällä tajutaan, että pitäisi keskittyä innovointiin, koulutukseen ja aineettomiin tuotteisiin? Ei täällä millään tehdastuotteilla pärjää.

Tässä maailmantilanteessa kyllä aseteollisuudelle (erityisesti droonit) olisi todennäköisesti aika hyvinkin kysyntää. Euroopassa on vihdoin tajuttu, ettei USA olekaan se selkänoja, johon voi tyytyväisenä ja itse mitään tekemättä nojata. Mutta noin muuten olen kanssasi samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset voisivat alkaa investoida tuotekehittelyyn osinkojen maksamisen sijasta.  Ei innovaatioitakaan mistään taikaseinästä revitä. 

 

Ei jaksa, helpompi irtisanoa työntekijöitä ja jos joku firman voitollisena ostaa, voi maata loppuelämän rahojen kanssa. 

Tämähän se. Lisäksi on ihan totta, että vienti pitäisi saada vetämään, mutta pitäisi kehitellä jotain sellaisia vientituotteita, joita joku haluaa myös ostaa. Suomessa elinkustannukset ovat jo pelkästään ilmasto-olosuhteiden vuoksi sen verran korkeita, ettei palkkojakaan voida laskea minnekään Intian tasolle, Koska se talviyönä hypotermiaan kuollut duunari ei edes voisi aamulla tulla valmistamaan uutta hienoa vientituotetta. Emme siis voi kilpailla halvemmilla hinnoilla kuten monet muut maat. Kotimaisellakin kulutuksella on merkityksensä, mutta talous ei kasva sillä, että mä pesen sun pyykit ja sä laitat mulle ruokaa. 

Mä mietin jo muutama vuosikymmen sitten, että  kun länsimaat laittaa paljon rahaa kehitysmaihin, jotta niissä koulutustaso nousee, niin samallahan länsimaat tavallaan kusee omiin muroihinsa. Kun osaajia alkaakin löytyä muualtakin kuin länsimaista, niin tuotantokin siirtyy näihin halvempien työvoimakustannusten maihin. Tuotannon siirtyminen muualle ei ole mikään uusi juttu. Jo 1970-luvulla lähes koko vaateteollisuus siirtyi Suomesta Baltian maihin. Nimenomaan halvempien työvoimakustannusten vuoksi. Suomalaiset vaatetusalalla työskennelleet jäivät nuolemaan näppejään.