Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 689: "Sivusta tämä:

Leikinlasku tuttujen kesken sanasta on ok.

Mutta erittäin epäkohtelias ventovierasta kohtaan!"

Mutta entä, jos ajateltaisiinkin niin, että tämä on tuttujen kesken? Kun mietin tätä ketjua, niin mulle tää on vähän kuin isomman firman pikkujoulut tai joku sukutapaaminen. Joo, kaikkia ei tietty tunne, mutta ei jokaisen sanomisista ei nyt kannata kiskoa hernekeittopurkkia nenäänsäkään. Mua on muuten tänään kutsuttu täällä ruudun takana sekä törpöksi että tyhmäksi, mutta edelleen mulla on ne hernekeittopurkit ruokakomerossa eikä nenässäni. 

Mä huomauttaisin muuten sen, että jo vuosia on sosiaalisessa mediassa haluttu lisätä vastakkainasettelua. Kyse on hybridivaikuttamisesta. Kun ihmiset saadaan riitelemään mitättömistä asioista, he eivät kiinnitä huomiota asioihin, joita oikeasti tapahtuu. Vuonna 2015 koko media keskittyi maahantulijoihin ja olin aivan ihmeissäni, kun ketään ei tuntunut kiinnostavan se, että Arkadianmäellä suunniteltiin Suomen pohjavesien myymistä ulkomaisille sijoittajille. 

Mutta joo...jos olen sukujuhlissa tai pikkujouluissa ja pöytäseurue alkaa puhua autoista, niin en todellakaan ala ulisemaan, että mulla ei ole ajokorttiakaan eikä autoista saa keskustella. Mä otan lasini vaan mukaan ja lähden katsomaan, oisko paikalla jotain, jonka jutut mua kiinnostaa. Ihan saman teen tässä ketjussakin. Osaan hypätä ohi kommentit, jotka liittyvät aiheeseen, joka mua ei kiinnosta. Ihan kuten ylipäätään tällä palstalla. En mä jokaista etusivulla olevaa ketjuakaan avaa. 

Vierailija kirjoitti:

Säästökohkaamisessa unohtuu sellainen faktaksi sanottu tosiseikka, että jotakuinkin 1200000 ihmistä on luottotiedottomia ja heistä noin miljoona ulosotossa. Kerrannaisvaikutuksineen kaksimiljoonaa elää kädestä suuhun. Ne parjatut säästömiljardit ja nuukuus pesii siinä väestönosassa, jolle hallitus mättää rahaa lapiolla vaan lisää. Miksi he näitä rahoja kuluttaisivat kun entisetkin makaavat tileillä? Verottaminen on käytännössä ainoa keino saada se raha kiertoon.

Itseasiassa juuri näin. Ne, joilla olisi tarvetta kuluttaa, ei ole varaa kuluttaa. Ja ne, joilla olisi varaa kuluttaa, ei ole tarvetta kuluttaa. Mulla on sekä säästöjä että sijoituksia ihan mukavasti eikä tarvitse tämän vuoksi olla enää työelämässäkään, vaikka en vielä ole eläkkeelläkään, mutta mitä mun nyt sitten pitäisi tehdä? Alkaa kiskomaan baareissa viinaa, syömään 5000 kcal vuorokaudessa, ostaa uusia vaatteita aina, kun edelliseen on tipahttanut rinnuksille ketsuppia tai nappi irronnut vai mitä mun pitäisi ekonomistien mukaan tehdä rahoilleni?

Joskus aikoinaan keskiluokka oli tämän maan selkäranka. He  perustivat perheitä, ostivat itselleen kodin tai rakensivat talon. Sitoutuivat elämään elämänsä tietyssä paikassa. Kasvavat lapset tarvitsivat jatkuvasti kaikkea uutta. Vaatteita, polkupyöriä, harrastusvälineitä jne. Perheet pystyivät luottamaan siihen, että jos toinen vanhemmista jäisikin työttömäksi, joko ansiosidonnaisen aikana löytyisi uusi työ tai ainakin saisi asuntonsa myytyä. Nyt ihmisten pitäisi pystyä muuttamaan koko elämänsä muutamassa kuukaudessa ja se ei ihan oikeasti onnistu, jos ei ole aika iso summa säästössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talous on yksityisestä kulutuksesta kiinni, niin vajotkoon.

 

Itsekin aina kuvitellut että "Suomi elää viennistä", mutta katinkontit, kotimaan kulutus on jotain 60% BKT:stä vähintään, ehkä enemmänkin.

Sitä ihmettelen että miksei kukaan ole uskaltanut kysyä ja laskea paljonko itärajan sulku on maksanut Suomelle menetettyä BKT:ta? Tai sitten syy on juuri siinä, luku olisi aivan liian karmea meille vaalikarjalle ilmoitettavaksi..

Sitähän tämäkin hallitus on hokenut, että vienti pitää saada vetämään. Kuten ilmeisesti on jo alkanut vetämäänkin. Ainakin jollain tavalla. Mutta mullekin - jo kohta 65-vuotiaalle - oli yllätys, että kotimainen kulutus onkin suurempi osa bruttokansantuotteesta kuin vienti. Ja koko mun elinikäni on sanottu, että vienti, vienti, vienti eikä kotimaisella kulutuksella ole kansantalouteen  juuri  mitään merkitystä. Nytkö sillä sitten onkin?

Vierailija kirjoitti:

Ja korttien ja kirjeiden kirjoittajat haukuttiin muumioiksi, viestejä poistettiin.

 

Tottahan se on! Postilaitos on samaa mieltä, se  ei halua jakaa enää korttipostia eikä muutakaan. Vain viimeiset vastaanharaajareliktit aiheuttavat kustannuksia Postille. Muumiot siis. Miksi siitä loukkaannuit verisesti. Faktasta. Poistot oli saman viestin jankkausta ja se oli syy poistoille. Se on säännöissä. 

 

Turhaan tästä sitten haukut mua joksikin toiseksi, meitä on monta eri mielistä. Olet suututtanut lukemattomia kirjoittajia.

Eikä kirjoittaja edes älyä hävetä rumaa kirjoitustaan! Toistaa vaan. Epäkohteliasta :(

 

Mikä muumio-sanassa triggeröi sua? Ihan hyvä sana, ei arvolatautunut eikä alatyylinen! Neutraali sana.

Mua ei haittaa muuumio-sana. Tunnistan itsekin olevani monissa asioissa muumio. Käsitän tuon sanan keskusteluissa synonyymiksi vanhanaikaiselle. Jokin aika sitten kävin siskoni ja hänen lastenlastensa (alakouluikäisiä) ravintolassa syömässä ja mua vaan nauratti se, ettein ymmärtänyt oikeastaan sanaakaan siitä, mitä nämä lapset keskenään jutteli. Olen muumio, mutta ihan hyvillä mielin muumio.

Vierailija kirjoitti:

Ja korttien ja kirjeiden kirjoittajat haukuttiin muumioiksi, viestejä poistettiin.

 

Tottahan se on! Postilaitos on samaa mieltä, se  ei halua jakaa enää korttipostia eikä muutakaan. Vain viimeiset vastaanharaajareliktit aiheuttavat kustannuksia Postille. Muumiot siis. Miksi siitä loukkaannuit verisesti. Faktasta. Poistot oli saman viestin jankkausta ja se oli syy poistoille. Se on säännöissä. 

Olet kyllä ihan oikeassa. Posti on jo vuosia tehnyt kaikkensa sen eteen, että kukaan ei enää käyttäisi Postin palveluita. Koska mulla ei ole autoa eikä ajokorttiakaan, niin tilaan monia juttuja kotiinkuljetuksella. Mutta en koskaan Postin kautta, jos tarjolla on jokin muukin vaihtoehto. Ja usein myös, jos Posti on ainoa vaihtoehto, harkitsen hyvin tarkkaan, tilaanko siitä paikasta vai kenties jostain muualta. Yleensä päädyn tilaamaan jostain muualta.