Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eilen juttelin toisen lapseni kanssa. On siis jo aikuinen ja  fertiili-ikäinen, mutta toistaiseksi lapseton. Puhuttiin siitä, että mukamas pitäisi syntyvyyden nousta. Kuitenkin nyt sitten poistettiin työttömyyskorvauksesta lapsivähennys. Mietittiin, mikä on tämän idea, jos on hankkinut lapsia ja sitten jääkin työttömäksi. Lapseni sanoi, että no varmaan kun rahat loppuu, sitten syödään se lapsi :D

 

Ai onko työttömyyskorvauksessa ollut lapsiVÄHENNYS? No eikös nyt syntyvyyden pitäisi sitävastoin kasvaa kun moinen rangaistus on poistettu. 

 

Ei vaan työttömyyskorvauksessa oli aiemmin lapsiKOROTUS. Eli jos työttömällä oli lapsia, sai isomman työttömyyskorvauksen kuin lapseton. Nyt työttömyyskorvaus on vain sitä työltöntä itseään varten, työttömän lapset saa luvan elää Pyhällä Hengellä. 

Eilen juttelin toisen lapseni kanssa. On siis jo aikuinen ja  fertiili-ikäinen, mutta toistaiseksi lapseton. Puhuttiin siitä, että mukamas pitäisi syntyvyyden nousta. Kuitenkin nyt sitten poistettiin työttömyyskorvauksesta lapsivähennys. Mietittiin, mikä on tämän idea, jos on hankkinut lapsia ja sitten jääkin työttömäksi. Lapseni sanoi, että no varmaan kun rahat loppuu, sitten syödään se lapsi :D

Tietenkin olen.  Eikä kyse ole vain kansalaisuudesta vaan sukujuuristani tässä maassa. Siitä, miten sukupolvesta toiseen on perimätietona tullut kyky sopeutua erilaisiin tilanteisiin. Ja se nk sisu. Tämä valtio on mitä milloinkin on ja siitä nyt ei ole pahemmin ollut mitään ylpeilyn aihetta, mutta kyllähän mä perimästäni olen aika ylpeä. 

Nro 255: I feel you!!!! Mun äiti ei mukamas kyennyt ilman taluttamista kävelemään ulkona jo about 10 vuotta ennenkuin sillä ihan oikeasti lähti jalat alta. Siitäkin huolimatta, että vielä pari kuukautta ennenkuin ne jalat oikeasti lähti alta, viipotti karkuteille lähtiessään tuolla ulkona vikkelämmin kuin minä reumajaloillani. Kyse oli vain huomionhausta. Ihan hyvin olisi pystynyt kävelemään itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän työlämäkään ole reilua, ne ketkä tekee eniten töitä saa vähiten palkkaa ja sitten suhteilla monet saa hyvän palkan. Myös vanhempien tulot/omaisuus siirtyvät aikanaan lapsille. 

Maailma ei ole reilu ikinä vaan se on epäreilu aina. Köyhät pysyy köyhänä ja rikkaat rikkaina koska varallisuus siirtyy sukupolvelta toiselle.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mä olen käynyt töissä aina vain rahan takia. Jos olisin saanut saman summan syljeskelemällä kattoon, en olisi koskaan vaivautunut edes opiskelemaan yhtään mitään saati sitten tekemään töitä. Ja varsinkin, jos en saisi jättää lapsilleni aikanaan kuin vain vanhat villahousuni. Mua on yh-äitinä motivoinut moneen asiaan se, että olen halunnut tarjota lapsilleni jotain enemmän kuin mitä siellä kurjimmassa tilanteessa pystyisin tarjoamaan. Omat 1920-luvulla syntyneet vanhempani ovat lähtöisin äärettömän köyhistä oloista. He halusivat omille lapsilleen parempaa kuin mitä itse lapsina saivat. Sen eteen joutuivat ponnistelemaan ja paljon. Omasta lapsuudestani 1960-luvulta muistan, että isää ei paljon kotona näkynyt. Oli aina töissä. 

Mutta se mitä itse ajattelen nykysysteemistä on, että julkisen sektorin  - eli veronmaksajien -  rahojen ei pitäisi päätyä ulkomaalaisille sijoittajille. Tai minnekään veroparatiiseiinkaan.