Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks maikkarin piti suurentaa turhaan sääkartta seinän kokoiseksi kun kamera kuvaa sen kuitenkin noin kaukaa ja kaikki näkyy epäselvemmin kun ennen. Meteorologikin on lähes näkymätön kasvoja tuskin erottaa. Ylellä on parempi karttakoko ja kamerointi.

Samaa olen ihmetellyt usein. Ja sitä, kun toimittajat ovat korokkeella. Pois lähtiessä astuvat alas. Ihme, ettei kukaan ole vielä kompastunut.

Miksiköhän se huone, missä ihmiset, vieraat, odottelee vuoroaan on 'lämpiö'?

Mulle tuli kysymyksestäsi lämpiöstä ekana mieleen, että koska olisi aika karua, jos se olisi "kylmiö" :D

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 76: "Ei ihmekään,että vanhemmat työntekijät palaa loppuun, kun heille nakitetaan ne hankalimmat ja ikävimmät hommat ja nuoria suositaan heidän kustannuksella"

Paitsi että ne vanhimmatkin pääsevät muutaman vuoden sisällä eläkkeelle. Itsekin "perin" ne ikävät hommat edelliseltä eläkkeelle jääneeltä. Ei niitä montaa vuotta joutunut tekemään. 

Osaavatko ne nuoret niitä ikäviä hommia ollenkaan vai ainako vaan vanhimmasta päästä oleville ja minkäikäisille ne huonot hommat jätetään?

Tottakai nuoretkin oppisi ne ikävätkin hommatkin. Mutta kannattaako nuorille nakittaa hallinnollisia hommia ja kaikkea turhaa byrokratiaa? Eikö ole järkevämpää, että se nuori tykkää työstään ja saa kehittyä siinä? Oppia uusia tulevaisuuden maailman juttuja?  Mä nakitin nämä omat hallinnolliset ja tarpeettoman byrokratian hommat  seuraavalle "sukupolvelle" eli mua vuotta nuoremmille. Ja jos ne firman nuoret on vielä 30 vuoden päästäkin samassa firmassa töissä, niin  kyllä ne hallinnolliset hommat sun muut tulee aikanaan tulemaan niillekin. Ja siis ne, joille jätin noin mun ikävät hommat, on mua vuotta nuorempia eli syntyneet 1962. Eli kohta heilläkin alin eläkeikä tulee täyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 49: "En lähde ikinä mihinkään likaisissa tai rikkinäisissä rytkyissä tai tukka likaisena. Ei tuo kuvaus kerro työkyvyttömyydestä vaan henkisestä huonovointisuudesta.

T Työkyvytön, mutta henkisesti hyvävoimainen"

Ymmärrän pointtisi, mutta mä en todellakaan ala pesemään hiuksiani voidakseni käydä lähikaupassa ostamassa maitoa. Ja vien koirani ulos tasan niissä rönttävaatteissa kuin haluan. En voi henkisesti huonosti, pikemminkin ihan päinvastoin. Mulle henkistä hyvinvointia on nimenomaan se, että voin olla oma itseni muista välittämättä. Joillekin kuten varmaan sulle henkistä hyvinvointia on näyttää hyvältä. Ja se on ihan oikein. Kenenkään ei pitäisi joutua esittämään yhtään mitään muuta kuin mikä mukavalta tuntuu. Paitsi silloin, jos siitä esittämisestä maksetaan. 

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Mikä yksinkertaisuus? Sun mielestä kukaan ei saa pukeutua ja laittautua ihan kuten itse haluaa? Jos joku tykkää laittautua vaikka viemään roskia, niin keneltä se on pois? Tai keneltä se on pois, jos joku käy viemässä roskat hiukset kampaamatta ja pyjamassa? Miksi ei saa olla sellainen kuin haluaa? Jos siis ei ole menossa mihinkään sellaiseen tilaisuuteen, jossa on edustamassa ( = mistä maksetaan)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä Suomi mennyt jotenkin ihmeelliseksi maaksi. 

Täällä on kaikenmoista ilkeyttä monella taholla niin paljon, ettei pian voi tavallinen ihminen kulkea rauhassa enää missään.

Roskaaminen. on aivan käsittämätön ilmiö ja kukaan ei tee mitään.

Samoin huumeidenkäyttö ja sen tuomat julkeudet ympärillämme.

Häiriöt junissa, busseissa ja kaduilla ovat koko ajan lisääntyneet.

Kaupoista rosvoaminen, liikenteessä törttöilyt ja ilkivalta rehottavat kaikkialla...ja kukaan ei tee mitään.

Miten tällainen voidaan sallia? Miksi ei lakeja muuteta sellaisiksi, että kunnon ihmiset voivat olla rauhassa?

Haluan muutosta ja pian tähän yhteiskuntaan.

Hyvinvointiyhteiskunta on paras rauhan ja turvallisuuden tae. Oikeisto haluaa Suomesta uuden USAn, suurten luokkaerojen yhteiskunnan, jossa huono-osaiset jätetään heittei

Kohta kannattaa sijoittaa asuntovaunuja myyviin firmoihin :D

Vierailija kirjoitti:

Alkaa näkymään? Kyllä eriarvoisuus, erilaiset sosiekonomiset olosuhteet ja taustat on näkyneet kautta historian.

Mä kyllä näkisin niin, että joskus 1950- ja 1960 - luvuilla ainakin Helsingissä naiset pyrkivät pukeutumaan mahdollisimman tyylikkäästi. Osa teetti vaatteensa ompelijoilla ja osa ompeli itse. Mutta pyrittiin kuitenkin suht samanlaiseen ulkoasuun. Vielä 1970-luku ja 1980-luvun alku oli eräänlaista massapukeutumista, mutta sen jälkeen alkoi tulla erilaisia gengrejä ja ihmisille enemmän vapautta pukeutua kuten itse haluavat. On totta, että jotkut joutuvat ihan rahatilanteensa takia kulkemaan pieruverkkareissa, mutta osa kulkee niissä ihan vaan sen takia, että ne on mukavat päällä.