Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla palkalla yhtään sen kummempaa elämää eletä. Ihan vääristynyt käsitys jos pitää 4000 bruttotulolla jotain rikkaana. Mutta ehkä se kuvastaa tätä persaukisten kansaa. Työllähän tässä maassa ei rikastu. 

 

Ap kirjoitti, että ymmärtääkö hyvätuloiset eli  yli 4000e/kk tienaavat olevansa todella hyvässä asemassa yhteiskunnassa. Ei hän kirjoittanut heidän olevan rikkaita. Jos molemmat vanhemmat tienaavat tuon tai vain toinenkin niin onhan se ihan eri asia tulla toimeen kuin esim. varhaiskasvatuksen opettajan, keittäjän, lähihoitajan, siivoojan, myyjän, kampaajan, toimistosihteerin, kirjanpitäjän palkalla toimeen. Jos vielä olisi yh niin olisi siinä tekemistä. 

Mä olen tästä ihan samaa mieltä. Kun olen itsekin nuorena tehnyt siivoojan hommia, niin toki mun taloudellinen tilanteeni it-alalla oli parempi kuin siivoojana. Oli jo aikoinaan sairaanhoitajanakin. Ja työkin paljon mukavampaa kuin vessanpönttöjen peseminen. Ero it-alaan verrattuna toki oli, että siivoojana vapaa-ajallaan ei tarvinnut miettiä työasioita. 

Nro 379: "Kelan maksimimäärä yleisessä asumistuessa on 447 e/ kk yksin asuvalle Turussa ja Tampereella."

Totta, mutta tuskin vuokranantajaa kiinnostaa loppujen lopulta, maksaako sen vuokran Kela vai vuokralainen itse. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sun eläkkeellä oleva vanhempi tehnyt asuntoon kaikki remontit vai jääkö ne sulle? Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Jos asuu vuokralla ei remonteista tarvitse itse huolehtia ja omistusasunnon jokainen yrittää hoitaa mahdollisimman hyvin. Jos sillä eläkkeellä olevalla vanhemmalla ei ole itsellä varaa tai osaamista niin varmaankin lapset (eli ne perijät) auttavat tai järjestävät tarvittaessa vaikka muuton.

Vuokralla asuva tosiaan maksaa joka kuukausi jopa niistä tulevista remonteista, joista ei pääse ehkä itse koskaan edes nauttimaan. Sen takiahan vuokra on paljon suurempi kuin vuokranantajan maksama yhtiövastike. Vuokralainen siis maksaa niitä remontteja etukäteen. 

Nro 270: "Ja sitten menet hautaan ja haalimasi rahakasa hajoaa kaikkiin ilmansuuntiin muiden tuhlattavaksi. Onnea siitä!"

Mulla on kaksi lasta, nyt jo keski-iässä. Ihan mielelläni annan rahani heille perinnöksi. Ja jos he sattuisivat kuolemaan mua ennen, niin testamenttaan omaisuuteni vaikka Hesylle. Sitäpaitsi kun seuraa Suomessa vanhustenhuollon tilannetta, niin eiköhän mun rahojani tule menemään vielä monenlaisiin palveluihin, joita joutuu joskus hankkimaan. 96v isäni asuu edelleen omistusasunnossaan. 2-kerroksinen rivari, kolmessa tasossa. Hommasi muutama vuosi sitten sinne porrashissin. Maksoi vähän päälle kymppitonnin. Siivoojat käy parin viikon välein, ostoksensa tilaa kotiinkuljetuksella. Jos ei jaksa laittaa itselleen ruokaa, niin tilaa paikallisesta ravintolasta. Kyllä ikääntyessäkin rahaa menee. Mutta ei niitä rahoja tarvitse käyttää mihinkään tarpeettomaan silloin, kun ei vielä ole mitään pakollista tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen ansiosidonnaisen sai kerättyä 6 kuukauden töillä esim. 2 vuotta kesätöissä. Enää ei.

Mä veikkaan, että tämä on yksi keskeisimmistä' syistä, miksi työssäkäyvätkin ovat vähentäneet kulutustaan ja alkaneet pistää enemmän rahojaan säästöön ja sijoituksiin.  Plus tietty toi potkulaki vielä päälle.  Vain hyvin harvalla on nykyisin niin tukeva työtuoli, ettei se missään tapauksessa ikinä voi kaatua.