Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Se että työttömät tekevät "työtään" eli hakevat töihin on sitten huono asia? Huomatkaa myös että jokaisen haetun paikan pitää olla edes teoriassa mahdollista saada ja työvoimaviranomaisen kysyessä mahdollista perustella että miksi se paikka tulikaan haettua. Yleensä henkilökohtainen historia/koulutus alalta toimii perusteena?

 

Eli onko kyseessä vain liian nirsot työantajat  kun ei kelpaa osaava työporukka?

En tiedä,  miten nykyisin on,  mutta aikoinaan jos työttömällä oli mikä tahansa it-alan koulutus ja avoin työpaikka oli it-alalla, niin työkkäri velvoitti hakemaan paikkaa. Olin pk-yrityksessä töissä ja oman työni ohessa kävin läpi hakemuksia. Mun kävi sääliksi niitä hakijoita,  joiden osaaminen ei vastannut lainkaan sitä,  mitä me uudelta työntekijältä edellytettiin.  Tiesivät varmasti itsekin,  että eivät tule paikkaa saamaan,  mutta koska oli it-alan koulutus,  oli karenssin uhalla pakko hakea.  Oli ensimmäinen ja viimeinen kerta,  kun laitettiin paikka avoimeen hakuun.  Rekrytointi on onnistunut muillakin tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkästi asiaa ketjussa. Ruikutusta, mutta kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan järkisyytä, että miksi pankki ei kysyisi. Kun eihän siinä setelissä lue, että mistä se on saatu. Mutta tyypillinen ketju 😂 iha vitust ulinaa ja valitust. Ja iha vitu zero inputti ite aiheeseen. 

Mutta mitä se kysyminen hyödyttää? Meinaatko,  että joku pankin tiskillä sanoisi,  että varastin nämä rahat? Ymmärtäisin paremmin,  jos rahojen alkuperä pitäisi jotenkin todistaa.  Esimerkiksi mun olisi pitänyt niistä joululahjaksi saamistani rahoista toimittaa vanhempieni tilitiedot,  joista näkyy käteisnosto,  sekä sukuselvitys,  josta näkyy vanhempieni lasten ja lastenlasten nimet sekä vielä laskelma,  jossa käteisnosto jaettuna jälkeläisten lukumäärällä on summa,  jota olin tallettamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi käyttää perintö rahaa ennenkuin verot on maksettu eikä veroja voi maksaa ennenkuin taas verovirasto on ne laskenut ja antanut niistä maksulaput . Ja ei ennen kuin kaikki kuolleen laskut on maksettu ensin kulut hautajaiset ja jaettu kaikki . Jos joku on myymättä tai jakamatta et voi vielä käyttää mitään rahaa vaikka joku osa olisi tullut sinulle .  Älkää vaan tehkö sitä virhettä että koskette rahaan oli se lahja tai perintö ennenkuin muutkin asiat on hoidettu .  Eikä mitään voi jakaa ellei kaikki suostu tai on riitoja . Velkoja saattaa olla kuolleella. 

Tottakai voi käyttää.  Ne verot pitää kuitenkin maksaa.  Ihan kuten voit käyttää palkkasikin,  vaikka seuraavana vuonna tulisi mätkyjäkin.  Ei perinnöksi tai lahjaksi saadut rahat ole mitenkään korvamerkittyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama on muissakin pankeissa. Nordeassa kytätään sitäkin paljonko on rahaa tilillä ja sitten kysytään mitä aikoo sillä rahalla tehdä. 

Mikä tuossa on talletuksen suuruus jos se pankkia kiinnostaa ? Ei ole omalle kohdalle sattunut .

Nordeasta en tiedä,  mutta Osuuspankki alkoi soitella mun pojalleni,  kun hänen tililleen tuli noin 50 000 €. Mulle tuli enemmän ja mullekin alkoi tulla pankista soittoja.  Kun siirsin Danskebankiin 50 000 €, niin ei ole sieltä soiteltu.  Ehkä pankeilla erilaiset käytännöt. 

Ja lisään vielä,  että mun mielestä yllätysvieraiden kuuluu tuoda tarjottavat tullessaan.  Kun olin nuori,  niin tuli tosiaan käytyä lyhyellä varoitusajalla kavereiden luona, mutta kaupan kautta eli kahvipaketti ja pullat mukana.