Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä samaa olen ihmetellyt ja siksipä lähdinkin lukemaan lakia. Joku perusoikeusuudistus tai ihmisoikeussopimukseen upotettava asetus tästä pitäisi tehdä, ettei normaaliin vanhemmuuteen kuulu tolkuton väsymys, se alkaa olla jo verrattavissa ihmisoikeudeksi että saa nukkua! Myös äitien perusoikeuksista täytyy yhteiskunnan olla valmis ottamaan sen verran vastuuta, että korvataan se sohvalla istuvat perhetyöntekijät oikeilla kotiapulaisilla, jotka siivoavat ja auttavat äitejä.

Itselläni oli erittäin villi ja hankala esikoinen ja olin itse huonossa kunnossa synnytyksen jälkeen pitkään lapsen taaperoaikaan saakka. Saimme perhetyöntekijän meille kotiin lapsen ollessa 1,5.v ja olin itse tuolloin aivan poikki. Miehellä oli myös raivokasta käyttäytymistä tuolloin, on edelleen mutta painoi siis väsymys, fyysinen heikkous ja parisuhde. No mitäpä perhetyöntekijä teki, tuli meille, istui keittiön pöydän ääreen ja minä siinä hänelle keittelin kahvit ja juttelin. Lapsi juoksi ympäri taloa, pitkin sohvia ja melkein kiipeili verhoissa. Perhetyöntekijä vaan keskittyi juttelemaan ja sanoikin minulle, että onpa villi tämä teidän lapsi. Ai juma. No yllätys yllätys, miksi minä väsyneenä kenties olen perheapua kysellyt! Seuraavan kerran kun perhetyöntekijä tuli, sama toistui, kaiken päälle vaati minua vastailemaan ja täyttelemään jotakin lappuja. Taas sama kahvinkeitto, lapsen vahtiminen, perhetyöntekijän viihdyttäminen ja katselin kelloa että saakeli jää kaikki tekemättä tältä päivää, nekään vähät mitä pitäisi kotona saada aikaan.

Meille taisi olla määrättynä 5 kertaa tämän työntekijän käyntejä, kolmannella kerralla vein lapsen hoitoon naapuriin perhetyöntekijän vierailun ajaksi, että sain kunnolla hänen kanssaan kahviteltiin ja edes hetken keskityttyä siihen avun vastaanottamiseen. Tämän kerran jälkeen soitin itse neuvolaan, että voidaan lopettaa tämä, on liian raskasta minulle ja en halua enää näitä käyntejä jatkossa.

Hurjat muistot jäi. Tämmöistä se apu on, kun sitä oikeasti tarvii.

Perhetyöntekijän tuntipalkka on paljon isompi kuin kotiapulaisen tuntipalkka olisi. Ja lisäksi perhetyöntekijät joutuu joka käynnin jälkeen kirjaamaan sähköiseen järjestelmään raportin jokaisesta käynnistä ja näissä kirjallisussa töissä voi mennä jopa sama aika kuin itse käynneillä. Eli nykysysteemi tulee kunnalle yli tuplasti kalliimmaksi kuin lähettää kotiin kotiapulainen siivoamaan tai vahtimaan lasta.

Ja niitä kotiapulaisia saadaan mistä? Filippiineiltä ja Namibiasta? Vai ajattelitko, että naapurin työtön Reiska tulee hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä? Joku kirjoitti aiemmin, että eivät nämä ammattikorkeakoulun tai yliopiston käyneet sosiaalialan työntekijät rupea tekemään lapsenvahti- ja siivoushommia. Eivät he opiskelleet sellaista työtä varten. Ne entisaikojen kodinhoitajat olivat tosiaan käyneet emäntäkoulun tai jonkun vastaavan lyhyen koulutuksen ja niiden opintojen tarkoitus olikin just tämän tyyppiset työtehtävät.

On oikeasti aika kummallista, että Suomessa halutaan mahdollisimman monesta korkeakoulutettu, mutta sitten meillä ei olekaan porukkaa tekemään vähemmän koulutusta vastaavia työtehtäviä vaan heitä pitää tuoda ulkomailta. Ja kun Suomi ei ole kovin vetovoimainen varsinkaan matalapalkka-aloilla, niin jäädään tässäkin nuolemaan näppejämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Kalliossa. Nykyisellään tilanne on se että sekä huumeaddiktit että heitä hoitavat kaupungin työntekijät ovat kaduilla ja puistoissa taivasalla. Ruiskut ja muut käyttötarvikkeet leviävät ympäristöön ja muut saavat väistellä päihtyneenä huojuvia kodittomia. En ymmärrä, miten tämä on joidenkin mielestä parempi, kuin se että rakennettaisiin seinät joiden sisällä sama voisi tapahtua. Ohikulkijoiden kokema kuumotus loppuisi, neulojen määrä ympäristössä vähenisi, tautien leviämistä voitaisiin vähentää, yliannoskuolemia voitaisiin vähentää, haittoja voitaisiin vähentää. Päihdetyöntekijätkin pääsisivät sisätiloihin. Miten tämä olisi huono asia? Raivostuttaa kun jauhetaan miten käyttöhuoneet antaisi jotain väärää signaalia siitä että huumeiden käyttö on ok. Ovatko esim syömishäiriöisten hoito-osastot signaali siitä että syömishäiriöt ovat ok? Kyseessä on päihdeaddiktion hoitoon tarkoitettu fasiliteetti. Nykyinen meno ei vaan toimi eikä voi jatkua.

Nyt olet kyllä väärässä siinä, että kyseessä olisi päihdeaddiktion hoitoon tarkoitettu fasiliteetti. Käyttöhuoneen tarkoituksena ei ole päihdeaddiktion hoito vaan huumeiden turvallisemman käytön mahdollistaminen.

No se juuri on hoidon ensiaskel, ettei se addikti ainakaan käytä samaa neulaa kaverin kanssa. Käyttöhuoneet myös loisivat matalan kynnyksen hoitokontakteja ja saattaisivat ihmisiä paremmin hoitopolun alkuun.

Pidän myös naurettavana väitettä, että käyttöhuoneiden ympäristössä alkaisi norkoilla jotain teinejä tai nuoria aikuisia, joilla olisi elämä perus ok mutta muka jännitys kiinnostaa. Enpä paljon näe tällaisia teinejä nykyisellään solmimassa kaverisuhteita esim Piritorilla tai Symppisten nurkilla. Ihan kuin se rapanisteily olisi oikeasti houkuttelevan näköistä - not! Myös päihdetyöntekijät puuttuisivat tuollaiseen.

Kerran kyllä todistin, kun joku teiniporukka puhui keskenään päihteistä, ja eräs Piritorin vakioasukas, todella huonokuntoisen oloinen mies, alkoi huutaa näille teineille että pysyy kaukana aineista eikä tee samoja virheitä kuin itse.

Hoidon ensiaskel, mutta mikä on hoidon seuraava askel? Miksi meillä on paljon päihdeongelmaisia, jotka haluaisivat hoitoon, mutta eivät pääse? Syntyykö ne seuraavan askeleen hoitopaikat sitten ihan itsestään, kunhan vain perustetaan ensin käyttöhuoneita? Mulla ei ole mitään käyttöhuoneita vastaan, mutta Suomen sote-touhua seurattuani mietin, että kun käyttöhuoneet on perustettu, olettavatko päättäjät koko ongelman kadonneen. Koska eihän hoidon ensiaskel auta mitään, jos ei ole paikkoja toisen askeleen ottamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kun kuuluu liittoon niin siitä menee jäsenmaksu. Kuka maksaa jäsenmaksua, jos siitä ei hyödy. Eli ihmiset eroavat liitoista jos ansiosidonnaista huononnetaan. Ihmiset eroavat myös, jos ansiosidonnainen tulee kaikille ja kuulemma sitä saa vain hetken aikaa.

Miksi mua kiinnostaisi asuntovelkaisten vuorolisät. No, en tod maksa liiton jäsenmaksua, jos en itse siitä hyödy.

Jos kuuluu liittoon pelkän ansiosidonnaisen takia, on järkevämpää kuulua pelkkään kassaan eikä liittoon. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin että asumistuen alasajo johtaa erityisesti pääkaupunkiseudulla siihen että ihmiset joutuvat muuttamaan pienempiin asuntoihin. Eli sijoittajat eivät laske vuokria vaan myyvät isommat asunnot pois ja sijoittavat jatkossa yksiöihin ja pieniin kaksioihin.

Nythän asuntotuotanto suurimmaksi osaksi perustuukin siihen, että rakennetaan pieniä asuntoja. Mun nuoruudessani kasarilla 50 m2 asunto oli kaksio, nykyisin rakennetaan tuon kokoisia kolmioita. 30 m2 asunto oli yksiö, nyt ne on kaksioita. Ja 15 m2 oli korkeintaan autotalli, nyt ne ovat yksiöitä. 

Yksinkertaisin keino ap:n selvitä noista tilanteista on sanoa vain kysyjälle että emme ole sopineet porukan kanssa, että ottaisimme porukan ulkopuolisiakin mukaan.