Reipas ja tunnollinen lammas

Mä istuin muutama vuosi sitten 8 tuntia Jorvin päivystyksessä. Sitä ennen ensin pari tuntia terveyskeskuksen päivystyksessä. Tiesin jo terveyskeskukseen lähtiessäni, että mulla on umppari tulehtunut ja saman diagnoosin teki terveyskeskuslääkäri. Olihan se aika inhottavaa istua yhteensä 10 tuntia kovalla muovipenkillä ennenkuin pääsi edes makuuasentoon, tutkimuksiin ja leikkausvalmisteluihin. Ymmärrän kuitenkin, että - koska umpparin puhkeamiseenkaan ei enää nykyisin kuole - en ollut kiireellinen tapaus. Ja niinhän siinä odotellessa kävi, että umppari ehti puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Jos ei olisi ehtinyt puhjeta, olisin päässyt seuraavana päivänä sairaalasta kotiin, mutta nyt jouduin olemaan 5 vuorokautta sairaalassa. Ei ne vuorokaudet siellä antibioottitipassakaan yhteiskunnalle ilmaisia ollut ja tämä nyt vain yksi esimerkki, miten tutkimusten ja hoidon viivästyminen lisää yhteiskunnan kustannuksia. Ja vie sitten osastolta yhden potilaspaikan turhaan. 

Mua ei ahdista. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta kaikuu suomalaisten luokkajuurettomuus. Meillä ei Suomessa ole todellista yläluokkaa, mutta kaikilla silti luonnollinen tarve kuulua ja vertailla asemaansa toisiin. Koko luokkakeskustelu on yleistynyt viimeaikoina hurjasti, ja sitä vain mediasta seuraavana (olen asunut ulkomailla viim. 12v) voin todeta, että hesari puskee luokkakeskustelua eniten. Hesarin lukijakunta ja toimitus selkeästi haluavat omalta osaltaan vahvistaa kantasuomalaisten luokkautumista ainakin asenneilmapiirin osalta. Koko luokkakeskustelu on Suomessa hyvin keinotekoista. Koetaan, että luokkahypyt yhden sukupolven sisällä olisivat oikeasti todellisia esim koulutuksen myötä. Siksi Suomessa ehkä identifioidutaan omaan koulutustaustaan hyvin vahvasti kun sukunimi on nen-päätteinen,  ym kenenkään sukutausta ei loista yläluokkaisena. Aika surullista, että tasapäinen yhteiskuntamme luisuu tähän menestyslarppaamiseen... 

Niin samaa mieltä. Suomessa on hyvin vähän ihmisiä, joiden sukujuuret edes 100 vuoden takaa olivat yläluokkaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan miellä WT-termiä viittaavaksi työväenluokkaan, vaan juurikin näihin tekoripsi-silikoni bimboihin, jotka sössivät luottotietonsa, elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja siipeilemällä, sikiävät kuudelle eri miehelle ja raakkuvat kovan ääneen kiroillen kylillä. Työväenluokka on perusduunreita, rehtejä ja asiansa hoitavia janttereita. Minusta tutkija käyttää sanaa täysin väärin.

Eikös tutkija tutkinut keskiluokkaa ja heidän suhtautumista työväenluokkaan?

Ja nimenomaan tuli tässä ilmi keskiluokan käyttämä halventava nimitys duunareista?

Kyllä, ja täällä sitä kyseenalaistetaan. Yleinen mielipide tuntuu olevan, että nimitystä ei käytetä duunareista, vaan ihan muista.

Näyttää kovasti siltä, että tutkija haluaa nähdä luokkayhteiskunnan, jossa on jonkinlaista keskinäistä luokkien välistä taistelua.

Taitaa olla niin, että useimmat ihmiset eivät samastu mihinkään luokkaan, eivätkä toimi elämässään luokkina vaan yksilöinä. Nämä tutkijat elävät siitä ajatuksesta, että olemme jotenkin voimakkaasti luokkiemme jäseniä, ja ruokkivat tulkinnoillaan tätä konstruktiota.

Jo monen vuoden ajan Suomessa on yritetty saada ihmiset vastakkain milloin mistäkin asiasta. Ja mieluiten vielä niin monesta asiasta, että loppujen lopuksi muodostut omien ominaisuuksiesi, arvojesi, elämäntapojesi ja kaikkien muidenkin asioiden suhteen sellaiseen ryhmään, ettei samaan ryhmään kuulu ketään muuta. "Hajota ja hallitse". 

Tämä tavoite näkyy nimeonmaan ap:n toiminnassa: hän tekee avauksen, jolla ei ole juurikaan tekemistä linkitetyn artikkelin kanssa, ja kas kummaa - räyhäkkä nousee, koska juuri kukaan ei vaivaudu lukemaan sitä artikkelia.

Yleensä ei kyllä kannattaisikaan laittaa linkkiä artikkeliin, joka on maksumuurin takana. Tai sitten ainakin kopioisi artikkelin sisällön aloitukseensa. Voihan olla, että kun tämä Vauva-palstakin on Sanoman omistama, niin siksi just Sanoman lehtiin laitetaan vain linkki. En nyt tarkoita, että juuri tämän ketjun aloittaja olisi tehnyt niin, mutta olen pistänyt merkille, että aika usein aloituksissa, joissa käsitellään jotain Hesarin maksumuurin takana olevaa artikkelia, aloituksessa on linkki ja joko ei lainkaan mitään kommenttia tai sitten vain hyvin pieni pätkä kommentista. Jos linkin takana on maksumuurin takana oleva artikkeli, sitten keskustellaan siitä, mitä aloituksessa lukee. 

Koira käytetty aamulenkillä, systerin kilpikonnat käyty ruokkimassa, aamiainen syöty ja tarkoitus oli pitää tänään Aupairit Etelä-Afrikassa -maraton, mutta tässähän mä kökin palstalla. Ehkä kohta lähikauppaan. Ulkona oli aamulla aika kylmä ja mietin, että tarkenisikohan sitä kuitenkin käydä kauppareissulla paikallisen terassilla juomassa yhden oluen vai jäätyykö sinne. Ruuanlaitto edessä täälläkin ellen sitten tosiaan käy paikallisessa ja ota sieltä jotain sapuskaa mukaan. Jossain vaiheessa taas koiran kanssa lenkille. Ei oikein muita suunnitelmia. Kun manitsit kesäkukat, niin täytyykin lähikaupasta katsoa, onko siellä jotain kukkaruukkuihin sopivia kukkia.