Reipas ja tunnollinen lammas

Jos olet eläkkeellä tai sairaslomalla, niin haet Kelasta toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuorotteluvapaan lopettaminen ei paranna työllisyyttä, vaan päinvastoin heikentää sitä. Sen ideahan on ollut, että vakituisessa työsuhteessa oleva on pitänyt taukoa omasta työstään ja tilalle samaan yritykseen on päässyt töihin työtön työnhakija.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa vakkarityöntekijän "tauko töistä" tilanteessa jossa on tärkeämpiäkin rahareikiä? Järjetön ajatus. Jos työ puuduttaa niin säästä ja pyydä vähän palkatonta lomaa, virkavapaata tai neuvottele osa-aikaisuudesta.

Idea on ollut siinä, että työnantaja palkkaa vuorotteluvapaan ajaksi työttömän. Näin työtön saisi työkokemusta ja työttömyyskorvauksensa sijasta palkan. Vuorotteluvapaan ansiosta työllinen ja työtön siis vaihtavat vähäksi aikaa paikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tämä leikkaus kohdistuu hyvätuloisiin, siitä pisteet hallitusneuvottelijoille. Pienituloiset eivät pysty jäämään vuorotteluvapalle, vaan se on hyvätuloisten ja -osaisten käyttämä keino viettää vuosi ulkomailla etsimässä itseään ja rentoutumassa yhteiskunnan avustuksella.

Monelle se on keino parantaa omaa jatkamista työssä ja sitä kautta pidentää työuraa sieltä loppupäästä. Hyvätuloiset usein on vastuullisessa työssä josta sitä taukoa juuri eniten kaipaa. Kokonaisvaikutuksena hyvinkin todennäköisesti jäädään miinukselle kun ihmiset joutuvat uupumuksen takia jäämään aiemmin eläkkeelle ja sittenpä maksetaan pitempään suuria eläkkeitä. 

Vuorotteluvapaan ongelma on se, että se ei ole yhdenvertainen. Vain hyvätuloisilla työntekijöillä, jotka pystyvät säästämään, on mahdollisuus käyttää sitä. Pienipalkkaiset elävät kädestä suuhun. Sen tulisi olla mahdollinen kaikille tulo- ja varallisuustasosta riippumatta.

Sehän juuri on kaikille yhdenvertainen koska palkastaan saa tietyn prosenttiosuuden. Säästäminen tapahtuu menoja karsimalla, ei tuloja lisäämällä.

Eli ei ole yhdenvertainen. Se on välillisesti syrjivä.

Syrjintä on välillistä, jos näennäisesti yhdenvertainen sääntö, peruste tai käytäntö saattaa jonkun muita epäedullisempaan asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella, paitsi jos säännöllä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia.

Vuorotteluvapaakorvaus on ollut 70% siitä rahasta, minkä työntekijä saisi työttömyyskorvausta. Työttömyyskorvauksessa on jo sellainen (kuten sairaspäivärahassakin) piirre, että se ei ole sama  prosenttisumma palkasta vaan mitä suurempi palkka, sitä pienempi prosentti palkasta. Loppujen lopuksi 2000 €/kk ja 4000 €/kk tienaavien saamassa summassa ei ole kovin suurta eroa. Ja kun lisäksi on vielä progressiivinen verotus, se vähän enemmän ansiosidonnaista/vuorotteluvapaakorvausta maksaa myös enemmän veroja. 

Ympäristö aina huomioon! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelimella on pankkini, sijoitus appini, kaikki tietoni ja lasten kuvat, valitsen kuoleman. Niin ja kaikki on salasanoilla sataan kertaan suojattu joten puhelimen viemisestä ei ole mitään iloa. Kortillakaan ei ole rahaa koska kaikki on siirretty sijoituspankkiin ja se vie tunteja, jopa päivän nostaa sieltä ja silloinkin tiedot pitää kaivaa aivoistani jotta sinne pääsee

Jaa, minulla taas on Nokian vanha 'kapula' jonka ostin sen kirppikseltä löytäneeltä kaveriltani kympillä ja kaverien nimetkin numeroissa siellä vain omilla, heidän nimilleen antamillani 'koodikirjaimilla'.

Kaikki tärkeät numerot ovat kotonani ja  kirjoitettuna vihkoon, valokuvat taas säilytän kotona niissä sellaisissa  peltisissä rasioissa ,joissa on myyty esim. jotain keksejä, tai suklaakonvehteja ja jollaisia  löytyy suurinpiirtein kaikista kirppareista läjäpäittäin . Tietokone myös on kotona .

Mitään niitä 'äppejä sun muita  päppejä' taas en kaipaa ollenkaan,koska päivittäiset ostokseni maksan aina ja vain käteisellä .

Sitä taas on käsilaukussani lompakossa harvoin mukana satasta enempää, ja jos on valittava sen ryöstäjille luovuttamisen ja oman terveyden & hengen säilyttämisen välillä, niin menköön sitten vaikka kaikki tämä mukana kantamani 'omaisuus'. 

Olen elämässäni, 'vaellusvuosinani' asunut mm. Espanjassa ja sen  Barcelonassa ja siellä  pahamaineisen  Barrio Ravalin alueella,jossa minulla oli siellä todella halpa asunto kanarialaisen kaverini kanssa.

(ei ollut siinä huushollissa edes sähköjä ja vesijohdostakin sai vain kylmää vettä (joka tosin ennen sen käyttöä piti aina  ensin  keittää nestekaasuhellalla. ) 

Siinä korttelissa asui oikeastaan vain ongelmaporukkaa.

Barrio de Raval ( tai kataloniaksi Barri Raval de Ciutat Vella) on koko Espanjan kymmenen vaarallisimmaksi asuinpaikaksi määritellyn listalla.

Siellä opin miten sellaisessakin ympäristössä voi päivittäisessä  elämässä siellä selvitä , mutta se oli 90-luvulla se vaihe ja nyt on kuulemma mennyt sielläkin jo huonompaan suuntaan. (mm. ainakin yksi, monta ihmishenkeä vaatinut  terrori-iskukin on juuri siellä sen edustalla , Rambloilla nähty. (pakettiautolla suoraan väkijoukkoon) 

Jos sallitaan, niin  yhden turvallisuusvinkin erityisesti kaupunkiympäristössä liikkuville haluaisin antaa : Älkää hyvät ihmiset,ihan oman turvallisuutenne takia  käyttäkö siellä,( kävellessännekään ) mitään musiikin kuunteluun tarkoitettuja  korvakuulokkeita. 

Oikeastaan järkevintähän olisikin, että kun lähtee kaupungille, ei ota mukaansa kännykkää, pankkikortteja eikä rahaakaan. Käy vain sellaisissa paikoissa, mitkä ovat ilmaisia. Niin ja pistää vielä päälleen halvimmat ja kuluneimmat rytkyt, mitä kaapista löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole masennuksesta vaan laiskuudesta, viitsimättömyydestä ja työhaluttomuudesta

Masennusta vain käytetään tekosyynä ja verukkeena laistaa työnteosta.

Mä olen osakkaana yrityksessä, jossa itsekin olen töissä. Ei me todellakaan haluta laiskaa, viitsimätöntä ja työhalutonta ihmistä toimistolle kuluttamaan aikaansa, vaikka ilmaiseksi sellainen saataisiinkin. Mitä se siellä tekisi? Korkeintaan keittäisi kahvia ja kävisi viemässä roskat ulos. Kun me tarvitaan oikeaa työvoimaa, me palkataan sellainen työntekijä, jolla on alan koulutus, alan osaamista ja halua tulla meille töihin.