Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 267: Samoilla linjoilla. En nyt aja asumistuen lakkauttamista kokonaan, mutta kyllähän työsuhdeasunto on työsuhde-etu siinä missä e-passit, kattava työterveyshuolto  ja moni muukin . Näiden työsuhde-etujen tarkoitus on ollut, ettei se työntekijä ainakaan kovin nopeasti karkaisi kilpailijalle töihin. Eli pyrittiin sitouttamaan työntekijä työnantajaansa. Hyvinhän tämä toimii silloin, kun työnantaja haluaa pitää työntekijänsä, mutta huonosti silloin, jos työnantaja mieluiten vain hankkiutuu työntekijöistä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.

 

 

Voisi leikata rikkailta välillä. 

Mutta jos leikataan nimenomaan veronmaksajien maksamista tuista, niin minkäs teet? Rikkaat saavat vain harvoin tukia, niin mistä heiltä leikataan?

Vai haluatko muuttaa Suomen verotusperusteita? Se on hyvä idea, monessakin mielessä. Mutta silloin pitää puhua asioista niiden oikeilla nimillä, eikä sotkea asioita. 

Olen hyvätuloinen enkä ole kyllä saanut mitään tukia/vähennyksiä valtiolta. Joskus aikanaan sai vähentää asuntolainan korkokulut mutta nyt ei ole enää sitäkään. Veroja veroja vaan. Eli ainoa tapa

Verottamalla. Mä olen parhaimpina vuosinani tienannut yli 120 000 € vuodessa, mutta ei kertaakaan käynyt edes mielessä, että verojen takia olisi vaihtanut pienipalkkaiseen duuniin. Eli en todellakaan kadehdi niitä, joilla on pieni palkka ja tarvitsevat asumistukea. Mieluummin olen ollut hyväpalkkaisessa duunissa ilman asumistukea. Ja kun ikää tuli lisää, niin progressiivisen verotuksen ansiosta työviikon lyhentäminen ei ollutkaan erityisen hankalaa, koska vaikka bruttopalkka pienenikin, ei nettopalkka kuitenkaan pienentynyt samassa suhteessa. Pehmeä lasku eläkepäiviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne leikkaavat nyt joka tuesta, koska kukaan ei tunnu pistävän hanttiin. Suomalaiset vaan kyyristyvät ja kiroilevat itsekseen.

Mites työnteko kiroilun  ja itkun sijasta?

Tiesitkö, että pienituloiset työssäkäyvät saavat asumistukea?

Parempi olisi, että pienituloinen voisi vuokrata työnantajan omistaman asunnon markkinahintaa edullisemmin. Työntekijä ja pidemmällä tähtäimellä myös työnantaja voittaisivat molemmat, ja saataisiin veronmaksajat kokonaan tästä yhtälöstä pois. Miksi tästä vaihtoehdosta ei puhuta käytännössä lainkaan?

Työsuhdeasunnot toimii silloin, jos työsuhteet ovat kohtuullisen pitkiä. Mutta ei kukaan ala muuttamaan muutaman kuukauden välein ja missä asuu sen ajan, kun ei ole töitä? Mun vanhemmat vuokrasi aikoinaan kerrostalokaksionsa eräälle isolle firmalle työsuhdeasunnoksi. Vuokralainen asui siinä pitkään, mutta sitten ko firma irtisanoi porukkaa ja tämä vuokralaispariskunnan mies oli yksi niistä, jotka irtisanottiin. Mun vanhemmat kuitenkin sitten irtisanoivat sopimuksensa tämän firman kanssa ja tekivät vuokrasopimuksen suoraan näiden vuokralaisten kanssa. Ovat nyt jo yli 80-vuotiaita ja asuneet tuossa asunnossa yli 30 vuotta. 

En lukenut koko ketjua, mutta joskus 1960- ja 1970- luvuilla oli aika tavallista, että kaupungit tarjosivat edullisia vuokra-asuntoja. Ja pääsääntöisesti  omille pienipalkkaisille työntekijöilleen. Palkan ei tarvinnut olla häävi, koska asuminen kaupungin vuokra-asunnossa oli edullista. Sitten asumistuki yleistyi eli vuokria pystyttiin nostamaan, vaikkei palkkaa tarvinnutkaan. Valtio kun maksoi osan työntekijän asumisesta. 

Hiljattain luin jutun "pikatreffeistä", jossa ei haettu seurustelukumppania vaan kämppistä. Monissa maissa asutaan kimppakämpissä - tai sitten yli kolmekymppiseksi vanhempien nurkissa - , vaikka oltaisiin töissäkin eli ei enää opiskelijoita. Suomessa taas on arvostettu mahdollisimman nuorena omilleen lähtemistä ja jo 21-vuotias on suomalaisittan aika vanha asumaan lapsuudenkodissaan. Asumistuki on ollut yksi tekijä, mikä on mahdollistanut nuorena omilleen muuttamiseen. 

Kepun tavoite luonnollisesti on saada maaseutua asutuksi eli mikäli aloituksen juttu on totta, niin sopii oikein hyvin Kepun ideologiaan. 

Laadun kääntöpuoli on, ettei laadukkaita tuotteita tarvitse ostaa uusia muutaman vuoden välein. Valtaosa mun ruuanvalmistusastioista on Seppo Mallatin 1970-luvulla suunnittelemia ja nyt on vuosi 2025 jo päättymässä. Mallat luonnollisesti ei ole Pentikiä, mutta pointtini siis on, että jos ostaa jotain vuosikymmeniä kestävää, niin kun ne on kerran hankkinut, ei tarvitse koko ajan ostaa uusia.