Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Mä tapaan monenlaisia ihmisiä ja mulla on sekä ystävissäni, kavereissani että ihan sukulaisissakin mitä erilaisimpia ihmisiä. Mulle kuitenkin yhteiskuntaluokat ovat niin merkityksetön asia omassa elämässäni, että en ole viitsinyt perehtyä siihen, miten Suomessa yhteiskuntaluokat vuonna 2024 määritellään. Vaikka nyt ajattelisikin, että joku pyrkii elämään oman yhteiskuntaluokkansa mukaisesti, tosiasiassa ihmiset saattavat olla hyvinkin kiinnostuneita asioista, jotka eivät heidän yhteiskuntaluokkaansa kuulu. Joku tykkää käydä Savonlinnan oopperajuhlilla ja joku toinen taas Tuska festareilla. Ihan riippumatta yhteiskuntaluokasta. Noin niinkuin esimerkkinä.
Päinvastoin kuin ap olettaa, että eläisin niin omassa kuplassani, jossa olisin tekemisissä vain ihmisten kanssa, joilla on sama koulutustaso, sama tulotaso, sama varallisuustaso, sama tausta suvussa (vähintäänkin lapsuudenkodissa, mutta mieluiten useampi sukupolvi taaksepäin) , sama poliittinen näkökulma, sama arvomaailma, samat harrastukset ja huvitukset jne jne, niin näin ei todellakaan ole. Elän kyllä omassa kuplassani, mutta se kupla ei perustu edellä mainittuihin asioihin vaan siihen, millainen toinen on ihmisenä ja miten mukavaa hänen seuransa on. Mukavia ihmisiä ja mulkeroita kun on kaikissa yhteiskuntaluokissa. En myöskään halua määritellä omaa yhteiskuntaluokkaani, koska mitä merkitystä sillä olisi omassa elämässäni yhtään mihinkään? Kuitenkin eläisin niinkuin itse haluan enkä sen mukaan, miten mun "kuuluisi" yhteiskuntaluokkani mukaisesti elää.
Ap:n otsikon kysymykseen: varmaankin kykenisin tunnistamaan, jos olisin riittävän kiinnostunut yhteiskuntaluokista ja perehtyisin asiaan. Mä vaan koen, että en tekisi sillä tunnistamisen osaamisella yhtään mitään, koska se ei vaikuttaisi kuitenkaan mitenkään mun elämääni eikä ihmissuhteisiini. Mulle siis tuo tunnistaminen olisi täysin turhaa. Vähän sama kuin opettelisin tunnistamaan kaikki sienet, vaikka en koskaan käykään sienestämässä.
Nro 11: "samaa EU:ta tässä ollaan"
Niin ollaan. Altti oli 3 vuotta sitten 66-vuotias menettäessään Espanjassa ravintola-alan työpaikan. Siis jo eläkeikäinen. Jos hän olisi menettänyt työpaikkansa täällä Suomessa eikä olisi vielä jäänyt eläkeelle, hän olisi saanut työttömyyspäivärahaa sen aikaa ennenkuin eläkehakemus on käsitelty. Lisäksi asumistukea, jos ansiosidonnainen tai eläke ei riittäisi vuokraan. Suomessa on myös maksukatto terveydenhuollon kuluille, mutta tuossa artikkelissa ei kerrottu, hoidattiko Altti syöpänsä Suomessa vai siellä Espanjassa. Se selviäsi varmaan dokumentista. Mulla ei ole tietoa, miten - kun samaa EU:ta ollaan - Suomesta maksetaan esimerkiksi asumistukea, jos asuu Espanjassa. Tai maksaako Espanja suomalaiselle siellä asuvalle asumiseen jotain tukea. Eläkettä ainakin maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaus on ihan yhtä tyhjän kanssa kun sitten se 50-70 euroa vain siirtyy toimeentulotukeen maksettavaksi.
Mainitsemaasi artikkelia ei muuten ole olemassa, paska ketju
On se olemassa:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/fa01da21-222c-4efa-94fe-bf382fc…
Espanja on monella tasolla kehitysmaa. Miten tämä liittyy Suomeen jossa ei edes voi 35 asteen pakkasilla olla kodittomana?
Täällä poliisi vie väkisin hätämajoitukseen kodittomia pakkasella, tarpeen tullen aseella uhaten jos rähinöi ja pistää vastaan.Lopulta kunta laittaa tuettuun asumiseen omaan yksiöön jos ei muuta asumista löydy.
No näinpä. Kuten kommentoija nro 7 jo kirjoitti, niin aloituksesta jätetty pois aika oleellinen tieto eli se, että kyseinen mies asuu Espanjassa eikä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaus on ihan yhtä tyhjän kanssa kun sitten se 50-70 euroa vain siirtyy toimeentulotukeen maksettavaksi.
Mainitsemaasi artikkelia ei muuten ole olemassa, paska ketju
On se olemassa:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/fa01da21-222c-4efa-94fe-bf382fc…
Onhan se ihan selvää, että kun muut elinkustannukset ovat nousseet, sääästetään sitten siitä, mikä ei ole niin tarpeellista. Kuten just ravintoloissa käymisestä. Tämä viimeinen vuosi on ollut - ainakin mun mielestäni - jonkinlainen epävarmuutta aiheuttavan pelottelun vuosi. Tarkoitan tällä hallituksen suunnitelmia. Jos tähän asti onkin ajatellut, että mikäli jäisin työttömäksi, pärjäisin ansiosidonnaisella kuitenkin vielä kohtuullisen hyvin (tosin pitäisi ehkä jättää ravintolassa käymiset silloin väliin), niin nyt hallituksen kaavailemat muutokset irtisanomisperusteisiin ja työttömyysturvaan tarkoittaa sitä, että ihmisten on syytä säästää nk pahan päivän varalle enemmän kuin mitä aiemmin ovat säästäneet. Vaikka siis olisikin varaa ravintoloissa syömiseen, on ehkä sittenkin järkevämpää laittaa sekin summa säästöön. Lisäksi kun vielä julkista terveydenhuoltoa on ajettu jo pidemmän aikaa alas, on syytä miettiä, haluanko sairastuessani käydä yksityislääkärillä vai käynkö syömässä ravintoloissa ja sairastuttuani odottelen ties kuinka monta päivää edes terveyskeskuksen takaisinsoittoa. On paljon muitakin asioita, mutta hyvin monet ovat alkaneet aiempaa enempää priorisoida, mihin rahansa käyttävät.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/