Reipas ja tunnollinen lammas

"Hiton hyvä kysymys.

"onko teidän koko ystävyyssuhteenne perustunut vain toinen toisillenne tukemisesta?"

Ei ole.

Mutta nyt kun miettii niin ei ainakaan alussa mutta en ole enää nyt varma. En tiedä.

Ehkä aika on sen muuttanut tähän ja tämä on se ongelma nyt.

t. Ap"

Ystävyyssuhde voi tosiaan muuttuakin. Mä taas kirjoitan vertaistuesta, koska siinä on se etu, ettei ole tarkoituskaan ystävystyä vertaistukea tarjoavan ihmisen kanssa. Vertaistukisuhde perustuu toinen toistensa tukemiseen eikä kumpikaan odotakaan suhteelta mitään muuta. Ystävät voivat olla sitten erikseen. Toki ystäväkin voi tarjota vertaistukea tai vertaistukea tarjoavan henkilön kanssa voi ystävystyä, mutta silloin tuen tarjoaminen ja saaminen on vain pieni osa ihmissuhdetta. 



Mulle on hieman epäselvää, mikä sun tilanteesi tämän työttömyyden suhteen on. Sanoit, että olet päässyt asiasta yli, mutta sitten et kuitenkaan ilmeisesti ole. Oletko miettinyt sellaista vanhanaikaista asiaa kuin päiväkirja? Että kirjoittaisitkin ajatuksiasi päiväkirjaan etkä edellyttäisi keskustelua siitä ystäväsi kanssa? Kerroit myös, että autat nyt muita ja sulla on tuttuja, joilla on omakohtaista kokemusta työttömyydestä, joten jos välttämättä haluat puhua jonkun kanssa aiheesta, voisitko puhua heidän kanssaan? Hehän ymmärtävätkin paremmin, mistä puhut.

Mitä sitten tulee tähän ystävyyssuhteeseesi, niin minusta ihan järkevää miettiä, antaako suhde enää sulle yhtään mitään. Siis mitään muuta kuin toinen toistenne tukemista. On ihan mahdollista, ettei tämä ystävyyssuhde anna enää ystävällesikään oikein mitään. Hänellä - kuten sinullakin - on sitten muut ystävät ja kaverit yhteisiä mukavia asioita ja puheenaiheita varten. 

Nro 255: "Jako ei nyt olekaan negatiiviset tai positiiviset asiat.

Vaan nähtävästi hänen asiat tai muiden.

Jos vain hänen asiat käy niin onhan se homma nyt aika selkeä.

Ei kyse ole negatiivisista tai positiivisista.

Toisen negatiivinen voi muutenkin olla sille toiselle positiivinen joten sekin viel."

Mikäli olet ketjun aloittaja - kuten oletan - aiemmin ketjussa kirjoitit, että ystäväsi on tukenut sinua monen monta kertaa. Kyse ei siis ole ollut vain hänen asioistaan vaan hyvin monta kertaa myös sinun asioistasi, vaikka myös sinä olet ollut tukemassa ystävääsi silloin, kun hän on tukeasi tarvinnut. Mistä pääsenkin sitten siihen mietteeseen, että onko teidän koko ystävyyssuhteenne perustunut vain toinen toisillenne tukemisesta? Ette keskustele ettekä tee mitään yhdessä silloin, kun kummallakaan ei ole tuen tarvetta? 

Nro 240: "Ja lopulta kaverisi eivät enää tunne sinua ja sinun paras kaverisi on se terapeutti jolle sinä tosin merkitset vain rahaa.

Olen itsekin kokeillut terapiaa ja todennut että ei se tuntemattomalle puhuminenkaan  ole aina se paras ratkaisu. Eikä helppoa sekään.

Eihän hänkään välttämättä aidosti kykene jakamaan sitä murhettasi.

Hän auttaa sinua käsittelemään sitä. Sen hän tekee, mutta eihän tuo terapia sitä ystävyyttä korvaa.

Joten asiat menevät limittäin, kyllä. Väkisinkin. Sitä se elämä on.

Terapiasta on tullut outo muoti ilmiö. Ilman ei osata elää tai käsitellä niitä asioita.

Sekin on minusta huolestuttavaa jo itsessään."

Mä en ymmärrä tätä väitettä, että  lopulta kaverit eivät enää tuntisi. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, jos koko elämä on yhtä umpisolmua ja kriisiä, jolloin ei ole ystävien kanssa mitään puhuttavaa. Mutta jos näin on, ei ole pian enää ystäviä muutenkaan (vaikkei terapiassa edes kävisi), jos kerran mitään muuta puhuttavaa ei ole. 



On ihan normaalia, että ystävää tuetaan silloin, kun ystävällä on vaikeaa. Mutta ystävyyteen pitää kuulua muutakin kuin vain pelkkää negatiivista. Negatiiviset asiat vievät energiaa ja positiiviset taas tuovat energiaa. Positiivisia asioita pitää siis olla enemmän kuin negatiivisia, jotta ystävän voimavarat ystävyyssuhteeseen ei tule käytetyksi loppuun. 

Nro 207: "Hän on siis hyljännyt apn jo?"



Tämän ketjun perusteella ainoastaan tämän yhden aiheen eli työttömyyden suhteen. Ap ei ole kertonut, keskustelevatko he edelleen muista aiheista. Ap:n kommenteista olen kuitenkin saanut käsityksen, että vain tämä yksi aihe on heidän välillään tabu. 

"Mulle ne tapahtui aiemmin, nyt muille.

Olen yli mutta autan muita.

Ja ongelma tulee siinä että tämä minulle tärkeä ystävä yleensä on ollut se kelle voin puhua, mutta nyt en enää siis voi edes mainita tätä aihetta joka ei enää edes liity minuun suoraan. Tai häneen.

Ok, ehkä sitten jätän hänet ulos kokonaan. 

Ikävää jättää jotain pimentoon asioista. Sen se sit kai vaatii.

T. Ap"

Voit jättää hänet ulos kokonaan, jos haluat. Et tarvitse siihen hänen etkä kenenkään muunkaan lupaa. Se on vain ja ainoastaan sun oma päätöksesi. Keskity nyt niihin ihmisiin, joita nyt autat. Ja keskustele tästä aiheesta niiden kanssa, joilla on siitä omakohtaista kokemusta. Meillä palstalaisilla ei ole tietoa, mität ämän ystäväsi tai hänen lähipiirinsä elämässä tapahtuu. Todennäköisesti ei ole sinullakaan. Hän ei jaksa nyt tukea sinua eikä puhua sinun kanssasi haluamastasi aiheesta, joten ei hänkään nyt varmaan oleta, että sinä jaksaisit/haluaisit tukea häntä. Ainakin aikalisä voi olla ihan hyvä juttu. 



Mä olin ollut pitkään kuuntelijana ja tukena yhdelle ihmiselle. Kuuntelin, tsemppasin ja autoin ihan konkreettisestikin. Mutta kun mun ympärilläni alkoi yks sun toinen "hajota" kuka mistäkin syystä, niin lopulta sitten vaan aloin itsekin ladata kaiken painolastini hänelle. Arvaa mitä tapahtui? Hän katosi. Ei kokonaan, mutta kun viestitellään, hän kertoo taas omista vaikeuksistaan, mutta heti, kun alan kertoa omistani, hänellä on jokin syy, miksei enää ehdikään/jaksakaan/voikaan jatkaa viestittelyä. Ei mua haittaa. On tässä omassakin elämässä ihan tarpeeksi ajateltavaa.