Reipas ja tunnollinen lammas

No sori, että en lukenut koko ketjua ensin.

Ap:lle: Ei asioita ole pakko hoitaa etukäteen kuntoon, jos ei halua. Ihan vapaasti saa hoitaa asiansa niin, että laskut  menee perintään ja sitten ulosottoon ja pahimmassa tapauksessa, jos asuu vuokralla, tulee häätö maksamattomien vuokrien takia, tai jos asuu taloyhtiössä, taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuunsa maksamattomien yhtiövastikkeiden takia. Ja ihan saa vanhus istua pimeässä, jos sähkölaskut on jääneet maksamatta. Jossain vaiheessa sitten joku viranomainen puuttuu asiaan. Viimeistään sitten, kun vanhus tavaroineen on kannettu asunnosta ulos ja naapurit ehkä huomaa, ettei tuo ihminen taida kyetä huolehtimaan itsestään. Voi puuttua jo aiemminkin, esimerkiksi vuokranantaja tai isännöitsijä tehdä vanhuksesta huoli-ilmoituksen. 



Mitä tulee edunvalvontavaltuutukseen, niin sehän ei vielä tarkoita, että saisi hoitaa vanhuksen asioita. Ensin lääkärin pitää todeta, että vanhus on nyt kykenemätön hoitamaan asioitaan. Tähänkin voi mennä aikaa, koska muistisairaudenkin toteamiseen ennenkuin lääkäri voi moisen todistuksen kirjoittaa, vaaditaan yleensä myös pään magneettitutkimus. Jonotusajat ainakin julkiselle voi olla useampia kuukausia.  Sen jälkeen edunvalvontavaltuutus toimitetaan Digi- ja viestintävirastolle, jossa kestää sellaiset 3-6 kk ennenkuin edunvalvonta voidaan myöntää sille henkilölle, jonka vanhus on  edunvalvontavaltuutuksessaan nimennyt tulevaksi edunvalvojakseen. Eli tässä voi olla hyvinkin pitkä aika siitä hetkestä, kun vanhus ensimmäisiä kertoja jättää laskunsa maksamatta, siihen hetkeen, että joku muu saa oikeudet huolehtia vanhuksen asioista.  Vähintäänkin vanhuksen kannattaisi laittaa kaikki säännölliset juoksevat menot menemään suoraveloituksena pankkitililtä, jotta ei ainakaan häätö ehdi tulla sitä ennen kuin joku saa oikeudet alkaa maksella vanhuksen tililtä vanhuksen laskuja. 

Mistä tahansa voidaan leikata. Kysymys on vaan siitä, halutaanko leikata. Meillä on oikeistolainen hallitus (edes Kepu ei ole hallituksessa mukana) , joka ei tietenkään leikkaa niiltä, joiden etuja he ajavat. 

Vierailija kirjoitti:

""Lääkärin hippokrateen vala vannottaa ylläpitämään elämää,"

Käytännössä lääkäri kuitenkin usein hyväksyy joko kuolevan tai hänen omaistensa pyynnön lopettaa turhat elämää ylläpitävät ja pitkittävät hoidot jos kuolema on vääjäämätön. Ei silloin lääkäri enää ylläpidä sitä elämää vaan antaa tietoisesti sen sammua.

Eli ei lääkäri nytkään aina viimeiseen saakka ylläpidä elämää vaan hyväksyy myös kuoleman.

Aivan. Ja lääkärit tekee myös DNR-päätöksiä eli potilasta ei sydänpysähdyksen sattuessa enää elvytetä, vaikka elvyttämällä potilas jäisikin henkiin. Lääkärit päättävät jo nyt, annetaanko potilaan kuolla vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

" Meillä pitäisi olla siksi julkisesti kustannettu terveydenhoito, että isoäidille voidaan tarjota tarpeeksi vahvat kipulääkkeet. "

Mutta kun näin ei selvästikään tapahdu vaikka asiasta on puhuttu vuosikymmeniä.

Ja nyt on vielä Räsäsen oma puolue päättämässä, että julkista terveydenhuoltoa heikennetään, terveyskeskuksia ja vanhusten hoivapaikkojakin vähennetään. Eli sekin isoäiti, joka vielä tähän mennessä oli saanut jotain apua kipuihinsa, tulevaisuudessa jää loppuelämäkseen odottelemaan terveyskeskuksen takaisinsoittoa. 



Mä ymmärrän ihan hyvin, jos ei omalle kohdalleen halua eutanasiaa. Mutta eihän jehovan todistajillekaan väkisin tehdä verensiirtoja. Potilaalla on oikeus kieltäytyä verensiirroistakin, joten miksi ei olisi oikeus kieltäytä eutanasiasta? Sen voisi vaikka laittaa hyvissä ajoin omaan hoitotahtoonsa, että ei eutanasiaa missään tilanteessa.