Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole pullonpanttiasiassa yksin. Virossa on sama systeemi kuin Suomessa. 

 

Suomalaisten pitää oppia lajittelemaan muut ruoan jne mukana tulevat muovit ihan vain servetillä/talouspaperilla kuivaksi pyyhkien muoviroskiin. Jotkut luulevat, että margariinirasiat ja jugurttipurkit pitää pestä joko käsin tai tiskikoneella. Ei pidä!

Ne muovit lajitellaan, rouhitaan, pestään, kuivataan, sulatetaan massaksi ja tehdään uusiksi muovirakeiksi. Nykyajan lajittelukoneet nappaavat kaiken kierrättämiskelvottoman muovin, kuten foliokuvioidun tai teippiä sisältävän pois lajittelulinjalta. Muut muovit jatkavat vaellustaan kohti jättiraastinrautaa.

Mulla on mennyt koko tämä pullonpalautusasia ihan ohi, joten kävin lukemassa muutaman viimeaikaisen uutisen aiheesta. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että jatkossa muovipullot heitetään samaan muoviroskikseen kuin muukin muovinen pakkausmateriaali? Mua se ei sinänsä haittaisi, koska taloyhtiön muoviroskis on lähempänä kuin kauppa ja tähän asti olen kiltisti kantanut palautuspullot kaupan automaattiin, mutta onko suomalainen nykyinen systeemi siis jotenkin huonompi kuin EU:n uusi systeemi? Ja jos on, niin millä tavalla?

Nro 243: Mä en ota nyt kantaa juuri tämän hallituksen toimiin enkä edellisenkään vaan siihen, että meillä on Suomessa jo pidemmän aikaa menty siihen, että työnantajat valittavat työvoimapulaa, mutta eivät ole itse valmiita järjestämään esimerkiksi kurssitusta tulityökortin saamiseksi, jos tulityökortin puuttuminen on ainoa syy, miksi hakijaa ei voitaisi palkata. Tai oppisopimuskoulutuspaikkaa.  Samoin meillä on ammattikoulujen opetuksen laatu laskenut ihan merkittävästi. Ei tämän hallituksen aikana vaan jo aiemmin. Ammattikoulut eivät enää opeta asioita, joita työnantajat taas olettavat ammattikoulujen opettavan. Mistä päästäänkin siihen, että meillä peruskoulusta pääsee oppilaita, jotka hädintuskin osaavat lukea ja kirjoittaa. Miten näistä nuorista saadaan työntekijöitä, jotka - sanojasi lainatakseni - "osaavat lukea, soveltaa, käsitteellistää,  oppia ym"?

Mielestäni on väärin kuvitella, että meillä on parisataa työtöntä, jotka eivät haluakaan työllistyä, koska "tuet on niin hyvät". Meillä on parisataa työtöntä, koska työnantajat eivät ole halunneet - syystä tai toisesta - palkata heitä. Ja korostan, että en puhu nyt tämän hallituksen ajasta vaan jo aiemmin. On tietysti ihan selvää, ettei työnantajan kannatakaan palkata maisteria kaupan kassalle, koska se maisteri lähtee heti, kun saa koulutustaan vastaavan työpaikan ja silloin työnantajalla on uusi rekryprosessi edessä. Olen itse ollut rekrytoimassa joitakin vuosia sitten ja kyllä mä halusin haastattelussa tietää, miksi työnhakija halusi nk downgreidata urallaan. Yleensä kun korkeasti koulutetut haluavat edetä urallaan eivätkä ottaa takapakkia. Hänellä oli hyvä syy ja sai paikan. 

Nro 239: "Tämäkin on naivi väite. Milloinkaan ei olla oltu tyytyväisiä nuorten koulutustasoon. Tuota samaa on hoettu ihan aina.

Nykyiset valmistuvat osaavat hyvin laajasti asioita eikä ole koskaan mahdollista osata niitä kunkin työpaikan nippeleitä. Pääasia on osata lukea, soveltaa, käsitteellistää,  oppia ym. Maailma on sellainen.

Tällähetkell töitä ei saa kukaan, kun on hallituksen aiheuttama lama päällä. Tämä tulee muuttumaan taas kun hallitus vaihtuu. Ja muu työkokemus on etu mille tahansa alalle."

Työnantajat valittivat työvoimapulaa jo edellisen hallituksen aikana, vaikka työttömiä oli silloinkin vaikka kuinka paljon. Ja se työttömyys ei ollut sitä, että Rovaniemellä olisi ollut metrokuskeja työttöminä ja Helsingissä poronhoitajia. Kyse oli siitä, että yritykset halusivat palkata valmiin osaajan. Sellaisen, jolle ei enää työpaikalla tarvinnut neuvoa, miten mitäkin työvälinettä käytetään tai miten mikäkin homma pitää tehdä. Tästä oli mediassa useitakin juttuja jo edellisen hallituksen aikana. 

Nro 236: "Tämä on naivi viesti. Se, että koulutustaso nousi, on sidoksissa elintason nousuun. Edelleenkin kehittyvissä maissa ja esim itä-euroopassa pärjää ilman koulutusta ja on sellaisia töitä.

Ei Suomi ole pyrkimässä köyhksi itä-euroopan maaksi? Vaikka siltä vaikuttaakin kaikki hallituksen teot."

Pointtini ei ollut se, että koulutustason nousu olisi jotenkin huono asia vaan se, ettei nykyinen koulutus vastaa sitä, mitä työnantajat työntekijöiltään odottavat. Kun puuttuu se osaaminen, vaikka tutkinto olisikin suoritettu. Pitää olla sekä koulutus että osaaminen. Työttömäksi jääneen voi olla vaikea työlistyä, jos puuttuu jompikumpi. Vastavalmistuneen voi olla vaikea työllistyä, koska puuttuu työkokemus. Nuorten kohdalla työnantajat ehkä katsovatkin vähän lempeämmin, mutta jos esimerkiksi nelikymppinen lähtee opiskelemaan uuden ammatin (koska vanha ammatti ei enää työllistä), mutta työkokemus on ihan eri alalta, niin työnantajaa ei pääsääntöisesti kiinnosta. Poikkeuksena oikeastaan vain sote-ala, mutta kuinka pitkään sekään, kun hyvinvointialueiden rahat loppuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tämä kurjuus johtuu siitä, ettei raskaan teollisuuden kilpailukyvystä pidetty huolta.

 

Ei Suomi ole mikään umpio, vaan rahaa pitäisi saada ulkomailta.

Suomalaiset voisivat ihan itse sijoittaa kotimaisiin yrityksiin sen sijaan, että makuuttavat rahojaan pankkitileillään. Toki moni pankin sijoitusneuvoja ajattelee enemmän pankin kuin asiakkaan etua. Vanhemmat ihmiset eivät osaa käyttää mobiililaitteita ja sijoittaa ihan itse juuri siihen, mihin itse haluavat.

Monet eivät varmaankaan osaa sijoittaa eivätkä ole kiinnostuneita opettelemaankaan. Lisäksi rahat pankkitililtä voi nostaa vaikka heti, mutta sijoituksissa kestää aina hetki ennenkuin ne saa realisoitua.