Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki tässä on, että työikäisten pitäisi omaishoitaa vanhukset, jos samalla työuria pitäisi pidentää? Naisten kontollehan tämä lankeaisi mutta miten sitten se, että äitiyslomien jälkeenkin naiset pitää saada mahdollisimman nopeasti töihin, niin miksi sitten pitäisi jäädä omaishoitamaan vanhempiaan/appivanhempiaan? Onkohan tätä mietitty ihan loppuun saakka. En kyllä halua lasteni vaivoiksi joutua, joten täytynee jättää lääkkeet ottamatta, kun kunto alkaa rapistua eikä pärjää enää itsekseen. 

Ei siinä mikään järki olekaan. Koko hommaa ajatellaan vain siitä näkökulmasta, että vanhustenhoidosta pitää säästää rahaa. Ei lainkaan siitä näkökulmasta, että työikäiset sitten jäävät pois töistään hoitamaan vanhuksiaan. Vanhuksen eläke plus omaishoidontuki ei kyllä riitä siihen, että sillä vaikka vaari, tytär ja pari teiniä pärjäisi. Varsinkaan, jos vaari voi sanoa, että minähän en eläkkeestäni sinun ja lastesi elämää kustanna. Lapsista kotona voi olla vanhempainvapailla siihen asti, että lapsi täyttää 3 vuotta. Vanhus taas saattaa ola avun ja hoivan tarpeessa vaikka 15 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan saanut selkoa tuosta saksan mallista. 

Jos vanhuksella on eläkettä ja omaisuutta, mitään kuluja ei itse maksaisiko, vaan lapset vai lapsi kustantaisi kaiken? 

Eihän tuo ole mahdollista kuin toooosi isopalkkaisille lapsille. Itsellä menee pieni palkka jo täysin omaan elämään, miten ihmeessä siitä kustantaisi vielä jonkun vanhuksen hoidon? Ja jos joutuisi hoitamisen vuoksi jättämään työnsä niin millä sitten eläisi kumpikaan? 

 

Taitaa olla kukkua koko "Saksan malli".

Jos osaisin saksaa, olisi helpompi etsiä. Mutta ei tuo ihan kukkua ole, mm tällainen artikkeli löytyi:



https://www.ksml.fi/paikalliset/2633576

Vierailija kirjoitti:

En ihan saanut selkoa tuosta saksan mallista. 

Jos vanhuksella on eläkettä ja omaisuutta, mitään kuluja ei itse maksaisiko, vaan lapset vai lapsi kustantaisi kaiken? 

Eihän tuo ole mahdollista kuin toooosi isopalkkaisille lapsille. Itsellä menee pieni palkka jo täysin omaan elämään, miten ihmeessä siitä kustantaisi vielä jonkun vanhuksen hoidon? Ja jos joutuisi hoitamisen vuoksi jättämään työnsä niin millä sitten eläisi kumpikaan? 

Mä olen Saksan mallista kysellyt useammankin kerran niiltä, joiden mielestä Suomeenkin pitäisi saada sama malli. Vastauksia en ole saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään hoitamiseen velvoittavaa lakia ei ole. Omia lapsia on velvollisuus hoitaa, mutta ei vanhempia. Jos lapsiaan ei hoida niin pahimmassa tapauksessa lapset otetaan huostaan. Sama varmaan sitten tämän kuvitteellisen vanhempienhoitolain kohdalla - jos ei hoida niin otetaan huostaan. Ei haittaisi minua.

Olisi kiva tietää, miten Saksassa toimitaan? Jos siis aikuinen lapsi ei suostu hoitamaan vanhempaansa, mutta ei myöskään maksamaan tämän hoidosta. 

Nro 71: "Tämä. Pelkään vain pahoin että jos sossuntuet/palkka hädin tuskin riittää yhdelle ihmiselle,ei sillä kyllä kahta ihmeistä elätetä + lääkket yms. Pahimmillaan saattaa olla että jääpi vanhus nykykäsityksen mukaan heitteille,kun ei ole voimavaroja/rahaa hoitaa."

Onhan sillä vanhuksella eläkekin, mutta jos vanhuksella on edelleen itsemääräämisoikeus, ei hänen tarvitse maksaa latin latia sinulle siitä, että hänet hoidat. Tuo Saksan malli johtaisi Suomessa siihen, että hyvätuloisetkin joutuisivat miettimään, miten vanhempansa hoitavat, kun sen 6000 € hoivakotimaksun sijasta pitäisikin maksaa 20 000€/kk, koska ne pienituloiset hoitajat olisivat hoitamassa omia vanhempiaan (koska heillä ei olisi varaa maksaa vanhempiensa hoidosta edes nykyisillä summilla).