Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Profile picture for user Reipas ja tunnollinen lammas

Reipas ja tunnollinen lammas

Seurattavat (1) Seuraajat (1)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hoidettiin ennen vanhukset omassa kodissa ja niin hoidetaan ulkomailla vielä tänä päivänä.

Eläkkeen saa yhteiselämiseen eli turha sanoa että pitää käydä töissä.

Ei voi olettaa, että yhteiskunta hoitaa teidän lapset ja vanhukset.

Niissä maissa on perheverotus, mikä mahdollistaa sen että joku aikuinen on siellä kotona sen vanhuksen kanssa. Meillä ei ole.

Meillä on isommat eläkkeet vanhuksilla ja hoitotuki. Eläke minimi 970 joka ulkomaan elävien palkkaa isompi.

Mutta kotona hoidettavalla vanhuksella on meillä itsemääräämisoikeus eikä hänen tarvitse käyttää euroakaan itseään hoitavan lapsensa elättämiseen, joka irtisanoutui työstään voidakseen hoitaa äitään/isäänsä. Jos vanhuksen hoitaa yhteiskunta, silloin vanhukselta voidaan veloittaa palveluista tulojen mukainen summa. Jos vanhusta hoitaa omainen, omaiselle ei vfanhuksen tarvitse maksaa mitään. Suomessa pitää ymmärtää, että vanhuksen saama eläke hoito9tukineen on sen vanhuksen omaa rahaa ja hän saa itse päättää, mihin sen rahansa käyttää. Vaikka kaljaan ja tupakkaan. Suomessa omaishoitajaksi ryhtyvä lapsi tai kuka tahansa muu henkilö saa vain omaishoidontuen ja hänenn pitää sillä elää. 

Näytä aiemmat lainaukset

Nro 105: "Miksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos perilliset saa vähintään takuueläkkeen 970 kk:ssa vanhuksen asumisesta. Näiden perinnöt kyllä on kelvannut, metsät ja pellot, mutta mitään ei kehdata tehdä rahan eteen. "

No kun sen perinnön saa vasta sitten, kun vanhus kuolee. Ei silloin, kun vanhus vielä elää ja omaisen pitäisi irtisanoutua töistä ja alkaa hoitamaan 24/7 vanhempaansa pelkällä omaishoidontuella, joka suurimmillaankin on verojen jälkeen suunnilkleen saman suuruinen kuin työttömän peruspäiväraha. Sillä rahalla ei elätä itseään ja lapsiaan. Eri juttu sitten on, jos se vanhuksen eläke alkaakin tulla omaishoitajan tilille ja omaishoitaja saa päättää, mihin se raha käytetään. Mutta nythän näin ei ole vaan vanhuksen ei tarvitse antaa latin latia sille omaiselle, joka häntä hoitaa, jos ei halua. Vaikka eläke olisi 5000€/kk. 

Mietipä nyt itse. Luovut omasta työpaikastasi ja ryhdyt äitisi tai isäsi omaishoitajaksi Muutat hänen luokseen asumaan. Sulla on mahdollisesti vielä alaikäisiä lapsiakin, joiden elatuksesta olet lain mukaan vielä vastuussa. Omaishoidontukea tipahtaa tilillesi joka kuukausi alle 600€. Päälle lapsilisät ja elarit, jos olet yh. Sillä sun tilillesi tulevalla rahalla pitää sun itse ja sun lastesi elää. Vanhuksen, jonka omaishoitajana olet, ei tarvitse antaa sun ja lastesi elämiseen euroakaan, jos ei halua. Vanhus elää vielä 10 vuotta sen jälkeen, kun olet hänen luokseen muuttanut. Lapsesi onneksi todennäköisesti muuttavat sitä ennen jo pois, mutta sitten lähtee tuloistasi myös lapsilisät ja elarit. Sulla on vain se omaishoidontuki. Tarvitsisit itse hoitoa ja lääkkeitä johonkin sairauksiisi ja normitilanteessa saisit niihin apua toimeentulotuen muodossa, mutta koska sen vanhuksen tulot lasketaan sun tuloihisi mukaan, et saakaan latin latia Kelasta. Jotenkin siis sun pitää elää se 10 vuotta tai kenties enemmänkin ennenkö vanhus kuolee ja mitään perintöä on edes tulossa. 

Ei tässä ollut kyse siitä, miten aikanaan itse pärjää eläkkeellä vaan siitä ajasta ennen eläkeikää, kun ei voi vanhempansa huonon kunnon takia käydä töissäkään. 

Tulee kommentistasi mieleen, että ilmeisesti olet hyväosainen ja sulla on rahaa vaikka 15:ksi vuodeksi jäädä pois työelämästä ja ne sun säästösi ja sijoituksesi  riittää sun perheesi elämiseen. Suurimmalla osalla suomalaisista ei kuitenkaan ole näin. 

 

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mitä järkee, dementikot laitetaan hoitamaan toisiaan yhteisölliseen asumiseen, no siitä ei kyllä tule yhtään mitään, aina vaan hullummaksi menee, mummot ja papat pyörii keskenään,kukaan ei ota muistisairaasta vastuuta,

No näinpä. Ja kun tällaista (linkki alla) tapahtuu hoivakodeissakin, niin millaista on paikoissa, joissa hoitaja käy vain silloin tällöin? Jostain tänään luin - en nyt löydä sitä juttua uudestaan - että vaikka läheskään kaikki muistisairaat eivät ole aggresisivisia, heitäkin on. Ja kun muistisairaita on yhä enemmän, myös aggressiivisten muistisairaiden määrä kasvaa. 



https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/11/76-vuotias-vuokko-hakattiin-ku…

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Palveluista on pakko leikata, koska meillä ei ole tarpeeksi veronmaksajia ihmisissä eikä yrityksissä ja väestö vanhenee äärimmäisen nopeaa tahtia. Vanhusten hoitoon ja muihinkin yhteiskunnan peruspalveluihin toki olisi rahaa nykytilanteessakin, jos keskityttäisiin vain valtion ydintehtäviin ja lopetettaisiin kaiken ylimääräisen rahoittaminen. Näin ei kuitenkaan yksikään puolue Liberaaleja lukuun ottamatta halua tehdä ja jatkamme kymmenien miljardien syytämistä minne sattuu vuosittain.

Se yhteisöllinen ausminen onkin yksi palveluista leikkaamisen muoto tai ainakin palveluiden tehostamisen muoto. Kun 5 vanhusta asuu samassa kämpässä, yhdeltä kotihoitajalta säästyy aikaa, kun ei tarvitse käydä viidessä eri paikassa. Miten mukavaa se sitten vanhukselle lopulta on, kun ei voi edes kämppiksiään itse valita ja suurimman osan vuorokaudesta ovat siellä ihan keskenään. Ylen Aamussa oli tänään muutaman minuutin juttu perhehoidosta ja siinä kaksi vanhusta jakoi saman huoneenkin, kun ei talossa ollut jokaiselle vanhukselle omaa huonetta. Vaikuttivat kuitenkin ihan hyväntuulisilta mummeleilta, mutta ei tuokaan sovi läheskään kaikille vanhuksille. 

Näytä aiemmat lainaukset

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki tässä on, että työikäisten pitäisi omaishoitaa vanhukset, jos samalla työuria pitäisi pidentää? Naisten kontollehan tämä lankeaisi mutta miten sitten se, että äitiyslomien jälkeenkin naiset pitää saada mahdollisimman nopeasti töihin, niin miksi sitten pitäisi jäädä omaishoitamaan vanhempiaan/appivanhempiaan? Onkohan tätä mietitty ihan loppuun saakka. En kyllä halua lasteni vaivoiksi joutua, joten täytynee jättää lääkkeet ottamatta, kun kunto alkaa rapistua eikä pärjää enää itsekseen. 

Ei siinä mikään järki olekaan. Koko hommaa ajatellaan vain siitä näkökulmasta, että vanhustenhoidosta pitää säästää rahaa. Ei lainkaan siitä näkökulmasta, että työikäiset sitten jäävät pois töistään hoitamaan vanhuksiaan. Vanhuksen eläke plus omaishoidontuki ei kyllä riitä siihen, että sillä vaikka vaari, tytär ja pari teiniä pärjäisi. Va

Ja tähän vielä lisään sen, että tytär ja teinit eivät välttämättä saisi edes toimeentulotukea, koska vaarin tulot laskettaisiin mukaan, koska asuvat samassa taloudessa. Paljon pitäisi muuttaa asioita, jotta tuo omaisten hoitaminen olisi edes teoriassa mahdollista. 

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.