Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 271: "Niin kun niin hullua lääkäriä ei olekaan, joka suostuisi kirjoittamaan että vain tämä asunto kaikista mahdollisista soveltuu hänelle. Ei ne lääkärit ihan hölmöjä ole"

Eihän vammaistukeen tuollaista lausuntoa haetakaan. Nythän kyse on siitä, että Kela vaatii Rosaa muuttamaan halvempaan asuntoon, koska eivät halua toimeentulotuessa maksaa kallistuneesta vuokrasta. Jos Rosa saisi sen vammaistuen, hyvässä lykyssä Kelan ei tarvitsisi maksaakaan vaan Rosa maksaisi sen loppuosan ihan itse. Ei tarvitsisi muuttaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Lääkäri kyllä voi vaikuttaa lausunnollaan onko hänen asiakkaansa kykenevä asumaan nykyisessä asunnossaan/onko nykyinen asunto hänelle paras vaihtoehto (esim. liikkumishaasteet ja esteettömyys), ja puhun ihan kokemuksesta koska itse jouduin muuttamaan juuri näistä syistä nykyaikaisempaan kotiin (pyörätuoli). Ihmettelen, eikö Rosa ole tehnyt elämässään lainkaan työtä, jos hänen tulonlähteensä ei koostuu vain työkyvyttömyyseläkkeestä? Toisaalta on myös hämmentävää ettei vammaistukea ja kotiapua ole haettu sosiaalityön puolesta jo vuosia sitten

Hakemuksethan on jo valmiina, mutta Rosan pitäisi hankkia tarvittavat lausunnot. Siis oletettavasti vain ne lääkärinlausunnot enää puuttuvat.

"Warski voisi sosiaalityöntekijän mukaan hakea vammaistukea, henkilökohtaista avustajaa ja vammaisen liikunta-avustusta. Hakemukset ovat lähettämistä vaille valmiita ja niistä puuttuu vain tarvittavat lausunnot, mutta Warski ei ole saanut niitä haettua."

Nro 248: Joo, monella on fyysisiä vaivoja. Mutta jos kerran ne vammaistukihakemukset on jo tehty sosiaalipuolen kanssa, mutta vain lausuntoja puuttuu, niin miksi ihmeessä ei hankkisi niitä lausuntoja? Mä en ota kantaa siihen, onko Rosan sairaudet sellaisia, että hänelle se vammaistuki myönnettäisiin, mutta eikö hänen kuitenkin kannattaisi edes kokeilla? Autismi+psyykkiset sairaudet + fyysiset vaivat voi hyvinkin olla peruste sille, että vammaistuki myönnetään. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 241: "Mikä parantava hoito-ohje? Ei tuollaiset jumppais enemmän eipä oo jumpattu-heitot poista häneltä autismia ja pershäiriöitä jotka ovat perussyy siihen että tämä artikkeli aiheutti somemyrskyn sitä kautta että hän katsoo niiden takia oikeudeksekseen olla muuttamatta. Ei hän vedonnut mihinkään lihavuuden aiheuttamiin ongelmiin pääsyynä ettei voi muuttaa vaan siihen että rutiinit sekoaisivat. Varmaan on paljon aktivistikavereita jotka auttaisivat muutossa."

Luin tuon aloituksessa olleen artikkelin. Siinä sanottiin. että Rosalla on myös fyysisiä sairauksia. Lisäksi siinä sanottiin, että Rosalla saattaisi olla mahdollisuus saada myös vammaistukea (eli lisää rahaa), mutta tarvittavat lausunnot puuttuu. Jos Rosa saisi nyt haettua ne tarvittavat lausunnot ja saisi sen vammaistuen, hänen rahansa saattaisivatkin riittää niin, ettei tarvitsisi muuttaa pois nykyisestä asunnostaan. Ylintä vammaistukea tuskin saisi, mutta jo se alinkin

Ja lisään tähän vielä, että vammaistukea ei edes lasketa tuloksi perustoimeentulotuessa, joten jo senkin vuoksi Rosan kannattaisi sitä hakea.

Nro 241: "Mikä parantava hoito-ohje? Ei tuollaiset jumppais enemmän eipä oo jumpattu-heitot poista häneltä autismia ja pershäiriöitä jotka ovat perussyy siihen että tämä artikkeli aiheutti somemyrskyn sitä kautta että hän katsoo niiden takia oikeudeksekseen olla muuttamatta. Ei hän vedonnut mihinkään lihavuuden aiheuttamiin ongelmiin pääsyynä ettei voi muuttaa vaan siihen että rutiinit sekoaisivat. Varmaan on paljon aktivistikavereita jotka auttaisivat muutossa."

Luin tuon aloituksessa olleen artikkelin. Siinä sanottiin. että Rosalla on myös fyysisiä sairauksia. Lisäksi siinä sanottiin, että Rosalla saattaisi olla mahdollisuus saada myös vammaistukea (eli lisää rahaa), mutta tarvittavat lausunnot puuttuu. Jos Rosa saisi nyt haettua ne tarvittavat lausunnot ja saisi sen vammaistuen, hänen rahansa saattaisivatkin riittää niin, ettei tarvitsisi muuttaa pois nykyisestä asunnostaan. Ylintä vammaistukea tuskin saisi, mutta jo se alinkin olisi reilu satanen verotta lisää kuukaudessa. Korotettu vammaistuki - mikäli siihen olisi oikeutettu - olisi jo rapiat päälle 250€/kk.