Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä täysin epäreilu ja huono-osaisia syrjivä uudistus.

Ei tämä syrji ketään, asia ei ole yhdeltäkään huono-osaiselta pois. Päin vastoin. 

Huono uudistus sen sijaan on opintotuen muuttaminen lainaksi. Se on surkea uudistus, joka kohdistuu vähävaraisiin nuoriin. 

Tästä olen ihan samaa mieltä.

Nro 99: "Kyllä, mutta yhdenvertaisuuslain näkökulmasta tarkasteltuna, jos toimit verottajan ohjeen mukaan syyllistyt syrjintään, jolloin muilla opiskelijoilla, joilla on opintolainaa on periaatteessa oikeus vaatia sinulta hyvitystä syrjinnän perusteella.:)"

Olet ihan totaalisen vääräsäs, kun kyseessä on yksityishenkilö. Ei ole yhdenvertaisuuslain mukaan väärin  edes se, että maksaisin toisen lapseni opintolainat pois ja toisen en. Mitään yhdenvertaisuuslain mukaisia hyvitysvaatimuksia ei lapseni voisi mulle esittää. Perintö  on ainoa asia, jossa voi vaatimuksia esittää ja sekään ei perustu yhdenvertaisuuslakiin. Eli jos testamenttaisin koko omaisuuteni toiselle lapsistani, olisi sillä topisella oikeus vaatia lakiosansa, joka on puolet siitä määrästä, mitä ilman testamenttia olisi saanut.

Vierailija kirjoitti:

Lopeta nyt hyvä ihminen tuo vänkkääminen yhdenvertaisuuslaista. Sitä ei ole tarkoitettu estämään elatuslahjoja.

Eikä sillä lailla voi estää edes sitä, jos haluaa ostaa toiselle lapsistaan vaikka asunnon ja toiselle ei. Tämä olisi tottakai epäreilua, mutta ei kuitenkaan minkään lain vastaista. 

Nro 94: "Niin, nythän kysymys ei ole verolainsäädännöstä, vaan yhdenvertaisuuslainsäädännöstä."

Ei vaan tässä koko ketjussa keskustellussa asiassa on kyse verolainsäädännöstä EIKÄ yhdenvertaisuuslainsäädännöstä. Kuten tuossa aiemmassa jo selitin, se opintolaina otetaan elinkustannusten kattamiseen. Ja jos sitten opiskelijan vanhemmat - tai vaikka se naapurin Pena - haluavat maksaa sen pois, se lainan takaisinmaksu katsotaan samaksi asiaksi kuin jos vanhemmat - tai naapurin Pena - olisi maksanut opiskelijan elinkustannuksia koko opiskeluajan. Yhdenvertaisuuslainsäädäntö ei siis koske tällaista tapausta yhtään millään tavalla. Aivan kuten se ei koske sitäkään, kenelle yksityishenkilö haluaa rahojaan lahjoitella.

Nro 88: "Yhdenvertaisuuslakia sovelletaan myös yksityistoiminnassa, ei vain julkisessa.

Esim. "Asunnon vuokralle tarjoamista esimerkiksi lehti- tai internet- ilmoituksella ei pidettäisi yksityiselämän piiriin kuuluvana toimintana, ja niihin sovellettaisiin yhdenvertaisuuslakia." Toisen lainan poismaksaminen rinnastuu nähdäkseni tähän, koska silloin siihen sotketaan ulkopuolisia toimijoita mukaan.  Eriasia on, jos lahja annetaan perheen (samassa taloudessa asuvien perheenjäsenten kesken) sisällä. Täysi-ikäinen lapsihan ei ole enää perheenjäsen, ellei asu samassa taloudessa."

No ei sisälly. Ensinnäkin jokainen saa halutessaan maksaa kenen tahansa elinkustannuksia (kuten vuokran/yhtiövastikkeen, sähkölaskun, ruuat jne) ihan miten suurella summalla tahansa ilman, että siitä menee sen enempää lahjaveroa kuin perintöveroakaan. Opintolainalla katsotaan kustannettavan juuri näitä elinkustannuksia. Asuntolaina on sitten toinen juttu, koska asuntolainalla maksellaan omistusasuntoa, joka taas on varallisuutta päinvastoin kuin pullea vatsa ja se, ettei tarvitse sähköttömässä kämpässä elää. Lahja- ja perintöveroa koskee sitten omat säädökset. Lahjoja voit antaa kenelle  vaan, vaikka naapurin Penalle, mutta jos ei halua, että lahjansaaja joutuu maksamaan lahjaveroa, sitten voi antaa vain sen 4999€ kolmen vuoden aikana. Perintö ja perintövero taas koskee perillisiä eli joko perintökaaren mukaisia perillisiä tai jos on tehnyt testamentin (vaikka sille naapurin Penalle), niin testamentin saajaa. Yhdenvertaisuuslailla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.