Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niissä taloyhtiöiden talousarvioissa laitettu rahaa  korjauksia varten, joten onhan siinä muutaman tonnin vararahasto yllättäville menoille.

Mille yllättäville menoille??

No esimerkiksi meillä sattui 3 vuotta sitten aika mittava vesivahinko ja syy oli taloyhtiön  eikä mun.  Suuri osa tän rivariasunnon alakerrasta meni uusiksi. Keittiö, olohuoneen lattia ja yksi välisenä jouduttiin purkamaan ja rakentamaan uusiksi.  8 viikkoa jouduin olemaan kissan ja koiran kanssa  evakossa. Koska moka oli taloyhtiön,  ei taloyhtiön vakuutusta korvannut kuin osan.  Noin 25 000 € piti taloyhtiön  kaivaa lompakostaan. Yhtiövastike ei tämän takia noussut,  koska tällaisiin oltiin varauduttu etukäteen.  Meidän isännöitsijä ei kyllä ole penaalin terävin kynä ja vastaava,  joskaan ei näin suuri, vahinko on tapahtunut parissa muussakin asunnossa. 

Riippuu taloyhtiöstä. Kyllä joissain kuten esimerkiksi meillä on vastikkeissa kerätty etukäteen tulevia remontteja varten rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään ainoastaan ja vain jumalatonta HYSTERIAA mitä HYSTEERISET ihmiset lietsovat.

Tämä. Toivottavasti ei ikinä vastaavaa härdelliä kuin koronahysteria. Jospa nyt elettäisiin vaan ihan rauhassa. 

Täällä kolmas joka myös pelkää enemmän hysteerisiä lampaita kuin itse koronaa tai tuota hantavirusta,saavat taas tekosyyn leikkiä parempaa ja jahdata viattomia ihmisiä.

Vaikka mä tämän  nimimerkin sainkin korona-aikana,  niin myös mun mielestä Suomessa iso osa koronatoimista oli ihan älyttömiä.  Siis vaikka se,  että  virus osaa käyttää kelloa eikä ravintolassa tartu klo 16:59, mutta minuuttia myöhemmin taas tarttuu.  Tai että altistuneiden karanteeni oli 2 viikkoa altistumisesta,  mutta heille ilmoitettiin koko asiasta vasta 2 viikon päästä.  Tai että virus ei tartu koulussa,  mutta heti koulupäivän jälkeen tarttuu  harrastuksissa tai vaikka luokkakaverin kotona.  Paljon ihan hölynpölyä oli koko touhussa.  Järkevintä olisi ollut,  että riskiryhmiin kuuluvat olisivat suojanneet itsensä ja muut olisivat voineet elää normaalisti.  Riskiryhmiin kuuluvat olisivat voineet saada vaikka Kela-korvauksen ffp3-hengityssuojaimiin ihan kuten saavat sairautensa edellyttämiin lääkkeisiinkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistuen myötä työttömyyskorvaus lakkaa. 200 000 työtöntä suomalaista ei ole kelvollisia yleistukeen on omaisuutta tai pääomatuloja 500 euroa. Poliitikkojen mielestä 500 euroa pääomatuloja on riittävä tulo jolla suomessa elää ja maksaa laskut. Maahan muuttajia ei luonnollisesti tukien poisto koske koska saa jo toimeentulotukea ja eläkettä 3 v suomessa oltuaan. Mut hei puistossa oli roskaa vapun jäljiltä!

Ei omaisuus yleistukeen vaikuta. Ne pääomatulot kyllä. 

Ihan samat säännöt koskee maahanmuuttajia. 

Ai saako suomalainen 800eur kuussa kotoutusrahaa kaikkien tukien päälle ja niinkuin ukrainailest 60v eläkeläiset suomessa eläkettä? Suomalaiset on myös länsimaalaisia joten omaisuuden takia säädetty tuet niin että ne suosii kehitysmaalaisia. 

Ei kotoutusrahaa saa muiden tukien päälle, vaan työttömyyskorvauksen sijaan. Ja siitä lähtee samallalailla verot kuin työttömyyskorvauksestakin, eli summakin on sitten sama. 

Et kai tosissasi kuvittele, että noita omaisuuteen liittyviä sääntöjä on säädetty siksi, että voitaisiin suosia omaisuudettomia maahanmuuttajia? 

Vähän kinkkinen kysymys. Jos ei omaisuutta saa tuet täysinä, mitta silloin ei ole omaisuutta. Erona se että et joudu ns. syömään säästöjäsi kun niitä ei ole. 

Onko ylipäätään oikein, että jos on säästöjä, (pieniäkin) niin kulutat ne loppuun  ensin ja sitten  saat tuet

Erona maahanmuuttajilla  se, että omaisuutta saattaa olla, mutta se ei ole Suomessa, joten helpommin tilanne,  jossa omaisuudesta  huolimatta saa täydet tuet. Niitä säästöjä voi sitten käyttää harkitummin johonkinnkibaan tai isompiin hankintoihin eikä heti ns. peruskuluihin, kuten vuokraan tai ruokaan. 

EK:n alkuperäinen ehdotus yleistuesta on, että se tulee viimeisimmän vaiheen jälkeen olemaan  käytännössä sama asia kuin tähän asti on ollut toimeentulotuki. Ihmisillä olisi palkkatuloja, pääomatuloja, eläkkeitä ja opiskelijoilla opintotuki + opintolaina.  Jopa ansiosidonnainenkin olisi tarveharkintainen yleistuki,  samoin sairaspäiväraha.  Tuo ansiosidonnainen ei taida ihan helposti mennä läpi,  koska silloin kenenkään ei olisi järkevää maksaa liittoon tai työttömyyskassaan mitään.  Mutta idea siis on,  että ensin syöt tilisi tyhjäksi ja vasta sitten voit saada yleistukea. Ja sen jälkeen varmistat, että äitisi tai joku muu ei laita sun tilillesi edes viittä kymppiä synttärilahjaksi, koska se pienentää yleistukeasi.  Hallituksella on nyt vuosi aikaa runnoa se viimeinenkin vaihe läpi.  

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että monikaan ei ole juttua lukenut, vouhkaa vaan lukematta.

Eihän siinä jutussa kerrottu, että perheellä ei olisi ollut varaa laskuun, hehän maksoivat sen kerralla pois, ei tarvinut edes jakaa laskua osiin.

Itse ymmärsin, että äiti ihmetteli sitä, että vauvan sairaalahoidosta tuli iso lasku. Olen ollut itsekin siinä luulossa, että lasten terveydenhuolto julkisella puolella, lääkärikäynnit, hammaslääkärit ym. ovat sellaisia, että niistä ei tule laskua.

Mä mietin,  onko lasten erikoissairaanhoito ollut koskaan täysin ilmaista  Oma lapseni oli 40 vuotta sitten pari viikkoa HYKS:in Lastenklinikalle ja ei kyllä mitään muistikuvaa,  tuliko siitä lasku.  Perusterveydenhuolto sen sijaan on lapsille maksutonta kai vieläkin.