Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut toimistossa töissä ja nyt olen ensimmäistä kertaa yrityksessä jossa ihmiset haluavat istua hiljaa yhteisellä kahvitauolla. En voi käsittää. Jos haluat vain istua hiljaa tuijottaen lasittunein silmin tyhjyyteen tai istua naama norsunvitulla niin mikset voi tehdä sitä omassa huoneessasi. Miksi pitää tulla yhteisen pöydän ääreen jos haluaa olla rauhassa. 

Tätä en itsekään ymmärrä. Kai tämä on joku koronan jälkeinen juttu, että käydään yhteisöllisesti murjottamassa kahvitauolla.

Mä olen ollut viimeksi vuonna 2000 työpaikassa, jossa mulla oli oma työhuone. Sen jälkeen olen vaihtanut 3 kertaa työpaikkaa ja kaikissa näissä paikoissa työpiste oli avokonttorissa. Lisäksi näissä paikoissa ei ollut sallittua ottaa kahvimukia tietokoneensa viereen (jotta kahvi ei kaadu ja aiheuta vahinkoa koneelle eli sinänsä ihan ymmärrettävä kielto) eikä ollut muitakaan kahhvin juontiin tarkoitettua paikkaa kuin se kahvihuone. Tai no siinä ekassa oli tupakkahuone ja sinne sai ottaa kahvimukin mukaansa. Onnekkaita ne, joilla on oma työhuone ja jotka saavat olla siellä ihan rauhassa eikä tarvitse kuunnella tauollakin avokonttorin hälinää. 

Mitä noin muuten tulee kahvi- ja lounastaukoihin, niin silloin on hyvä irrottaa ajatuksensa työaisoista. Silloin on hyvä hetki ajatella ihan omia asioitaan. Joko olla omissa ajatuksissaan tai sitten vaikka laittaa kännykällä viestiä läheisilleen tms. Jos huvittaa, voi toki jutella jonkun työkaverinsa kanssa, mutta jos ei huvita, voi tehdä jotain muuta. Ei kannata pahoittaa mieltään, jos joku ei ole kiinnostunut keskustelemaan valitsemastasi puheenaiheesta. Kun tein vielä nykyisessä työpaikassani lähitöitä, yleensä kahvitauolilla kollegoiden puheenaiheet oli aina sellaisia, ettei mulla ollut niihin mitään sanottavaa. Esimerkiksi autot, veneet, omakotitalon remonttityöt tms. Onneksi työkavereitani ei haitannut, että mä en osallistunut keskusteluun vaan heille oli ihan ok, että mä istuin hiljaa ja vaikka luin kahvihuoneen pöydällä olevia lehtiä. 

Nro 266: "Minulle ongelma Temusta tilaamisessa on tuotteiden riskit niin turvallisuuteen kuin eettisyyteen liittyen. Ongelma ei edes ole Kiina varsinaisesti, sielläkin tehdään myös suhteellisen laadukasta, tai että joku hankkii muualta kuin Suomesta (itsekin ostan laadun vuoksi paljon Sveitsissä valmistettua käydessäni siellä eli Suomi ei hyödy). Jos jotain myydään kovin halvalla on erittäin suuri todennäköisyys, että silloin ei ole välitetty yhtään onko tuote kuinka myrkyllinen tai muuten vaarallinen ja koska joku on sen työnkin tehnyt, palkkaa joko ei ole lainkaan tai se on mitätön.

Länsimaat (länsimaiset yritykset) tekivät suuren virheen siirtäessään lähes kaiken tuotannon Kiinaan. Länsimaat vaurastutivat Kiinan ja tekivät siitä suurvallan myös sotilaallisesti. Nyt ollaan käytännössä sen diktatuurin armoilla lääkkeistä alkaen. Sijoittamisessa varoitetaan laittamasta "kaikkia munia samaan koriin" ja hyvästä syystä, mutta joistain syystä samaa ohjetta ei ole ymmärretty noudattaa tuotannossa. Kiinaan voi luottaa siinä, että se ajaa omaa etuaan. Sen etu ei välttämättä ole länsimaiden tai länsimaalaisen ihmisen etu. Yritykset tekivät jo virheen, nyt jostain syystä yksityisten ihmisten on päästävä tekemään sama, osan oman henkensä ja terveytensä kustannuksella. Kiina kerää mielellään rahat siitäkin, että joku myrkyttää itsensä ja tilaa vaarallista jätettä länsimaiden riesaksi (vesi, ilma, maaperä, joiden kautta myös muut kuin tilaaja pääsevät nauttimaan sen koostumuksesta, esimerkiksi pesun seurauksena kemikaaleja ym. päätyy vedenpuhdistamoon, jossa niitä kaikkia EI kyetä nykytekniikalla poistamaan eli jossain vaiheessa niitä juodaan ja syödään). Maapallo kyllä selviää mutta tätä menoa me emme."

Ymmärrän hyvin. Kuten aiemmin kirjoitin, mulla ei ole aavistustakaan, missä Hollannista tilaamani huonekalu oli valmistettu. Ehkä Kiinassa, en tiedä. Mutta se saman sarjan huonekalu, jonka tilasin Netraudasta, tuli juuri kyseisen hollantilaisen firman pakkauksessa. Ts Netrautakin oli tilannut sen sieltä. Mä vaan maksoin melkein 100€ enemmän täsmälleen samasta huonekalusta, koska tilasin sen Netraudan kautta enkä Hollannista suoraan. 

Tuosta olen pitkälti samaa mieltä, että länsimaat tekivät virheen. Mutta siinäkin on ollut kyseessä raha. Kiinassa sama tuote tehdään halvemmalla, jolloin myyjälle jää enemmän voittoa. Voihan siihen lätkäistä jonkun länsimaisen brändin merkin päälle ja pistää hintaan yhden nollan perään, mutta ei se silti länsimaissa valmistetuksi tuotteeksi muutu. Mutta eihän tämä mikään uusi ilmiö ole. Jo 1970-luvulla Suomesta siirtyi vaateteollisuus lähes kokonaan Baltian maihin, koska työn hinta oli niissä maissa paljon alhaisempi. Vaatteiden kuluttajahinnat eivät luonnollisestikaan laskeneet vaan saman verran niistä maksoi kuin aina ennenkin. 

Onkohan Temun vastustajilla nyt syy vastustukseen se, etät ne tuotteen on valmistettu Kiinassa, vai se, että niitä ei ole ostettu suomalaisista kaupoista? Mietin vaan, kun vuosi takaperin ostin olohuoneeseen uusia huonekaluja ja löysin googlettamalla hyvän senkin hollantilaisesta verkkokaupasta. Valmistusmaa ei ollut mulla tiedossa eikä ole vieläkään. Löysiin kuitenkin saman senkin Netraudasta ja tilasin sieltä. Maksoin 50€ enemmän ja vielä kotiinkuljetusmaksut päälle eli melkein 100€ enemmän kuin jos olisin tilannut suoraan Hollannista. Tykkäsin senkistä ja päätin tilata vielä saman kalustesarjan tv-tason ja sen sitten tilasin suoraan Hollannista (toimitus kotiovelle ilman erillistä maksua) enkä enää Netraudasta. 

Ostan aika vähän ulkomailta ja Temusta yms en ole ostanut koskaan mitään, mutta mä pyrin noin muutenkin olemaan ostamatta yhtään mitään, mitä en välttämättä tarvitse. Mutta jos nyt tarvitsisin jonkun uuden huonekalun, niin hyvin voisin ostaa muualtakin kuin Suomesta, vaikka samanlaisen saisi Suomestakin. Suomesta ostaisin vain silloin, jos hinta kotiinkuljetusmaksuineen olisi sama tai halvempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut yksinkertaiset säilytysrasiat yms. olleet ihan ok.Vaatteita tai elektroniikkaa en näistä kiinashopeista enää erehdy tilaamaan. Kertakäyttöisiä.

Et ehkä tilaa elektroniikkaa suoraan Kiinasta, mutta kuitenkin käytät siellä valmistettuja tuotteita esim. sun kännykkä on mitä todennäköisemmin valmistettu siellä. 

Näin on. Kaukoaasiasta tulee paljon tavaraa, niin laadukasta kuin laadutonta ja se yleensä näkyy hinnassa. Temussa suurin osa on nimenomaan tuota laadutonta. Tuleehan se halvemmaksi ostaa polyesteri+elastaani rättinsä Temusta kuin Tokmannilta, en vain hiffaa miksi kukaan noita ostaisi yhtään mistään.

Mä ostin kesäkuussa Tokmannilta mustat suorat housut jas mustan puseron. Molemmat keinokuitua ja näköjään valmistettu Kiinassa. En mä tarvitse noita vaatteita muuta kuin hautajaisiin. Todennäköisesti kuolen ennen siskoani, joten noi oli mulla nyt kesällä äidin hautajaisissa ja jossain vaiheessa isäkin kuolee, niin sitten isän hautajaisiin. En mä käyttövaatteiksi niitä ostanutkaan vaan ainoastaan hautajaisvaatteiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Muakin kiinnostaa, missä on itsemääräämisoikeuden rikkomisen ja heitteillejätön raja lainsäädännön näkökulmasta. Itsemääräämisoikeutta suojaavat varmaan monet lainkohdat liittyen omaisuudensuojaan, yksityisyydensuojaan, terveydenhuoltolakiin. Ja taas heitteillejätöstä selvä esimerkki olisi olla auttamatta kotinsa ulkopuolelle harhaillutta dementikkoa tai kadulle kaatunutta ihmistä.

Tässä on varmaan laaja harmaa alue. Voiko olla niin, että yrität auttaa seniorivanhempiasi, ja lopulta saat syytteen jommasta kummasta, joko itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta tai heitteillejätöstä?

Heitteillejättöä on lain mukaan se, jos joku havaitsee (omainen, ohikulkija, naapuri tms), että vanhus ei pärjää ( on siis heitteillä), mutta ei ilmoita siitä 112:een (jos muistisairas vanhus hortoilee vaikka ulkona tms) tai ei tee vanhuksesta huoli-ilmoitusta. Kun jompaan kumpaan näistä on ilmoittanut, että tällainen tapaus on, on tehnyt oman lakisääteisen velvollisuutensa ja pallo on heitetty silloin poliisille, ensihoidolle tai hyvinvointialueen seniorityön sosiaalityöntekijälle. Jos paikalle saapuva on poliisi, hän kyllä ilmoittaa sosiaaliviranonmaiselle. Jos paikalle tulee ensihoito, he tilanteen mukaan kuskaavat vanhuksen päivystykseen, jossa sitten hoitaja/lääkäri tekee tuon ilmoituksen sosiaaliviranomaisille. Milloin sitten sosiaalityöntekijä syyllistyy heitteillejättöön, jos vanhus kieltäytyy ottamasta mitään apua vastaan, siihen en näin äkkiseltään osaa vastata. Pitäisi käydä lukemassa muutamia lakeja ensin, mutta nyt en ehdi.