Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kannatti tehdä osa-aikatöitä tai keikkatöitä esim pikkujouluaikaan ravintoloissa tiskarina. Jos tienasi 300 euroa, siitä sai pitää ainakin 100 euroa itse.  Nyt hallitus leikkaa asumistukea samassa suhteessa eli sen 300 euroa menettää sitten asumistuesta, joten satunnaisesta työnteosta ei hyödy mitenkään.

Ja se  200 euroa jää puuttumaan siitä bkt:sta

Mitenhän tämä sitä taloutta kohentaa?

 

Luulisi että normaali ihminen haluaisi välillä tehdä jotain .Näköjään rrehdyin,sohvalla makaaminen on kivempaa.

Jos sulla ei ole elämässä muuta kuin palkkatöissäkäynti ja sohvalla makaaminen, niin älä oleta, että kaikki olisivat kuten sinä. Ihminen voi tehdä vaikka mitä itseään kiinnostavaa. Ja juuri silloin, kun itse haluaa. Mä olen jo jonkin aikaa miettinyt, että kun äidin perintörahat tän vuoden lopulla tulee pankkitilille, niin sanoisinko samantien pomolle hasta la vista. Keksin päiviini kyllä kaikenlaista kivaa tekemistä eikä niihin tekemisiin tartte ees käyttää rahaa. Mutta töitä en ilmaiseksi tee. Korkeintaan jotain vapaaehtoistyötä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä kuviteltu ostovoiman kasvavan. Vaan köyhien piti kuolla nälkään. Jotta valtion kulut pienenisivät. Ja jotta duunarit tekisivät töitä kymmenen vuoden päästä 5 euron tuntipalkalla. Herrojen kahmiessa yli 200 tonnin vuosituloja.

Meidän kämpässä ostetaan nyt 3000 eurolla vuodessa vähemmän. Tämä on jonkun kuukausipalkka. Oma palkkani on viime vuosina ollut 1500 brutto. Jos voisin vaivani kanssa tehdä alani töitä. Palkkani olisi 2700 lukemissa.

Paitsi no senkään alan töitä ei ole tällä hetkellä. En voi edes valehtelemalla mennä parempi palkkaisiin töihin.

Tosiasiassa pelkkien köyhien ostovoiman parantaminen ei riitä. Keskituloisilla on myös ostohousut hukassa. Säästöt on syöty.

Keskituloisilla on ostohousut hukassa myös siksi, että ansiosidonnaista heikennettiin samaan aikaan kuin alettiin puuhaamaan irtisanomissuojan heikennystä. Eikä ostohousujen löytymistä auta sekään, että vuoden vaihteen jälkeen omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Tavallaan on ihan oikein, että ihmiset varautuvat itse tuulevaan eivätkä oleta, että yhteiskunta auttaa. Mutta silloin ei myöskään pidä ihmetellä, jos keskituloiset viskaavat ostohousunsa kokonaan roskikseen ja kuluttamisen sijasta alkavatkin säästää. 

Nro 139: "No hitto vieköön. Miksi et mene niihin työpaikkoihin, mitä täällä on avoinna?  Vain niillä rahoilla on yhteiskunnallista merkitystä. Kierrätetty raha hupenee aina matkan varrella "

Tuosta boldatusta olet ihan oikeassa. Tein vähän aikaa sitten palstalle laskelman, miten nopeasti 100 € katoaa pelkästään arvonlisäveroihin. Kaffebulla on siinä mielessä oikeassa, että Suomeen tarvittaisiin yrityksiä, jotkas työllistäisivät suomalaisia ja jotka myisivät Suomessa tuotettua tavaraa/palveluita ulkomaille. Me tarvitaan tähän maahan lisää rahaa, koska jos me kierrätetään taskusta toiseen samoja rahoja - eli kakun koko ei kasva - niin lopulta viimeisetkin sentit on menneet veroihin. Ja nyt puhun pelkästään arvonlisäverosta. Muut verot ja kulut siihen vielä päälle. 

Mutta ei niin työpaikkoihin niin vaan mennä. Niihin pitää olla vaadittava koulutus ja/tai osaaminen. Hakijoita jokaista työpaikkaa kohden on kymmeniä tai jopa satoja. Yrityksiä menee koko ajan konkurssiin ja myös julkinen sektori irtisanoo ihmisiä. Edes valtion virka ei ole enää satavarmasti loppuelämän työpaikka. Joten niitä työttömiä työpaikkaa hakevia  tulee koko ajan lisää. Jos työåpaikkaan oli tänään 10 hakijaa, huomenna on jo 20 ja ylihuomenna 30. Työpaikan saaminen vaikeutuu koko ajan, kun työttömien määrä kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia saavat eivät koskaan kyllä ole ostovoimaa omanneet. Eivätkä juuri ostelleet suomalaisilta yrittäjiltä.

Ainakaan missään sellaisessa määrin että sillä olisi ollut mitään merkitystä. 

 

Eihän niillä leikkauksillakaan sitten mitään merkitystä ole. Eli pelkkää ideologiaan perustuvaa kiusaamista.

Logiikka noihin leikkauksiin olikin se, että siten pienennetään valtion menoja. Ei ne liittyneet mitenkään suomalaisiin yrittäjiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.

Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.

Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.

Kyllä se raha on ostovoimaa, ei se tarkoita mitään ylimääräistä shoppailua, vaan nimenomaan ne välttämättömätkin on ostettava joltain firmalta. Onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä edes olemassa ettei tajua mitä tarkoittaa ostovoima? Nyt köyhät joutuu pihistämään vielä enemmän kaikestsa mitä ostavat, eli firmat saa vähemmän rahaa, ja näitä ihmisiä on suomalaisista joka viides, että on se kaupalle iso juttu jos joka viides ihminen tulee nyt kassalle pienemmän ostosmäärän kanssa kuin vielä pari vuotta sitten.

Periaatteessa kyllä näin, mutta niillä firmoilla, joissa köyhänkin on aivan välttämätöntä asioida, ei menekään huonosti. Tokmannilla alkoi mennä huonosti sen jälkeen, kun tuli Temut ja Normalit. Siihen asti köyhä kävi ostoksilla Tokmannilla ( ja rikas Stockmannilla), mutta ei enää. Ruokakauppojen duopoli takaa sen, että köyhien suosimasta Lidlistä huolimatta sekä K-ketjulla että S-ketjulla menee oikein hyvin. Huolestuttavaa yritysten kannalta on se, että ihmiset, jotka ennen kuluttivat sellaiseenkin, mikä ei ollut hengissä säilymisen kannalta välttämätöntä, ovat nyt vähentäneet kulutustaan. Kun Niemisten ja Mäkisten 4-henkiset perheet kävivät ennen kerran kuukaudessa syömässä ravintolassa, ei Niemisten ryhdyttyä rahankäytössää varovaisemmiksi, Mäkiset ole tuplanneet ravintolassakäyntejään tai eivät jokainen tilaa kahta annosta, koska Niemiset eivät tilaa enää yhtäkään. Tai kun Niemiset leikkaavat ja värjävät hiuksensa nykyisin itse, eivät Mäkiset ole ryhtyneet käymään kaksi kertaa useammin kampaajalla/parturissa. Tai kun Niemiset päättävätkin remontoida kotiaan itse, eivät Mäkiset tee omaan kotiinsa kahta remonttia käyttäen remonttifirmaa. Tai kun Niemiset menevätkin ostamaan jotain tarpeellista kirpputorilta, ei Mäkiset osta kaksinkertaisella summalla kaupasta. Mäkiset voisivat kyllä rahatilanteensa puolesta tuplata kulutuksensa (koska Niemiset laittavat rahansa mieluummin säästöön pahan päivän varalle), mutta eivät he kuitenkaan tee niin. Kun ihminen päättää - joko varovaisuuttaan tai pakon edessä - kiristää kukkaronnyörejään, silloin vähennetään kulutusta juuri niistä asioista, mitkä eivät ole välttämättömiä. Ruoka ja lääkkeet yleensä on eikä lääkkeistäkään kaikki.