Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa OIKEA tapa on poistaa kaikki asumistuet ja laittaa kaikki ihmiset samalle viivalle. Nyt tukien saajat ovat huomattavasti paremmassa asemassa pienituloiseen ihmiseen nähden.
Siis kadulle ryöstelemään vanhuksia, vammaisia ja lapsia? Sekö olisi sun mielestä parempi?
Ai ryöstelemään vanhuksia, vammaisia ja lapsia ? onko esim lapsilla paljonkin käteistä ja muutakin ryöstettävää aina mukana? MAGA
No ainakin täällä pääkaupunkiseudulla lapsilta ryöstetään kännyköitä ja jopa kengät jalasta. Vanhanaikaista kuvitella, että ainoa ryöstettävä olisi raha. Noin muuten en ota asiaan kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hähää.
Nyt vissiin alkaa kadota työpaikkoja myös korkeammin koulutetuilta. Onko kivaa kun ootte tehneet niska limassa töitä, olette ehkä ostaneet asunnon josta on vielä lainaa?Jos jäätte työttömäksi, joudutte myymään kämpän jos ette nopeasti löydä uutta työtä. Ensi vuonna omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Ansiosidonnaisen päivärahan porratus on jo alkanut!
Tuskin ihan heti tarvitsee omaa kotia ryhtyä myymään. Omaisuutta on kertynyt sen verran että kevyesti selviän eläkkeelle saakka ihan säästöillä. Sitten on vielä osakesalkku, sijoitusasunto, lapin mökki, kesämökki, vene, auto, jne.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
Mä kyllä ymmärsin tuon edellisen kirjoittajan kommentista, että hän pärjäisi nykyisillä rahoillaan eläkeikään asti. Ei siis olisi edes hakemassa mitään tukia. Mä olen itse harkitsemassa samaa nyt vuodenvaihteessa. Lopettaisi vaan työt eikä edes hakisi mitään tukia. Eläkkeelle kuitenkin alle 2 vuotta enää.
Nro 224: "Ok. On varmaan eri asia olla köyhä kuin pienituloinen. Mutta joka tapauksessa, kuten olemme varmaan samaa mieltä, se, että pienituloisista tehdään köyhiä, kuten nykyhallitus tekee, ei edistä taloutta eikä yhteiskuntaa mitenkään."
Siitä ollaan samaa mieltä. Pienituloisten tiputtaminen köyhyyteen on yhtä fiksu veto kuin laittaa keskituloiset "hukkaamaan ostohousunsa".
Nro 200: "Jos köyhillä ei ole varaa kuin ihan siihen halvimpaan teollisesti tuotettuun ruokaan, niin kyllä se kotimaisten leipomoyrittäjien kassassa tuntuu. Jos köyhät, joita on määrällisesti paljon, ostavat sitä laadukasta leipomoleipää edes joskus, niin kyllä niistä pienistä puroista tulee sitä asiaksvirtaa ja kassaan rahaa sille yrittäjälle. Rikkaat, joita on määrällisesti vähän, saavat ostaa sitä laadukasta leipää aika paljon, jotta he voivat kompensoida leipomoyrittäjälle ne menetetyt tulot.
Ja sama homma kaikissa muissakin yrityksissä. "
Mä ymmärrän sun pointtisi, mutta meillä on erilainen käsitys siitä, mitä on olla köyhä. Mun tuntemani köyhät joutuvat miettimään, miten ruoka riittää, jos ostaa lääkärin määräämät lääkkeet vai jättäisikö lääkkeet ostamatta tai saisiko leipäjonosta riittävästi, jos sittenkin ostaisi ne lääkkeet. Eivät he ole ennen näitä leikkauksiakaan käyneet kampaajalla, kahviloissa, käyttäneet pesulapalveluita yms, mitä tuolla aiemmin yhdessä kommentissa lueteltiin. Jos olisivat, heidän ei olisi tarvinnut tuskailla ruuan ja lääkeiden välillä. Pienituloisuus on sitten toinen juttu. Pienituloisella on voinut olla varaa joskus käydä kahvilassa tms, mutta köyhällä ei. Tukien leikkaus on kuitenkin aiheuttanut sen, että moni aiemmin pienituloinen on nyt tipahtanut köyhyyteen.
No ei kyllä mene. Kyllä se kauppiaskin siitä omansa ottaa, tavarantoimittajat sekä myyjät. Tosin kaikki he maksavat veroja myös, mutta ei satasesta mene 99€ valtiolle.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/